Efterløn eller udenlandsk arbejdskraft?

[zuza]

Liberal Alliance vil gerne have eks. udenlandske ingeniører til Danmark, og LA siger, at de IKKE kan få dem til DK pga. skatten.

Så spørger jeg bare:

1. Hvorfor uddanner vi ikke selv ingeniører i DK, som kan klare opgaverne?

2. Hvorfor skal de stakkels efterlønnere finansiere erhvervslivets behov for UDENLANDSK arbejdskraft?

3. Hvis skatten er for høj i DK, hvorfor betaler virksomhederne så ikke bare lidt mere i løn som kompensation? De udenlandske arbejdere slipper jo for hjemlandets sygeforsikringer mv.

4. Hvorfor skal hele landets velfærd smadres, fordi nogle forholdsvis få udenlandske højtlønnede evt. skulle arbejde i DK?

5. I DR2 forleden kom det frem, at eks. Novo havde gavn af et offentligt system, der støttede. Og det er jo gået meget godt for Novo siden... på en måde, der hidtil har fungeret. Så hvad er problemet?

6. En ufaglært efterlønner har IKKE "nasset" på velfærden, da denne som regel er gået direkte fra folkeskolen og ud i ufaglært arbejde, måske typisk som 15-17-årig, mens en højtuddannet har modtaget SU, brugt uddannelsessystemet i mange år og kommer måske først fuldt ud på arbejdsmarkedet som 25-30 årig. Og det endda UDEN fysisk/psykisk nedslidende arbejde, som en ufaglært.
Den ufaglærtes løn er ikke voldsom høj, mens den højtuddannede har langt større muligheder for SELV at spare op til en pension.

Hvorfor i alverden kan man ikke unde den ufaglærte at stoppe som 62-årig, så man når at få nogle få år før den nok også tidligere død?

Hvis man vil læse mere her, så er der mere om efterløn her:

det er først og fremmest a-kasser med ufaglærte med fysisk hårdt arbejde, der går på efterløn

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1339627.ece