Hjælp partshøring merudgifter

[Odenseaneren]

Har fået følgende pr. mail i dag;

Kære Lena Michelsen

Vi har modtaget din mail af 9/4 2010 til Odense Byråd, hvori du rejser nogle konkrete spørgsmål vedrørende din sag i Social- og Arbejdsmarkedsforvaltningen.

Som du tidligere er blevet gjort bekendt med i mail af 26/11 2008 fra Gitte Christensen, giver byrådets spørgereglement mulighed for, at spørgsmål, der kan besvares af den kommunale forvaltning, fremsendes med henblik på besvarelse dertil.

Det kan på baggrund heraf til din orientering oplyses, at vi har videresendt din henvendelse til Social- og Arbejdsmarkedsforvaltningen til besvarelse, hvorfra du vil modtage svar.

Med hensyn til dit spørgsmål om etablering af en borgerombudsmand i Odense Kommune kan jeg orientere dig om, at vi i øjeblikket analyserer mulighederne for etablering af en sådan funktion. Det er rigtigt, at det indgår som en del af budgetforliget for 2010, men der er ikke afsat særskilte midler af til projektet.


Venlig hilsen


Anker Boye
Borgmester

Hvortil jeg har svaret følgende;

Kære Anker Boye
kopi til Odense Byråd


Tak for din mail. Jeg skal venligst gøre opmærksom på, at jeg anmoder Odense Byråd svare på følgende spørgsmål;

• Kan Odense Byråd stå indenfor sagsbehandlingen i min sag, jf. kommunalbestyrelsens ansvar?
  
• Er der penge på vej til at ansætte en Borgerombudsmand?
  
• Mener Odense Byråd at det er acceptabelt, at tilsidesætte både loven/bekendtgørelsen/vejledningen og principafgørelser fra Ankestyrelsen?
  
• Mener Odense Byråd at det er acceptabelt, at jeg fortsat ikke har min sag afgjort, i betragtning af at mit tilgodehavende snart går 1½ år tilbage i tiden? (Ankestyrelsen har bekræftet, at jeg er i personkredsen pr. 01.01.09, hvorfor ydelsen skal betales med tilbagevirkende kraft fra denne dato)
  
• Hvordan forklare Odense Byråd, at der i budgettet for Odense Kommune lægges op til at spare over 30% på §100, samtidig med at den nye lov lemper reglen for adgang til §100?
  
• Finder Odense Byråd det acceptabelt, at borgere skal inddrage medierne, for at få afsluttet sager på korrekt vis? (Min førtidspensionssag blev genoptaget på baggrund af artikelserie i Fyens Stiftstidende, og endte som bekendt med tilkendelse af førtidspension. Konsekvensen af daværende sagsbehandling blev 12 måneders tabt forsørgelse, som stadig ikke er godtgjort mig).

Idet mine spørgsmål går på, hvorvidt kommunalbestyrelsen er opmærksom på at overholde deres ansvar, forstår jeg ikke at spørgsmålene sendes videre til Social- og Arbejdsmarkedsforvaltningen.

Retsikkerhedslovens § 1. Formålet med denne lov er at 2) fremhæve kommunalbestyrelsens ansvar for kommunens opgavevaretagelse på det sociale område.



Med venlig hilsen

Lena Michelsen

Hvordan pokker får man byrådet til at svare/påtage sig deres ansvar, når de hver gang skubber den videre??