Citat:
Oprindeligt indsendt af helenekr
Jeg skriver i øst og du svare i vest!
Så skriver jeg i vest, så svare du i øst med henvisning til Nord.
Vi er altså nogen - mig selv inklusive - der IKKE har en arbejdsevne og hvor arbejdsevnen er dokumenteret som værende ikke eksisterende og varigt ikke eksisterende.
Og VI kan IKKE arbejde 20 timer om ugen
Hvad alle de andre kan, er ikke MIT bord. Det vil glæde mig hvis alle dem med en arbejdsevne udnytter den, og får lige præcis det job de går og drømmer om. Uanset om det er 2 timer, 8 timer, 15 timer, eller 37 timer.
Men for alle os, der IKKE har en arbejdsevne og har fået tilkendt pensionen fordi vi IKKE har en arbejdsevne, kan jo ikke bruge det til noget.
Beklager hvis jeg skriver enormt utydeligt.
|
Jeg syntes det var meget tydeligt, at du ikke mente at det kunne være rigtigt, at nogle førtidspensionister kunne arbejde 15-20 timer om ugen.
Hvortil jeg svarede at det var der ingen problemer i.
Jeg er ikke forvirret. Jeg tænker at jeg forstår din pointe udmærket. Når du beskriver et "vi" så er jeg, og for den sags skyld alle andre, ikke istand til at debattere med dig.
Hvis vi holder os til det generelle og overordnede, så er det de færeste pensionister som slet ikke har en rest arbejdsevne. Den er blot alt for lille til at gøre dem selvforsørgende, selv via fleksjob. Alle pensionister har imellem 32 og 0 % abejdeevne tilbage. Dit argument er at "Vi" ligger på 0 % og her har du jo ret, hvis du tænker alle førtidspensionister som havende 0 % arbejdsevne, så vil ingen kunne deltage 15 timer om ugen i et skånsomt job.
Det er her vi går forkert af hinanden, for jeg tog udgangspunkt i de 99 % som har imellem 32 og 1 % rest arbejdsevne og som selvfølgelig godt kan deltage nogle timer. 15 - 20 timer vil jo nok være de bedste af førtidspensionisterne.
Så er vi tilbage ved din første reaktion med, at noget må være forkert. Og så var det at jeg svarede ud fra ovenstående argumentation, at alt var i skønneste orden.