![]() |
|
Ressourceforløb Her kan man lægge alt der har med ressourceforløb at gøre dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 10-09 2013
Indlæg: 51
Styrke: 11 ![]() |
Ressourceforløb i 5 år
Hej alle
Jeg har et par spørgsmål angående ressourceforløbbet. Ansøgningen om FP endte med afslag i form af ressourceforløb i 5 år. Grundet for det beslutning, ifølge den forklaring jeg har fået fra Team, det er svært at få FP nu om dagen. Problemet er, at jeg regner ikke med at være i liv om 5 år pga. livstruende sygdom. Hvad er meningen med et sådan lang forløb på 5 år? Kan jeg søge igen FP? Kan det have betydning over nuværende status? Hvis ja, efter hvor langt tid og efter hvilke paragraffer? Jeg har søgt om aktindsigt inden mødet med Team og blev skuffet at se hvor meget manglende fra sygehuse og forskellige specialister (læger). Mange tak for nyttige råd som altid |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Webmaster
|
Nu skal der jo være et udviklingsperspektiv hvis de skal kunne give en et ressourceforløb...
Hvis du mener at der ikke er det...ja så skal du klage over den afgørelse kommunen har lavet... Saml evt selv alt det ind som du kan....så du kan påvise at der ikke er et udviklingsperspektiv... Søg aktindsigt ved alle de læger/hospitaler osv du har været hos...og dette materiale kan du selv aflevere på kommunen og bede om at få lagt ind i din sag....selvfølgelig imod en kvittering... Husk at du skal klage inden for 28 dage efter afgørelsen....
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Som Webmaster påpeger; Der SKAL være et udviklingspersperktiv.
Hvor svært det er eller ej, har INTET med betingelserne at gøre, hvis der IKKE er mulighed for at din restarbejdsevne kan udvikles. Der skal konkret peges på tiltag, som kan udvikle din restarbejdsevne, samt med begrundelser som er faglige korrekte. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|