|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
05-04-2013, 09:41 | #21 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Tak pyt
og hold os endelig opdaterede fra din kant også. en sagsbehandler indrømmede til min veninde i går, at hun ved at undersøge de forskellige kommuners procedurer omkrig §100 og §102, var blevet noget overrasket over, hvor forskelligt der blev tolket og sagsbehandlet i forskellige kommuner - i et af verdens mindste -og såkaldt demokratiske- lande... Sidst redigeret af L.S.; 05-04-2013 kl. 09:44. |
11-04-2013, 17:12 | #22 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Så er der svar på min genbehandling af sagen - jeg ER sørme nu omfattet af Personkredsen!
Dernæst laves der er trylleregnestykke, der påviser en medicin-udgift så stor, at jeg kan få Kronikertilskud - og VUPTI, er min egenbetaling ikke over de magiske 6000 kr. om året - så "æv bæv du får ikke noget af os"! Der er bare det lille problem, at den underskrivende 'sagsbehandler' åbenlyst er så inkompetent, at der ikke kan læses en Apoteksudskrift indenad, og man ikke ved, at visse medicintyper (de minus-tilskudsberettigede) IKKE må tælle med i Kronikersammentællingen - så NEJ, ifølge min egen læge kan jeg godt GLEMME alt om det Kronikertilskud. Til gengæld har Forvaltningen så 'glemt' at genbehandle ALLE de andre punkter jeg OGSÅ søgte §100 til - med henvisning til deres 'tidligere afgørelse' - som er truffet på et grundlag de fremhæver med fed skrift - og som ER dokumentérbart IKKE-gyldigt. Og - løbe,løbe, pust, stønne - så er sagen hastekylet over til Det Sociale Nævn - som pr. brev idag oplyser mig om deres kendte '9-10 måneders sagsbehandlingstid'. Altimens medierne fortæller os, at Nævnet skal nedlægges.... Men det at sagen er afleveret hos dem gør, at Forvaltningen 'desværre ikke kan genbehandle sagen' fluks og rette deres åbenlyse og meget pinlige fodfejl, 'da den nu er sendt videre i systemet og således er ude af deres hænder'. Goddag mand økseskaft.... Var der nogen der sagde 'med tilbagevirkende kraft'? ER nogen som helst blevet tilkendt noget tilbagevirkende - eller tæller hver eneste måned de kan snyde os borgere som en ren besparelse på kommune/statsbudgettet? |
11-04-2013, 17:52 | #23 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Indlæg: 267
Styrke: 18 |
Godt kæmpet L.S. - og hæng i - hvis du får tilkendt merudgifter er det fra ansøgelses tidspunktet...
|
11-04-2013, 18:05 | #24 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Tak Pyt
- håber Flexmania er med på en kigger - eller endnu bedre, under nyt profilnavn, og vil lade os det vide, når der ligger ny principafgørelse... |
08-05-2013, 14:32 | #25 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
forskelsbehandling på fysisk og psykisk fortsat
Findes der noget som helst på skrift, af rimelig lødig juridisk karakter, omkring det ulovlige i forskelsbehandling af fysisk og psykisk syge i en hvilken som helst sammenhæng?
Evt Handicapkonvention el. lign.? Det er til endnu en anke jeg er med ind over, omkring §100. Skal ud af døren og skal have klagen færdig i aften, så al KONKRET paragraf-findingshjælp modtages med kysånd. på forhånd tak. |
09-05-2013, 00:30 | #26 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
jurister laver nu psykosociale vurderinger - er det lovligt?
Kan underholde med, at det er lykkes os at få PÅ SKRIFT, at det udelukkende er et par jurister der har behandlet en ansøgning om hjælp efter §100.
Det er således jurister, der har foretaget en 'helhedsbedømmelse af borgerens livssituation og funktionsnedsættelse' (pågældende borger har både fysiske, psykiske og sociale problemstillinger.) Der har altså på intet tidspunkt været hverken en psykiater, en psykolog eller en uddannet socialrådgiver indover den 'helhedsbedømmelse' - er det mon overhovedet lovligt??? |
09-05-2013, 02:15 | #27 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Men et par juridiske stabskonsulenter får vel sammenlagt i nærheden af en million lønkroner om året ... og skal de være deres løn værd, er det indlysende, at de skal vise resultater på bundlinien i form af besparelser. Vel derfor at al den kreativ forvrøvlethed har udviklet sig til et rent modefænomen i de kredse .. så udpræget, at man jævnlig tænker, at de typer må have købt deres "blækklat & stempel" med tilhørende grad på et tvivlsomt Internet site.
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
|
10-05-2013, 01:16 | #28 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
|
10-05-2013, 11:10 | #29 | |
Mit andet hjem K10
|
Citat:
Altså afslag fordi jeg kan vaske mig selv, og købe ind på scooter. Og i øvrigt er de fuldstændige lige glade med hvad jeg fejler, selvom de skriver har indgribende konsekvens i daglig dagen. Indiansummer |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Har du fået fp pga psykiske lidelser ? | Leduce | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 16 | 01-12-2012 10:02 |
Hjælp til psykiske lidelser | Sandie75 | Alt det andet | 8 | 19-04-2010 19:02 |
§100, merudgifter, omfattet af regler, frakendelse | zuza | Nyt om loven | 112 | 23-08-2009 22:00 |
Psykiske lidelser, alder og førtidspension | zuza | Nyt om loven | 10 | 28-08-2008 23:15 |
Halvdelen af nye førtidspensionister har psykiske lidelser | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 18-07-2008 13:00 |