|
At søge førtidspension Gode råd og tips til dem der igang med at søge førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
18-03-2011, 22:07 | #1 |
Hjemmevant på K10
|
Gladsaxe kommune trækker min sag i landrag
Min sag om ansøgning (05.10.2010) om førtidspension § 18, blev af ankenævnet hjemvist til kommunen, med mange påtegninger om fejl i sagen, i vejledningen og at de ikke har undersøgt nok.Ikke er blevet partshørt, er blevet mis-vejledt i forhold til hvilken pension der er søgt(se min tidligere tråd) Min sagsbehandler har så bedt min psykiater om en special.læge erklæring. Så langt så godt! Nu mener min sagsbehandler efter en snak med lægekonsulenten at denne mener, at der er struktuelle fejl i.
Citat" De strukturelle fejl vedrører opbygningen af dokumentet, som officielt skal foregå efter en ganske bestemt skabelon. Ligeledes forholder Psykiateren sig visse steder ganske kritisk til hvorvidt arbejdsprøvning er meningsfuldt. Dette har han strengt lægefagligt ikke belæg for at gøre vurderer man. Vi skal sådan set bare have den rent lægefaglige vurdering fremhævet, så jeg forestiller mig ikke at det bliver et kvalitativt nyt dokument" ?? Hvad betyder det ? Er det ikke at trække sagen ud pga bagateller?? Nævnet skrev dette: Det ønskes yderligere specifikt vurderet om det er helbredsmæssigt forsvarligt at sende borger til et arbejdsprøvningsforløb eller om det vil forværre borgers tilstand. Herunder hvilke skånehensyn der eventuelt skulle tages til borgeren”. Altså De spørger specifikt om psykiateren mener, at en arbejdsprøvning vil forværre min tilstand-og det gør han-det er et skånehensyn at lade være. Han mener at jeg slet ikke kan klare en arbejdsprøvning. Han laver en formel fejl vej at sige at den er nyttesløs.Det må han ikke udtale sig om, men hvad betyder det?-det er jo indlysende at den er nyttesløs hvis jeg ikke kan klare den- De har jo hans faglige mening om dét, de selv har spurgt om. Ankenævnet giver mig iøvrigt ret i at jeg ikke ses at være vejledt om forskellen på behandling efter § 17 og 18 og at de dermed ikke kan udelukke at fejlen har haft betydning for min sags(retssikkerhedsloven § 10) Hvad betyder det for mig? Er det evt. sådan at hvis jeg får min pension at den vil være med tilbagevirkende kraft? Åhhh undskyld det blev lidt langt, men jeg har så meget at Tumle med inde i mit hoved og søger svar på de her ting. Håber at nogen af jer søde mennesker her på k10 kan hjælpe mig |
18-03-2011, 23:59 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
Hvad er der søgt efter? Altså hvilken §?
VH Popiae |
19-03-2011, 11:09 | #4 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
Ved ikke lige hvilken tråd:
det er bedst at blive i din første tråd, da det bliver for uoverskueligt for mange af os. I hvertfald for mig, jeg skal sidde med oplysningerne foran mig(Tråden) hvis jeg skal kunne give et ordentlig bur. Kunne du ikke flytte din forespørgesl over til din oprindelig tråd? VH Popiae |
19-03-2011, 21:08 | #5 |
Hjemmevant på K10
|
[QUOTE=popiae;155790]Ved ikke lige hvilken tråd:
det er bedst at blive i din første tråd, da det bliver for uoverskueligt for mange af os. I hvertfald for mig, jeg skal sidde med oplysningerne foran mig(Tråden) hvis jeg skal kunne give et ordentlig bur. Kunne du ikke flytte din forespørgesl over til din oprindelig tråd? VH Popiae[/QUOTEHej Popiae, så er den flyttet, tænkte bare at det ville blive for meget, hvis jeg fortsatte i den tråd. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
chikane fra gladsaxe kommune | shylock | Dit og Dat | 97 | 02-02-2013 22:13 |
Gladsaxe kommune??? | samp | Spørgsmål ang fleksjob | 12 | 16-03-2012 15:20 |
herlev kommune kontra gladsaxe kommune | basti | Alt det andet | 5 | 10-07-2011 19:03 |
Merudgiftsydelse § 100 i Gladsaxe kommune. | Indiansummer | Alt det andet | 9 | 27-02-2011 13:48 |
Gladsaxe kommune vs Gentofte kommune | Allstar | Alt det andet | 0 | 15-05-2010 21:12 |