|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
07-12-2010, 21:52 | #1 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 28-11 2010
Indlæg: 137
Styrke: 14 |
Dokumentationskrav
Der er dokumentationskrav for alt hvad der kommer af henvendelser i en sag, der kører i kommunen.
Men Det er altså ikke noget der tages særlig tungt hos ret mange sagsbehandlere. Når sagerne så sammenskrives og skal afgøres, er der måske ikke taget hensyn til lige de papirer, man er sikker på ligger i sagen, og det kan let blive påstand mod påstand i forhold til om de nogen sinde har været der. SÅ Jeg har gjort det til vane at maile sagsbehandleren det jeg skal sende hende, og så skrive i mailen at jeg også fremsender det i papir. Så kan man jo ikke tro at der kunne komme nogen og påstå at der mangler noget, hvis man står og vifter med dokumentationen, vel ? Jeg mailer også når jeg VED hun har modtaget lægeerklæringer mm, så hun sørger for at få dem læsset ind i sagen, så den ikke sylter, fordi der ser ud til at materialet ikke er kommet ! Og får jeg ikke svar fra hende indenfor 2 dage, genfremsender jeg mailen, indtil jeg har på skrift at papirene er kommet. Jeg har så gar været nødsaget til at sørge for at hun skulle kalde et brev tilbage, som de havde sendt til en anden forvaltning i kommunen ! Jeg var blevet bedt om at fremsende noget gammelt lægemateriale, som det var lettere for mig at skaffe, istedetfor at vente på at hun fik tid til at skrive efter det. Jeg havde da jeg sendte brevet udtrykkeligt skrevet at det tilhørte sagen, og uddybet hvorfor det skulle være der, og alligevel, var det dumpet ud til den anden forvaltning, der ikke læste igennem hvad det handlede om, men gav mig en kvitering for at have ansøgt hjælpemidler. (lægepapirene jeg sendte var udskrift af denne anden forvaltnings behandling af sagen 4 år tidligere, så hvorfor sagsbehandleren syntes det skulle der hen ved jeg virkelig ikke) Det jeg prøver at sige, er at hvis man ikke følger rigtig godt med, så kan sager spredes udenfor det område hvor de faktisk hører til, og så er parpirene jo som sådan uden af sagen, og indgår ikke i vurderingen. Jeg samler ALT jeg har, i en mappe, så det ligger i den orden det erindgivet, og den mappes indehold skulle gerne være fuldstændig identisk med sagsbehandlerens, når vi kommer til det afgørende tidspunkt, og jeg får parpirene til gennenmlæsning inden afgørelse, for ellers falder der brænde nde, og det kunne godt være via medierne ! |
07-12-2010, 22:02 | #2 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
For mit eget vedkommende har jeg kopi af alle speciallægeerklæringer og røntgenbeskrivelser, derfor var det ikke noget problem da jeg opdagede, at en kommunal sagsbehandler havde smidt de kommunale eksemplarer ud. De blev selvfølgelig afleveret mod kvittering, så "fejlen" ikke skulle gentage sig.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
07-12-2010, 22:16 | #3 |
Jeg bor her på K10
|
Altså nu har jeg ikke lige læst hele det første indlæg på denne tråd, det er for langt når jeg også skal følge med i håndbold landskampen Vi må jo se om ikke det kan blive kvinderne igen, igen.
Men er det rigtigt at man ved en evt. agt indsigt, skal bede ekstra ordinært om lægekonsulent vurderingerne, hvis sådanne forefindes, idet de ikke medsendes automatisk ? EE |
07-12-2010, 22:28 | #4 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 28-11 2010
Indlæg: 137
Styrke: 14 |
Citat:
Iøvrigt vil jeg foretrække at der ikke skrives om håndbold eller andet uvedkommende i denne tråd ! |
|
08-12-2010, 07:56 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Hvis noget mangler i aktindsigt vil jeg anbefale, at man kontakter sagsbehandleren og efterlyser det.
Oftest er det personalet ved skranken der "laver" en aktindsigt, så sb kan ikke klandres for det manglende. Uanset om det er sport i tv eller et strikketøj man er optaget af, så er der vel også plads til andet end det seriøse.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
08-12-2010, 08:42 | #7 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Citat:
Selv der holder de hårdnakket på at tingene ikke eksistere. Og når man så... den går ikke venner, så får man kraf.. besked på en gang til at gennemgå alt, for at bevise hvad (hvor) det er noget mangler, som om det er borgerens opgave. Her er lægekonsulents udtalelser fy fy, dem får man ikke, heller ikke selv om at man beder specifikt om dem, der står en lille notat i notaterne det er alt hvad man kan få lov til at få udleveret der fra. Og brokker man sig gentager historien sig, med at man har modtaget alt. |
|
08-12-2010, 10:16 | #8 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Det er altså lidt af en kommune du har dig LUM De er godt nok stride. Dog har jeg også hørt den med at man ikke får agt indsigt ved lægekonsulenten automatisk, altså blot få kopi af hans vurderinger af ens sag, de gange han har haft den inde. Jeg fik den ikke sidst jeg bad om at aktindsigt, men havde så den første allerede og bad derfor ikke om den efter flg. LUM du må da kunne klage til en øvre instans ved kommunen hvis du ikke får de papirer du har krav på, som eksistere i din sag ?? Ps. I øvrigt så er der altså ikke meget i det kvinde håndbold siden Anja A og de andre steg af Øv, bøv. Sidst redigeret af Enteneller; 08-12-2010 kl. 10:44. |
|
08-12-2010, 12:56 | #9 | |
Afhængigheds tegn af K10
|
Citat:
Men modsat LUM har jeg de gange jeg har bedt om aktindsigt og brugt aktindsigts formularen http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf som ligger her på k10 ikke haft de store problemer med at få modtage de lægelige papire fra lægekonsulenten. Men jeg har til gengæld oplevet, at min kommune ikke har medsent alle papirene vedr. en anke til Bs og så er det jo godt man kan få aktindsigt hos Bs, som ovenikøbet giver en 10 dage til at komme med rettelser eller uddybende kommentare. Dét har ihvertilfælde fået min kommune til at gå i selvsving og NU! mangler der ikke flere papire i min sag M2y
__________________
"En person, som kan drive sig selv videre, når anstrengelserne bliver smertefulde, er den person, som vinder." @R Billedet skal ses som en protest. Jeg er ikke "den lykkelige ejer" af en pitbull terrier, men jeg kan godt gå fra venlig skødehund til Aggrasiv Pitbull Terrier, på 0,5 og bide fra mig |
|
08-12-2010, 19:41 | #10 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Citat:
Jo så det fik jeg meget ud af. Ja de er s q stride. Dog skal det siges at tingene fra lægekonsulenten er jeg rimelig ligeglad med, de kommer alligevel kun frem til det SB/kommune vil have, så det giver jeg ikke mange basse ører for, der til ved jeg jo hvad grundlaget for bedømmelsen er, og det er altså skrevet på yderst forstålig dansk... Lægekonsulentens vurderinger stemmer fuldt ud overens med de frekvenser af mine lægelige dokumenter som SB er forelsket i, så de mere dybdegående ting der fra har jeg ikke så meget at bruge til. |
|
|
|