kreditorsikret konto og skilsmisse

[Smilet Smille]

hvordan er det hvis man har en personskadeerstatning på en kreditorsikret konto og samtidig skal skilles .

er det så ikke sådan at de penge følger den skadede - altså de skal ikke deles med ægtefællen ????

hilsen

Smilet Smille

[jjsonn]

jo du skal bare flytte dem til en sikret konti inden for7 dage efter de er blevet udbetalt

[Huldra]

jeg mener så, at de skal indsættes direkte på den kreditor beskyttede erstatningskonto. for at være beskyttet.. de må ikke have været forbi din alm hæve konto.

og ved skilsmisse tilhører de den person som har fået erstatningen.. idet det er en kompensation som regel for mistet erhvervsevne..og skal dække for resten af årene indtil pension..altså folkepension..

[Kaftbyen]

en jeg kender og som hade fået erstatning og blev skilt..

ja da troede konen / exen så , at hun skulle ha noget... af den, men nej

erstatningen skulle ikke deles ved skilsmisse... og det skal LOTTO gevinster heller ikke..

I begge tilfælde er det den der har fået pengene fra start der beholder dem.

[superhoax]

@saftbyen du tager grueligt fejl mht lotto-gevinster hvis pengene er vundet inden skæringsdatoen for skilsmisse.

Ovenstående betyder så også at hvis man går på kasino og vinder Efter at der er begæret skilsmisse, men inden skæringsdatoen, så skal pengene også deles mellem parterne.

Man har flere opgaver om dette som 1. års jura studerende så det ligger i ikke al for fjern erindring.

Ellers har i ret i at erstatninger er personlige, og hvis de er beskyttet skal de ikke deles ved skilsmisse, selvom man har almindeligt formue-fællesskab.

[c.l.e.o.]

Hvis erstatningen på ubeskyttet konto ikke skal deles ved skilsmisse.

Hvad så med Legater skal de deles ved skilsmisse ?

[lonek]

En jeg kender og som hade fået erstatning og blev skilt, ja da troede konen / exen så , at hun skulle ha noget... af den, men nej. - Sikke en kone. Har været gift med manden i 40 år gået på halv tid på arbejdsmarket- født 4 børn . Passet hus og børn. Været med til at betale pension, forsikringer, gæld mm. Nu står hun tilbage med en gæld på 200000 kr. mens x manden kan kvitte sin del af gæld med sin erstatning på 2 mil.- Yes det er heltigvis godt med den der beskyttet konto

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af lonek

En jeg kender og som hade fået erstatning og blev skilt, ja da troede konen / exen så , at hun skulle ha noget... af den, men nej. - Sikke en kone. Har været gift med manden i 40 år gået på halv tid på arbejdsmarket- født 4 børn . Passet hus og børn. Været med til at betale pension, forsikringer, gæld mm. Nu står hun tilbage med en gæld på 200000 kr. mens x manden kan kvitte sin del af gæld med sin erstatning på 2 mil.- Yes det er heltigvis godt med den der beskyttet konto

Ja, det er godt for manden. Der er nu ikke så meget at misunde eller være forarget over, at en erstatning ikke skal deles med exkonen/manden i de tilfælde pengene er beskyttet.

Erstatning for erhvervsevnetab er FREMTIDIG indtægtstab, så klart en indtægt ud i fremtiden ikke skal deles ved en skilsmisse. Det fælles bo, som de har været fælles om i 40 år er jo delt, og er desværre endt med en gæld til hver af parterne. At parret fik 4 børn og konen gik på halv tid for at passe mand og børn betød måske at manden skulle arbejde fuld tid eller mere, for at det skulle hænge sammen, det var jo familiens frie valg.

Det er ikke rimeligt en millionerstatning skal deles - hvad nu hvis det var konens erstatning, og manden arbejdede fuld tid til en bankdirektørløn og rendte med halvdelen af konens fremtidige indtægt også - det ville være helt urimeligt at manden har direktørløn plus en stor del at de penge konen kunne have tjent efter skilsmissen, havde helbreddet været til det.

Jeg har selv en kreditorbeskyttet konto til erstatningspenge, ikke fordi jeg har gæld, men fordi jeg ønsker beskyttelsen af det der kunne være min fremtidige løn, efter en evt. skilsmisse. I forvejen har jeg kun en pension, mens manden stadigvæk har muligheder på arbejdsmarket og i stand til at tjene en rimelig stor løn. Han ville fortsætte sit liv, sidde godt i det økonomisk mens jeg skulle leve af en lille pension, uden muligheder for selv at tjene lidt ekstra. Erhvervsevnetabserstatning får man jo ikke for sjov og erstatningen er ens løn ude i fremtiden.

Så en kreditorbeskyttet konto er altid en god idè - i dagligdagen har det ingen betydning alligevel, men det kan have en enorm betydning i fremtiden, muligvis. Jeg går ikke lige med planer om skilsmisse, men man ved jo aldrig.

Er man medlem af f.x piskesmæld/whiplashforeninger, så råder de altid til kreditorbeskyttet konto - de har grufulde beretninger om hvor galt det ellers kan gå.

[lonek]

Oprindeligt indsendt af Zentamor

Ja, det er godt for manden. Der er nu ikke så meget at misunde eller være forarget over, at en erstatning ikke skal deles med exkonen/manden i de tilfælde pengene er beskyttet.

Erstatning for erhvervsevnetab er FREMTIDIG indtægtstab, så klart en indtægt ud i fremtiden ikke skal deles ved en skilsmisse. Det fælles bo, som de har været fælles om i 40 år er jo delt, og er desværre endt med en gæld til hver af parterne. At parret fik 4 børn og konen gik på halv tid for at passe mand og børn betød måske at manden skulle arbejde fuld tid eller mere, for at det skulle hænge sammen, det var jo familiens frie valg.

Det er ikke rimeligt en millionerstatning skal deles - hvad nu hvis det var konens erstatning, og manden arbejdede fuld tid til en bankdirektørløn og rendte med halvdelen af konens fremtidige indtægt også - det ville være helt urimeligt at manden har direktørløn plus en stor del at de penge konen kunne have tjent efter skilsmissen, havde helbreddet været til det.

Jeg har selv en kreditorbeskyttet konto til erstatningspenge, ikke fordi jeg har gæld, men fordi jeg ønsker beskyttelsen af det der kunne være min fremtidige løn, efter en evt. skilsmisse. I forvejen har jeg kun en pension, mens manden stadigvæk har muligheder på arbejdsmarket og i stand til at tjene en rimelig stor løn. Han ville fortsætte sit liv, sidde godt i det økonomisk mens jeg skulle leve af en lille pension, uden muligheder for selv at tjene lidt ekstra. Erhvervsevnetabserstatning får man jo ikke for sjov og erstatningen er ens løn ude i fremtiden.

Så en kreditorbeskyttet konto er altid en god idè - i dagligdagen har det ingen betydning alligevel, men det kan have en enorm betydning i fremtiden, muligvis. Jeg går ikke lige med planer om skilsmisse, men man ved jo aldrig.

Er man medlem af f.x piskesmæld/whiplashforeninger, så råder de altid til kreditorbeskyttet konto - de har grufulde beretninger om hvor galt det ellers kan gå.

Ja Fremtidige Indtægt. Den indtægt manden ville ha haft , hvis han stadig var på arbejdsmarket. Indtægten som skulle være med til at betale gæld. Ja det er helt fint. Nu er han gæld fri. MEN DET ER KONEN IKKE. Det er efter min mening ikke RIMLIG.

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af lonek

En jeg kender og som hade fået erstatning og blev skilt, ja da troede konen / exen så , at hun skulle ha noget... af den, men nej. - Sikke en kone. Har været gift med manden i 40 år gået på halv tid på arbejdsmarket- født 4 børn . Passet hus og børn. Været med til at betale pension, forsikringer, gæld mm. Nu står hun tilbage med en gæld på 200000 kr. mens x manden kan kvitte sin del af gæld med sin erstatning på 2 mil.- Yes det er heltigvis godt med den der beskyttet konto

Det muligt at den ene blev gæld fri -men en erstatning på 2 mill. får man jo ikke for ingen ting-de eller det tab ved kommen har fået erstatning for kan ikke deles med nogle,det bare skal man leve med resten af sit liv.