|
At søge førtidspension Gode råd og tips til dem der igang med at søge førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
02-07-2017, 14:04 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 23-09 2014
Indlæg: 7
Styrke: 0 |
Er der nogen der har benyttet sig af denne §18 a forlængelse
Hej
Er der nogen der i forbindelse med førtidspension ansøgning på §17 stk. 2 i deres dokumentation eller sagsbehandling har fået vejledning om nedenstående mulighed der blev udvidet. §18a stk. Og i så fald hvilken sammenhæng har du brugt det, jeg tænker det evt. kunne være under forværringer. Nogen der har andre opleveler med denne udvidelse. Jeg tænker afvisning af behandling. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=179895 1. § 18 a affattes således: »§ 18 a. I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 indhenter kommunalbestyrelsen, hvis en person afviser at modtage lægebehandling, der ud fra en sundhedsfaglig vurdering må antages at kunne forbedre den pågældendes arbejdsevne, en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt en anden behandling kan anbefales, jf. § 15, stk. 2, i lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. Stk. 2. Har kommunalbestyrelsen indhentet en udtalelse i sagen, jf. stk. 1, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning ved vurderingen af personens ret til førtidspension, at den pågældende afviser at modtage lægebehandling, herunder den lægebehandling, som måtte være anbefalet af sundhedskoordinatoren. Stk. 3. Ønsker den pågældende ikke, at der indhentes en udtalelse fra sundhedskoordinatoren, jf. stk. 1, træffer kommunalbestyrelsen afgørelse i sagen efter § 18.« 2. I § 19, stk. 4, udgår »fra klinisk funktion«, og »bestemmelsen i § 17, stk. 2« ændres til: »§ 17, stk. 1 og 2«. |
02-07-2017, 20:00 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
§17.2 er på det FORELIGGENDE grundlag, hvorfor der som hovedregel ikke skal indhentes yderligere information.
Tjek forinden ud, at de papirer, du ønsker skal indgå i sagsbehandlingen, er med. |
02-07-2017, 20:13 | #3 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 23-09 2014
Indlæg: 7
Styrke: 0 |
Det kan være gældende ved afslag om ftp fra rehab-teamet hvor de blandt andet indstiller dig til behandling eller at man vil hente noget yderligere om behandlingsmuligheder via klinisk funtion og psykiater fra regionen.
Når Pensionsudvalget så skal komme med afgørelsen har man mulighed for klage (hvis de følger rehab-teamet) og der med bringe denne § på banen, specielt hvis man heller ikke er blev vejledt om muligheden for at afvise behandlingen. Der er også mulighed hvis det f.eks. er anden gang man søger eller femte gang på § 17 stk. Mere om den her http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...ehandling.aspx |
02-07-2017, 23:22 | #4 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.063
Styrke: 34 |
Tak, for din interesse for området...Andersent
Nu har jeg læst men ikke helt forstået, hvilke tanker der har foranlediget dine spørgsmål.
Vi har i denne tråd https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 beskrevet udviklingen bag tvang i behandlingen, som startede da embedsmænd i Ankestyrelsen udsendte en Principafgørelse 108-13 "Gældende" trods forbud imod tvang i behandlingen https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 som beskriver, at operationer for lumbal diskusprolaps er risikofrie. Derved kunne en sagsbehandler stoppe ens sygedagpenge, hvis ikke borgeren turde lade sig lumbal opererer, indtil borgeren blev mør. K10 lod Gigtforeningen overtage sagen, som Gigtforeningen kørte i pressen og politisk, der udmundede i først 2 års forbud imod tvang og efterfølgende 3 års forsøgsperiode imod tvang i behandlingen, nu frem til juni 2019, uden konsekvens for borgeren, hvis man takkede nej til en foreslået behandlingsmulighed. Primært ETC, elektrochok, lumbale operationer, indtagelse af psykofarmaka og tabe sig. Der må ikke være nogen form for negativ konsekvens hvis borgeren siger nej til en foreslået behandlingsform, uanset hvem der foreslår denne. Ser du fælder i det du dels spørger om eller foreslår? Hilsen Peter |
03-07-2017, 07:45 | #5 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 23-09 2014
Indlæg: 7
Styrke: 0 |
Super.
Og det er derfor der er en forsøgsperiode der skal forhindre kommunerne i at tvinge ved at bruge denne § Men mit spørgsmål er om nogen har anvendt den og i hvilke sammenhænge. Om man også har fået at vide via vejledningspligten at man har mulighed for at benytte sig af det. Fælder i det så andre kunne have en mulighed for at bruge den. Det kunne jo være relevant hvis man føler sig utryg eller ved forværringer fra tidligere forsøg. |
03-07-2017, 14:19 | #6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.063
Styrke: 34 |
Trusler, af enhver art..........
Kære Andersent
.... bliver brugt i stor udstrækning, herunder fjernelse af sine børn, hvis man ikke indordner sig. Derfor bør alle følge vores råd om aldrig at gå til møder alene , uden bisidder. At al kommunikation imellem borgeren og kommunen foregår skriftligt. Hvis ikke vejledningspligt, den skærpede vejledningspligt ikke bruges er en given afgørelse ugyldig. http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...virkende-kraft http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...jledningspligt http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...orpligtigelsen Afrunding Kommunerne har en klar forpligtelse til at vejlede borgerne om hjælpemuligheder inden for det sociale område. Hvis en kommune ikke lever op til denne forpligtelse over for en borger med behov for hjælp, kan det medføre, at der skal ydes borgeren hjælp med tilbagevirkende kraft. Der kan blive tale om at yde hjælp med tilbagevirkende kraft 3 år tilbage, idet det er den normale forældelsesfrist. I enkelte tilfælde kan der dog ydes hjælp med tilbagevir- kende kraft i endnu flere år, hvis der er baggrund for at sus- pendere fristen for forældelse. Endelig kan mangelfuld vejledning medføre erstatnings- pligt for kommunen. Lad os se om andre melder sig på banen med deres erfaringer. Hilsen Peter Gode råd http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928 |
03-07-2017, 18:49 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Vær obs på, at hvis der er søgt fp efter 17.2 flere gange og der ikke er væsenlige ændrede oplysninger, kan kommunen vælge ikke at sende sagen til rehabiliteringsteamet.
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...iteringsteamet Sidst redigeret af stampe; 03-07-2017 kl. 18:55. |
06-07-2017, 12:12 | #8 |
hjælper og bisidder
Tilmeldingsdato: 06-07 2017
Lokation: københavn
Alder: 73
Indlæg: 6
Styrke: 0 |
jeg støtter, at man bør prøve at få en bisidder med til møder med kommunen - evt. via telefon ☺
|
|
|