|
Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
29-03-2011, 21:39 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2011
Indlæg: 2
Styrke: 0 |
Udsættelse af afgørelse
Hej
Jeg er ny på dette forum, men kan finde mange gode informationer, og desværre mange historier om mærkelig sagsbehandling fra kommunernes side. Jeg har dog lige lidt spørgsmål jeg ikke har kunnet finde svar på: Min hustru falder for varighedsbegrænsning med udgangen af marts. Kommunen har så valgt at udætte afgørelsen i en periode på 3-4 uger, hvilket jeg kan se på ankestyrelsen at det åbenbart er orden. De skriver at de mangler lægeoplysninger som har afgørende betydning. Her kommer så mine spørgsmål. - Jeg kan ikke finde nogle steder der er beskrevet i hvilke tilfælde kommunen må udsætte afgørelsen, hvor finder de hjemmel til den praksis? - Efter opkald til kommunen fandt jeg ud af at de ikke ville indhente nye lægeoplysninger, men de venter på udtalelse fra deres egen lægekonsulent om de lægeoplysninger der allerede (både fra egen læge og behandlende speciellæge) er i sagen. Jeg fik det indtryk at det er almindelig praksis i vores kommune. Nogle der ved om denne praksis er lovlig? Håber der er nogle der kan hjælpe. Mvh BerlingoFar |
29-03-2011, 21:50 | #2 | |
Lever på K10
|
Citat:
I mit tilfælde - og andres - går der over 4 uger. Kender en, som lige nu venter på 7. uge - uden at have modtaget en afgørelse (er så også Silkeborg kommune, så ingen overraskelse her) I kan ikke gøre andet end at vente, og sørge for at presse på, hvis I ikke har modtaget afgørelsen når de 4 uger er gået Hvis det er et afslag, skriver du igen herinde, så vi kan hjælpe jer der
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
29-03-2011, 22:16 | #3 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2010
Indlæg: 451
Styrke: 15 |
Jeg fristes til at spørge, om det er Silkeborg kommune, for jeg har nemlig fået præcis samme udsættelsesgrund - alle papirer forelå fra læge mv. men de afventede afgørelse fra deres egen lægekonsulent.
|
29-03-2011, 22:29 | #4 |
Lever på K10
|
Jeg tror bare det skal ses som et udtryk for at kommunen ikke har gjort deres arbejde, og ikke kan træffe afgørelse om forlængelse, før de relevante papirer er indhentet og lægekonsulent har udtalt sig - og jeg ved at der er meget pres på lægekonsulent i Silkeborg kommune - så meget at de har måttet købe sig til ekstern hjælp
Egentligt utroligt, når man tænker over det. Det er jo ikke fordi enden på de 52 uger kommer som en overraskelse for kommunen I mit tilfælde fik jeg brev 3 mdr før sygedagpengestop, om de oplysninger, de skulle have indhentet før sygedagpengestop. Da mine sygedagpenge stoppede havde de stadig ikke indhentet alle oplysninger
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
29-03-2011, 22:35 | #5 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2010
Indlæg: 451
Styrke: 15 |
Ja det er da uden tvivl fordi kommunen ikke har gjort sit arbejde og du har helt ret i, at det næppe burde komme bag på dem.
Jeg kunne også mistænke dem for en vis grad af strategi - når de trækker det så længe er det ikke muligt at udsætte afgørelsen yderligere for evt. at indhente yderligere/supplerende oplysninger, fordi afgørelsen jo så SKAL falde grundet udsættelsen, og de kan dermed blot afvise en forlængelse....og så kan borgeren så gå uden forsørgelse mens de klager og sagen går igennem BAN |
30-03-2011, 00:19 | #6 | |
Lever på K10
|
Citat:
Jeg ved snart ikke, hvor mange gange, jeg har sagt til mig selv, at nu skal jeg altså lade være med at begynde at få konspirationsteori-ideer. Men i min graven i Silkeborg kommune, kan jeg jo konstatere at ting bliver gjort med fuldt overlæg - så denne her skulle heller ikke overraske mig
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
30-03-2011, 09:42 | #7 |
Hjemmevant på K10
|
Min kommune Gladsaxe modtog special lægeerklæring den 29.01 2011, altså for 8 uger siden. Min sagsbehandler siger at det er fordi og jeg citerer:
"Erklæringen er vedhæftet. De strukturelle fejl vedrører opbygningen af dokumentet, som officielt skal foregå efter en ganske bestemt skabelon. Ligeledes forholder din psykiater sig visse steder ganske kritisk til hvorvidt arbejdsprøvning er meningsfuldt. Dette har han strengt lægefagligt ikke belæg for at gøre vurderer man. Vi skal sådan set bare have den rent lægefaglige vurdering fremhævet, så jeg forestiller mig ikke at det bliver et kvalitativt nyt dokument. " Forstår simpelthen ikke at kommunerne ikke skal overholde fristen, når vi andre bliver frataget hjælp pga deres fejl. Min pskyjiater har ivørigt skrevet kontraindiceret mht arbejdsprøvning. Troede ikke at "de" kunne gå imod det. ? |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Udsættelse af afgørelse - Hvor længe? | Perfektionisten | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 2 | 07-11-2012 11:08 |
Udsættelse af afgørelse om sygedagpenge | Betina1977 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 11 | 12-09-2012 17:09 |
Udsættelse af udsættelse.. Jøsses HJÆLP! | MariaVejle | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 5 | 02-09-2011 12:31 |
udsættelse af afgørelse af stop for sygedagpenge? | henriettej | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 16 | 08-08-2011 21:46 |
Udsættelse af afgørelse om forlængelse af sygedagpenge | bsk | Spørgsmål ang fleksjob | 10 | 11-11-2010 23:22 |