|
Nyttigt at vide for Førtidspensionister Er du faldet over nogle oplysninger, eller bare generelt har et godt råd ang ftp så er det her stedet |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
21-07-2009, 21:11 | #1 |
Slettet Bruger
|
Førtidspension, brøkpension og § 27a i aktivloven
Til alle førtidspensionister, som kun er berettiget til en brøkpension og skal søge om et tillæg til pensionen efter § 27a i aktivloven.
Jeg henviser i denne sammenhæng til Ankestyrelsens principafgørelser A-8-05, A-2-06, A-18-06, A-22-07 og A-25-08, hvortil der snart kommer endnu en afgørelse, nemlig den, der bliver afsagt i min sag, som går ud på, om praksis omkring § 27a i aktivloven er i strid med Rådets forordninger 1612/68 og 1408/71. Ankestyrelsen går stik imod lovforslaget L 137 af 15.12.2000, altså førtidspensionsreformen fra 2003, som netop afskaffede trangsvurderingen for førtidspensionister, der har fået tilkendt førtidspension fra 1.1.2003, netop fordi personlige tillæg for disse førtidspensionister blev afskaffet med dette lovforslag og denne førtidspensionsreform. Og med bistandslovsreformen i 1998 afskaffede Danmark trangsvurderingen for alle modtagere af en bistandsydelse i Danmark, fordi hjælpen i dag afhænger af, om indtægtsgrundlaget og formuen ligger under visse grænser i aktivloven, og hjælpen ydes ikke længere i forhold til et skøn, men efter faste satser. Af lovforslaget L 137 af 15.12.2000 fremgår under pkt. 4.2 og pkt. 4.3 følgende: "4.2. Antallet af ydelsesniveauer reduceres Med forslaget om ét ydelsesniveau opnås et gennemskueligt system for borgerne og sagsbehandlerne, hvilket igen vil medføre en øget retssikkerhed på området. Desuden kan de kommunale ressourcer i stedet anvendes mere konstruktivt på den aktiverende indsats. 4.3. Forenkling af ydelsesstrukturen Forsørgelsesydelse Det foreslås, at førtidspensionsydelsen efter pensionsloven fremover skal dække almindelige forsørgelsesudgifter. Det betyder, at pensionsloven alene skal indeholde regler om kompensation for manglende indtjening ved erhverv og ikke regler om kompensation for merudgifter på grund af handicap. Denne kompensation foreslås i stedet ydet efter lov om social service. Som konsekvens heraf foreslås det, at bistands- og plejetillæg samt invaliditetsydelse ikke længere ydes efter pensionsloven, men at der ydes kompensation for handicap efter reglerne i forslaget til ændring af bestemmelserne i lov om social service. På samme baggrund foreslås reglerne om personligt tillæg herunder helbredstillæg ophævet for kommende førtidspensionister. Ligeledes foreslås det, at status som førtidspensionist ikke længere skal have betydning for retten til ydelser efter børnetilskudsloven. Med dette lovforslag vil pensionsloven herefter alene give mulighed for at yde et forsørgelsesbeløb til førtidspensionister. For kommende førtidspensionister, som på grund af reglerne om optjening ikke er berettiget til fuld førtidspension, og som efter de gældende regler ville have mulighed for at få pensionen suppleret med personligt tillæg, foreslås det, at der i aktivloven indføres en bestemmelse, der giver adgang til at yde supplerende hjælp til disse. Bruttoficering af pensionsydelsen Der foreslås en forenkling af førtidspensionsydelserne til én bruttoficeret (skattepligtig) førtidspensionsydelse. Pensionen skal bestå af ét beløb i stedet for - som efter gældende regler - at være sammensat af flere forskellige beløb og tillæg. I forlængelses heraf foreslås indtægts- og ægtefælleafhængigheden ændret. Det forslås at førtidspensionsydelsen skal svare til dagpengeniveauet for enlige og 85 pct. heraf for gifte/samlevende" Og under bemærkningerne i dette lovforslag til § 4 står følgende: "Til § 4 Til nr. 1. Det foreslås, at personer, der modtager førtidspension efter lov om social pension, men som ikke har optjent ret til fuld førtidspension, får adgang til at supplere hjælpen op med kontanthjælp, men at der indlægges en øvre grænse svarende til, hvad de pågældende ville have været berettiget til i tilfælde af fuld optjening. Således svarer kontanthjælpen for forsørgere praktisk talt til satsen for gifte og samlevende førtidspensionister jf. forslagets § 1, nr. 33, til affattelse af § 49, stk. 1, nr. 8. ... Hjælpen ydes efter de normale regler i lov om aktiv socialpolitik. Det betyder eksempelvis, at ansøgeren ikke er berettiget til hjælp, hvis ansøgeren og ægtefællen har formue, der kan dække det økonomiske behov. Det betyder endvidere, at der sker fradrag for såvel egne som ægtefælleindtægter, herunder naturligvis de beløb, ansøgeren modtager i pension fra Danmark eller fra udlandet." Der står altså i lovforslaget, at førtidspensionen for dem, der er berettiget til fuld pension, samt hjælpen iht. § 27a i aktivloven for brøkpensionister, der er berettigede til kontanthjælp, skal svare til dagpengesatsen for enlige og 85% heraf for gifte/samlevende. Men som det også fremgår af dette lovforslag, så falder alle de stakkels brøkpensionister ud af dette system, hvis de har for megen formue eller en ægtefælle, der skal forsørge brøkpensionisten, og ægtefællen har så stor en indtægt, som umuliggør hjælp efter aktivloven. Så sørgeligt, det end er, så synes jeg, disse brøkpensionister skal lade sig skille af ægtefællen, hvis det kan hjælpe på økonomien. Men som trøst kan jeg oplyse, at også folkepension og førtidspension afhænger af pensionistens og ægtefællens indtægter, så dette fænomen rammer alle, der er gifte eller samlevende, hvorimod samlevende ikke har forsørgelsespligt over for hinanden i aktivloven. Det er også grunden, hvorfor jeg har fravalgt nogensinde at blive gift igen. Med A-18-06 og A-22-07 fastslog Ankestyrelsen, at der i lovforslaget ikke skulle være nogen som helst holdepunkter for, at hjælpen iht. § 27a i aktivloven skulle ydes på en anden måde end den, som gælder i forhold til personlige tillæg, som ifølge lovforslaget fremover kun skal være forbeholdt folkepensionister. Jeg synes, Ankestyrelsen skulle have gjort sig den umage at nærlæse dette lovforslag, da Ankestyrelsen afsagde A-18-06, A-22-07 og A-25-08. For det gjorde Ankestyrelsen åbenbart, da Ankestyrelsen afsagde A-8-05 og A-2-06, for i disse afgørelser indgik lovforslaget korrekt. Jeg mener heller ikke, at personer, der er omfattet af EF-traktaten eller Rådets forordninger 1612/68 og 1408/71 eller af overenskomsterne om social sikring med lande som Marokko, Tyrkiet, Jugoslavien, Pakistan, Schweiz, Canada, Østrig, Quebec, Finland, Norge, Sverige, Grønland og Færøerne er omfattet af begrebet "visse persongrupper" i forhold til § 27a i aktivloven, fordi alle disse personer har ret til et tillæg op til fuld pension eller til en grundpension. |
22-02-2010, 15:57 | #2 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 22-02 2010
Indlæg: 3
Styrke: 0 |
Hej alle sammen
Jeg har brug for jeres hælp !!! Jeg er førtidspensionist siden 2004. Jeg har søgt om supplement til min førtidspension, men fik afslag på ansøgningen. Kommunen har ikke taget forbrugslån med i den økonomiske beregning. Spørgsmålet er: i sådan tilfælde, må loven ikke tage forbrugslån med i beregningen, som det er i andre faste udgifter ?? NB. Min brøkpension er 34/40. Tak |
22-02-2010, 20:45 | #3 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 04-02 2008
Indlæg: 103
Styrke: 17 |
Citat:
Prøv at læse andreindlæg om brøkpension Mvh P-Odense |
|
26-02-2010, 22:44 | #4 | |
Hjemmevant på K10
|
Citat:
Hej jeg bliver ftp fra den 01.03.2010 og lige nu helt tilfældig har læst den og andre indlæg på K10 om brøkpension. Også blev jeg rigtig i tvivl, hvad jeg har ret til. Kommer fra Polen(EU) til DK i 1993. Får jeg så fuld- eller brøkpension? På forhåndt tak for svaret.
__________________
What a blessing it would be if we could open and shut our ears as easily as we open and shut our eyes! - Georg Christoph Lichtenberg |
|
27-02-2010, 11:07 | #5 |
Slettet Bruger
|
Du har ret til fuld pension, fordi du er omfattet af EF-forordning 1408/71.
Men desværre er virkeligheden en anden, fordi de danske myndigheder tilsidesætter denne forordning. Du kan gå ind på www.schultz-online.dk/beregning og foretage en bopælsberegning, så kan du se, hvad din kommune mener, du skal have i pension. Når du har fået en afgørelse eller pensionsmeddelelse med en brøkpension, bliver du nødt til at klage over det og henvise til, at du har ret til fuld pension, fordi du er vandrende arbejdstager efter EU-retten. Men måske kan jeg i de nærmeste dage meddele, om Ankestyrelsen har truffet en afgørelse i min klagesag, som er i overensstemmelse med EU-retten eller ej. |
27-02-2010, 12:24 | #6 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Her kan læses mere om dine rettigheder som EU-borger, hjemvendt dansker, eller familiemedlem med afledet ret.
www.eu-borger-rettigheder.dk Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
02-03-2010, 14:17 | #7 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 22-02 2010
Indlæg: 3
Styrke: 0 |
Citat:
Faktisk er jeg ikke dansker ... men fik dansk statborgskabet i 1999 .. I følge kommunens afgørelse er jeg ikke berettiget til fuld pension pga. beregning af bopælsår ...!!! Jeg har klaget over afgørelsen til Det Sociale Nævn .. Det Sociale Nævn gav mig ikke medhold i min klag over kommunens afgørelse ... sådan lyder afgørelsen af Det Sociale Nævn ... at: jeg udrejste fra Irak den 24. juli 1980 .. jeg tog herefter ophold i Kuwait, og arbejdede som reklamedesigner, typograf og pressemedarbbejder .... i 1986 rejste jeg til Marokko, hvor jeg arbejdede på et bogforlag ... fra 1988 til 1992 opholdt jeg mig igen i Kuwait, hvor jeg arbejdede på en stor avis ... Da jeg pga. politiske forhold efter Golfkrigens afslutning ikke kunne få min opholdstilladelse i Kuwait forlænget og ikke kunne rejse tilbage til Irak, fik jeg arbejds- og opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens S 8. jf. S 7 , stk. 1. jeg indrejste i Danmark på kvoten fra Kuwait den 18. juni 1992 ... SUM ... Nævnet finder, at der ikke i sagen foreligger tilstrækkelig dokumentation for, at jeg hverken under min ophold i Kuwait eller i Marokko havde haft opholdstilladelse som anerkendt flygtning på et grundlag svarende til udlændingelovens S 7. .... og ifølge sagens oplysninger udgør min bopælstid i Irak mellem min 15. og 65. år og i Danmark tilsammen 25 år og 5 måneder (svarende til 305 måneder ), hvilket afrundet svarer til 34/40 af 358,4 måneder ... NB. afgørelsen af Det Sociale Nævn er vedtaget den 07. juni 2004 ... Spørgsmålet er : Har jeg ret til fuld pension lige nu ..??? (Jeg er 58 år gammel ... og bor alene) .... Tak for jeres opmærksomhed ... |
|
02-03-2010, 19:47 | #8 |
Hjemmevant på K10
|
Hej igen
min sten bliver varmere og varmere, men brevet om ftp kom helle ikke i dag . Er det normal, at man skal vente så længe? Hilsen
__________________
What a blessing it would be if we could open and shut our ears as easily as we open and shut our eyes! - Georg Christoph Lichtenberg |
02-03-2010, 21:12 | #9 |
Slettet Bruger
|
Fuld pension for danske statsborgere
Hej Moha,
danske statsborgere, der er indrejst til Danmark efter 1.1.1972 har ret til fuld pension fra bosættelsestidspunktet, jf. § 4, stk. 3 i lov nr. 257 af 7.6.1972 og pkt. 314 i vejledning nr. 53 af 31.8.2007 om folkepension. Kun flygtninge, der senere har fået det danske statsborgerskab, kan ikke få fuld pension efter den bestemmelse, og derfor er det ikke nogen fordel for dig, at du blev flygtning og kom til Danmark. Det er rigtig nok, at du ikke kan få dine ophold i Kuwait og Marokko regnet med som dansk bopælstid, fordi du ikke har opholdt dig i disse lande på et grundlag svarende til § 7 i udlændingeloven. Men har du måske ret til pension fra disse lande? |
25-02-2010, 17:14 | #10 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 24-02 2010
Indlæg: 15
Styrke: 15 |
bor du alene eller
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Brøkpension | PeaJay | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 24-09-2013 09:21 |
Brøkpension 24/40 | dds | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 30-03-2010 17:26 |
§ 74i aktivloven | Forsyg | Dit og Dat | 3 | 15-06-2009 23:14 |
aktivloven | Peacock | Alt det andet | 10 | 29-07-2008 10:10 |