|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
03-09-2010, 21:51 | #1 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
Hm, mon dette gælder for alt?
så sidder jeg her på min pind igen og higer og søger -i gamle...papirer, samt på nettet!
Finder et brev fra Statsforvaltningen, søger den person der har underskrevet sig på nettet og vupti, dukker bla dette op: http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...tetFil/315.pdf -Så er det, bare lige for at jeg fatsvage forstår, gælder nedenstående indenfor al lovgivning, specielt den tekst jeg har markeret med fed: " Bestemmelsen i forvaltningslovens § 19 har følgende ordlyd: § 19. Kan en part i en sag ikke antages at være bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger vedrørende faktiske omstændigheder, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne er til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgørelse. Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse. Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke, hvis 1: det efter oplysningernes karakter og sagens beskaffenhed må anses for ubetænkeligt at træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag, SIDE 3 2: udsættelse vil medføre overskridelse af en lovbestemt frist for sagens afgørelse, 3: partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige el - ler private interesser, der taler imod en sådan udsættel - se, 4: parten ikke har ret til aktindsigt efter reglerne i kapitel 4 med hensyn til de pågældende oplysninger, 5: den påtænkte afgørelse vil berøre en videre, ubestemt kreds af personer, virksomheder m.v., eller hvis forelæggelsen af oplysningerne for parten i øvrigt vil være forbundet med væsentlige vanskeligheder, eller 6: der ved lov er fastsat særlige bestemmelser, der sikrer parten adgang til at gøre sig bekendt med grundlaget for den påtænkte afgørelse og til at afgive en udtalelse til sagen, inden afgørelsen træffes. Bestemmelserne i forvaltningslovens §§ 22 og 24 har føl - gende indhold: § 22. En afgørelse skal, når den meddeles skriftligt, være ledsaget af en begrundelse, medmindre afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold. § 24. En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørel - sen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen t i l l ige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen. Stk. 2. Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.Stk. 3. § 24, stk. 1, 2. pkt., og stk. 2, gælder ikke i de sager, der er nævnt i § 9, stk. 4. Begrundelsens indhold kan i øvrigt begrænses i det omfang, hvori partens interesse i at kunne benytte kendskab til denne til varetagelse af sit tarv findes at burde vige for afgørende hensyn til den pågældende selv eller til andre private eller offentlige interesser, jf. § 15." ti hi, nu HAR jeg godt set at dette handler om en spiritusbevilling(skål ) MEN jeg tænker -skal der ikke ALTID være en begrundelse mv i ENHVER sag/henvendelse Popia, véd jo at du sir/fortæller at kommunens Pensionsnævn netop ikke begrunder såå.... -bare lige en strøtanke(-og tilgiv, hvis min knold spiller mig et puds )
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
04-09-2010, 00:35 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Jo, de giver ikke begrundelse, andet, end at de bruger formulering fra loven.
At anføre krav om, begrundelser, har desværre ikke hjulpet, i nogle af mine sager. Men derfor skal man anføre manglerne efter min mening, og måske, der sidder nogle ordentlige fagfolk højere oppe i klgesystemet, måske! Håbet er vel lysegrønt, eller vi tror på julemanden. VH Popiae |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Er det nu lovgivningen gælder? | Blueeyez | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 07-08-2013 19:01 |
hvilken lov gælder her | østerbro | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 01-03-2013 14:02 |
Formuegrænse gælder ved ? | Mr x | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 04-07-2012 00:58 |
Aftaler gælder KUN en Vej......................... | andi1975 | Alt det andet | 1 | 29-08-2008 21:50 |
Gælder matchgrupper på fleksere ? | Hejdien | Spørgsmål ang fleksjob | 9 | 31-12-2005 14:55 |