Lægekonsulenter

[falentin]

Her til aften i tv-avisen på Dr1, var der et indslag, hvor der var kritik af en lægekonsulent.

Lægekonsulenten havde vurderet ud fra de lægelige akter, at der ikke var noget til hindre for, at vedkommende kunne deltage i en arbejdsprøvning.

jeg ved at en lægekonsulent kun skal oversætte lægeakterne, ikke udtale sig etc. Som jeg forstod det, så må lægekonsulenten ikke vurdere, om der er noget til hindre for om man må deltage i en arbejdsprøvning.

Er det sådan det forholder sig?

[LUM]

De må ikke vurdere overhovedet, de må kun oversætte til forståeligt dansk (hvilket der faktisk ofte enlig slet ikke er behov for, men det er en helt anden side af sagen)

[Karo]

Oprindeligt indsendt af LUM

De må ikke vurdere overhovedet, de må kun oversætte til forståeligt dansk (hvilket der faktisk ofte enlig slet ikke er behov for, men det er en helt anden side af sagen)

Desværre LUM, men en lægekonsulent kan godt komme med sin vurdering om alt mellem himlen og jord, hvis han blive bed om det.
Det er sagsbehandler som bestemmer hvad lægekonsulenten skal svare på.
Jeg har alt internt dokumentation fra min FTP's sag også korrespondance mellem sagsbehandleren og lægekonsulenten ( der var to kommunens lægekonsulenter i min sag ).

[Vibbe]

Jeg har også den interne kommunikation i min sag ! Min opfattelse er at de spørgsmål sagsbehandleren stiller i aller højeste grad har betydning for hvordan lægekonsulenten svarer !!!! - eller rettere sagt : essensen af spørgsmålene - der jo på forhånd "styrer slagets gang" i en eller anden retning.
Jeg har samme spørgsmål stillet til 3 lægekonsulenter - alle tre med forskelligt svar / forskellig vurdering indenfor 14 måneder!!!! Af mails mellem lægekonsulent og sagsbehandler kan jeg se at der er blevet diskuteret hvordan / hvorfor spørgsmålene er stillet !!!!
Det retoriske spil foregår på et rimelig lavt niveau - og i sidste ende er fortolkningsgrundlaget jo sagsbehandlerens !!!!

[falentin]

ok, det er nærmere fordi at lægekonsulenten i min sag netop har vurderet det samme, og en ting mere

1. bedømmer at man bør arbejdsprøve borgeren for at komme frem til rest erhvervsevnen.

2. vurder at der ikke er noget der forhindre borgeren i at deltage i tilbud for at bedømme funktionsevnen.

Vil det sige, at lægekonsulenten ikke må vurdere/bedømme disse 2 ting? Hvilket iøvrigt endte ud med at jeg i forløbet tabte mig 3.5 kg og fik alle mine tilstande forværret, som tog mig efterfølgende 6 måneder at komme tilbage til det lille overskud jeg havde. Det kan man da sige fejlvurdering

Under alle omstændigheder, så kom der ingen og hjalp mig bagefter.....

[Karo]

Her står alt om lægekonsulenter:
http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/Laege...2007_13_23.pdf

[Andersine85]

Lægekonsulenter må ikke opfinde diagnoser, de må ikke udføre behandling, de må ikke gå imod eksperter, de må ikke udtale sig om sociale foranstaltninger.

Men de må godt sige, om en borger er i stand til at deltage i en arbejdsprøvning, ud fra de papirer der ligger, de må godt vurderer, om der mangler papirer (f.eks. en speciallægeerklæring), og de må sammenfatte det, som samtlige lægepapirer fortæller og derved pege på, om alle behandlingsmuligheder er udtømte og om funktionsevnen er nedsat og i så fald hvor meget... Men som sagt, dette ud fra hvad andre læger siger!

[buster]

Andersine, mig bekendt må lægekonsulenten netop IKKE udtale sig om HVOR MEGET funktionsevnen er nedsat!

De må udelukkende OVERSÆTTE andre lægers oplysninger og INTET andet(at de så jævnligt forsøger sig og meget ofte til gavn for kommunens kasse, som jo er selv samme hånd de spiser af, ja, det er en ganske anden ALVORLIG sag!)

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Lægekonsulenter må ikke opfinde diagnoser, de må ikke udføre behandling, de må ikke gå imod eksperter, de må ikke udtale sig om sociale foranstaltninger.

Men de må godt sige, om en borger er i stand til at deltage i en arbejdsprøvning, ud fra de papirer der ligger, de må godt vurderer, om der mangler papirer (f.eks. en speciallægeerklæring), og de må sammenfatte det, som samtlige lægepapirer fortæller og derved pege på, om alle behandlingsmuligheder er udtømte og om funktionsevnen er nedsat og i så fald hvor meget... Men som sagt, dette ud fra hvad andre læger siger!

Det er fuldstændigt rigtigt.

Oprindeligt indsendt af Vibbe

Jeg har også den interne kommunikation i min sag ! Min opfattelse er at de spørgsmål sagsbehandleren stiller i aller højeste grad har betydning for hvordan lægekonsulenten svarer !!!! - eller rettere sagt : essensen af spørgsmålene - der jo på forhånd "styrer slagets gang" i en eller anden retning.

Rigtigt og det er sagsbehandlerer som manipulerer med lægekonsulenter og ikke omvendt.

[buster]

grundlæggende er vi jo ikke uenige i hvordan tingene foregår = FORTOLKNING ikk´

(hm, måske derfor regeringen er så god til at lave såkaldte gummiparagraffer, hmm..)

Fandt lige denne oplysning herinde ang lægekonsulenter, måske værd at have i frisk erindring:

I dette nummer, Af
Månedsskrift for Praktisk Lægegerning Nr 10, Oktober 2005, Årgang 83, Side 1139
Morgenluft for den kliniske socialmedicin!

I dette nummer bringer vi en artikel af Erik Palle Olesen, om vores konsulentarbejde i kommunernes socialforvaltninger; et arbejde der i stigende grad er blevet hæmmet og besværliggjort af de retningslinjer Socialministeriet i de sidste 7 år løbende er kommet med. Erik Palle Olesen finder at disse retningslinjer er unødigt restriktive.


Ministeriel mundkurv
Han går så vidt at kalde retningslinjerne for en mundkurv. Han hæfter sig f.eks. ved, at lægekonsulenter ikke må vurdere eller udtale sig om borgerens samlede arbejdsevne og ikke må indhente de manglende oplysninger eller efterprøve andre lægers oplysninger.


Lægekonsulentsagen
Samtidig med disse ministerielle stramninger er der fra politisk side rejst mistanke om, at lægekonsulenter er styret af private socialpolitiske holdninger. Efter politisk pres blev der kørt en sag om en lægekonsulent, som blev mistænkt for utidig indblanding i afgørelser og for at hindre ansøgerne i at få en berettiget førtidspension.
Man for ud med brask og bram, og han blev fyret som lægekonsulent i en kommune, medens to andre kommuner, han var ansat i, følte sig foranlediget til at foretage en undersøgelse af hans arbejde.
Forvaltningernes egne undersøgelser fandt intet væsentligt at kritisere.
I en af kommunerne var politikerne imidlertid ikke tilfredse hermed.
De forlangte en uvildig advokatundersøgelse af kommunens lægekonsulenter. Denne undersøgelse foreligger nu, og den konkluderer, at der ikke er fundet fejl eller mangler, der kan anses af betydning for borgerens retssikkerhed og integritet.

Socialministeriet fastholder
I en kommentar til Erik Palle Olesens artikel fastholder Socialministeriet deres restriktive regler og mener, at man tværtimod imødegår disse klager over lægekonsulenter ved at fastsætte de skrappe grænser for deres rolle.

Ombudsmanden kritiserer
Erik Palle Olesen finder yderligere, at det juridiske grundlag for at begrænse lægekonsulentens opgave er uklart, og helt aktuelt har ombudsmanden endog tilkendegivet og, Socialministeriet erkendt, at ministeriet ikke har lovhjemmel til at bestemme, hvordan kommunerne benytter deres lægekonsulenter.
Det er borgmesteren, der har ansvaret for at lede og fordele arbejdet i kommunen og herunder bestemme hvilken medarbejder, der gør hvad. Hvis en kommune finder, at lægekonsulentens faglige baggrund støtter det, kan lægen meget vel rådgive om forhold der ikke direkte har med de helbredsmæssige forhold at gøre.

Linket herinde fra: http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...ter+udtale+sig

Bemærk venligst årstallet på artiklen/udgivelsen Tankevækkende ikk´