|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
11-06-2016, 21:50 | #1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 10-02 2010
Lokation: Odense
Indlæg: 87
Styrke: 15 |
Min nevø er mentalt raterderet og har en IQ på 46. normalt ville han helt automatisk været overgået til førtidspension da han blev 18 år, men kommunen glemte ham ( helt bogstaveligt)
Nu skal han på Rehabliteringsteam den 29 juni, hvor praktiserende læge og psykolog råder til pension. Men er så bange for de putter ham på resurceforløbet istedet. Hvis de gør det, kan vi så anke den, eller søge pension på foreliggende grundlag? PS han er 20 år og bor på et bosted Sidst redigeret af Webmaster; 11-06-2016 kl. 22:04. Årsag: 2 Indlæg lige efter hinanden lagt sammen til 1 |
11-06-2016, 22:49 | #2 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Det er vigtigt at vide at kun funktionsniveau og arbejdsevne tæller i det her, læge og psykolog har ikke kompetencer indenfor dette område, set i forhold til kommunen.
Læge og psykolog kan understøtte påstanden om uarbejdsdygtighed men slet ikke bruges som de eneste personer i processen for at tilkende en pension. Ressourceforløb er et tilbud og man kan takke nej. Men husk at kommunen skal angive nøjagtigt hvilket udviklings-potentiale de mener man har, før de overhovedet må give et tilbud om ressource-forløb. At søge pension selv på det foreliggende betyder at man skal være meget sikker på at alt som kræves af materiale til en sådan sag, faktisk også er i sagde. |
12-06-2016, 00:15 | #3 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Jeg tager ikke stilling til diagnosen, men udelukkende til reglerne for tilkendelse af pension.
Har man ikke de papirer der skal til, kommer man ingen vegne... men de papirer kan ikke være så svære at skaffe hvis sagen er indlysende... MEN dokumentationen skal altså være der ! |
12-06-2016, 02:49 | #4 | |
Lever på K10
|
Citat:
Sagen fra Odense taler sit eget sprog. En iq på 46 eller var det 48 er så lav, at det er åbenlyst. Loven er klar!! |
|
12-06-2016, 09:52 | #5 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Jeg kender udmærket diagnosen, men skal kontorpersonale på kommunen nu til at vurdere diagnosen (deres område er at vurdere arbejdsevne) er vi ude på et skråplan som ingen kan ønske sig.
Jeg fik selv tildelt en ekstra diagnose af kommunens kontor-personale, hun mente det var en faglig vurdering hun havde ret til, men det endte med en anmeldelse for kvaksalveri fordi hun bevægede sig ind på et område hun ikke var kvalificeret til. Og hvis man bor på institution kan det da for pokker ikke være så svært at fremskaffe udtalelser funktionsniveauet. I øvrigt undrer det mig hvor en eventuel værge er henne i denne sag, siden man ikke har søgt pension da vedkommende blev 18 ? |
11-06-2016, 22:51 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Hvis man søger pension på foreliggende grundlag, kan der ske 3 ting.
1: kommunen mener det er åbenlyst afslag, og giver afslag (det afslag kan klages over) 2: kommunen mener det er åbenlyst pension, og tilkender det 3: kommunen mener ikke sagen er åbenlyst, så sendes man til rehabiliteringsteamet. Jeg tror, at hvis rehabiliteringsteamet først kommer frem til ressourceforløb, så er der nok lille chance for at kommunen/pensionsnævnet ser det som åbenlyst pension. Så er der mulighed 1 og 3 tilbage. Rehabiliteringsteamet træffer ikke en afgørelse. De siger vurderer bare borgers sag, og giver deres vurdering til kommunen. De kan så vurdere om ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension er relevant. Derefter træffer kommunen afgørelse, ud fra rehabiliteringsteamets vurdering. Denne kan tilgengæld (så vidt jeg ved) godt klages over. Når man klager over en afgørelse fra kommunen, får kommunen først mulighed for at revurdere deres afgørelse. Hvis de fastholder afgørelsen, og den ikke falder 100% ud til borgers fordel, kommer den videre til ankestyrelsen. Hvis de ændrer deres afgørelse, til delvist eller helt at være til borgers fordel, kan man så klage over denne afgørelse. Det giver (så vidt jeg kan se) ikke meget mening, at søge pension på foreliggende grundlag, hvis han allerede lige har været ved teamet. Det er alligevel de samme mennesker der skal behandle sagen. Så se hvad kommunen træffer af afgørelse, ud fra teamets indstilling, og følg evt klagevejledningen i afgørelsen hvis i er uenige med denne |
11-06-2016, 23:31 | #7 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Citat:
I min sag fik jeg tildelt rassourceforløb, og det stod ikke til diskussion, men nøjagtig en måned senere blev jeg ved det samme team indstillet til pension (efter at have søgt selv) og fik den, men der var vi også sten sikre på at alt som et rehabiliteringsteam kunne finde på at efterspørge, var i sagen. |
|
12-06-2016, 11:42 | #8 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Citat:
Men hvis den ER oplyst nok i første omgang, giver det ikke mening at søge pension efter §17 stk 2, lige efter møde med rehabiliteringsteamet |
|
12-06-2016, 11:54 | #9 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Citat:
Det handlede udelukkende om at teamet forsøgte at tildele ressource-forløb, efter princippet "går den så går den", men den gik så ikke med mig ! |
|
12-06-2016, 13:11 | #10 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Citat:
Du skrev "men der var vi også sten sikre på at alt som et rehabiliteringsteam kunne finde på at efterspørge, var i sagen. " Det forstod jeg som om, at det ikke havde været i orden i første omgang Der bliver refereret til en sag om en anden fra Odense kommune. Tror det er denne: http://www.lev.dk/nyheder/2014/decem...oertidspension Da jeg ledte (kunne nemlig huske noget om det), så jeg at der på baggrund af denne sag, var kommet en principafgørelse. Tænker at den kan være relevant at henvise til, hvis rehabiliteringsteamet eller kommunen sætter hælene i https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=165726 |
|
|
|