|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
12-05-2009, 10:04 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 12-05 2009
Indlæg: 3
Styrke: 0 |
Førtidspension §17
Er der nogen som kender til at søge førtidspension efter §17. Har af Aalborg Kommune fået udleveret "Erklæring om behandling af sag om førtidspension" - som henviser til lov om social pension § 17 stk. 1,2 og 3 pkt.
Vi har advokat på sagen som siger at der ikke må underskrives idet han siger at det er en typisk afslagsblanket hvor sagen behandles på "det foreliggende grundlag". Han refererer til Københavns Kommune hvor der udleveres blanket med henvisning til § 17, stk. 1, 1. punkt. Er der nogen der har egen erfaring fra ansøgning ? Lige nu kæmper advokaten med kommunen som ikke vil forholde sig til at udlevere det iflg. ham korrekte dokument |
12-05-2009, 10:14 | #2 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 16-01 2008
Indlæg: 303
Styrke: 17 |
kan jeg først svare på i slutningen af maj og starten af juni ...da jeg er ved søge nøjagtigt det samme:-) dvs §17 pkt 1,2,3.....dog til sidst med §20
|
12-05-2009, 10:20 | #3 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 12-05 2009
Indlæg: 3
Styrke: 0 |
krydser fingre for et positivt resultat for dit vedkommende.
|
12-05-2009, 10:21 | #4 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 22-04 2007
Indlæg: 225
Styrke: 18 |
Jeg søgte efter §17. Hvis du selv beder kommunen rejse en ftp-sag tages afgørelsen på det foreliggende grundlag - dvs. de akter der ligger i sagen og kommunen indhenter ikke oplysninger på dig i forbindelse hermed.
Rejser kommunen en ftp-sag på dig indhenter de relevante oplysninger, som så ligger til grund for afgørelsen... Så hedder den ikke §17, men §18 (..mener jeg!!). |
12-05-2009, 11:43 | #5 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 24-02 2008
Indlæg: 195
Styrke: 17 |
Hej
En afslagsblanket !!! Det ord har jeg ikke stødt på før. Jeg søgte pension efter §17 og var 4 måneder senere førtidspensionist, uden advokat. Hvis du søger efter § 17 har han jo egentlig heller ikke mere at lave. Vinder du, så tjener han ikke flere penge, men taber du, så er det jo bare med at komme i gang med at anke -og der kan det blive aktuelt med en advokat. Ved ikke lige hvad det er for et "korret dokument" han ikke kan få udleveret. ? Men der er sikkert andre her på K10 som er meget klogere. Jeg mindes ikke nogen specielle papirer. Der blev bare skrevet bagerst i min ressorceprofil, at jeg ønskede at søge førtidspension efter § 17 og det var det hele. Så kom de sidste lægepapirer på plads og sagen blev afgjort. Du kan læse meget nyttigt her på K10 og så skal man lære at sætte foden i døren. Det er de utroligste ting og undskyldninger der kommer for dagens lys, som kan trække ting i langdrag. Be om at få tingene på skrift, så er der sjældent noget i vejen alligevel. Få din advokats ord på skrift og vis det til din borgmester. Han må jo kunne forklare hvorfor hans folk ikke vil udlever dine papirer. Men mon du kan få det fra din advokat. Så kan du jo fortælle her på siden hvad det er for et dokument der korrekt. Held og lykke Mvh. Sommer |
12-05-2009, 11:47 | #6 | |||
Gæst
Indlæg: n/a
|
§ 17 er både når man selv søger og når kommunen søger ...
Hvis man læser i loven kan man se at der står... Citat:
hvis man sammen med sagsbehandler er blevet enig om at der skal søges en pension så vil det typisk være efter § 17 og 18 ... I § 18 står der Citat:
Jeg må indrømme at jeg har siddet og luret lidt på de der punkter og kan ikke lige få dem til at passe ind i § 17 der ikke har de punkter (kig på det jeg jeg har kopieret over fra retsinformation) Men det eneste jeg har kunne komme frem til er at det må være nede fra netop § 20 eller 21 det kommer for netop § 21 siger Citat:
Hvis det ER på forliggende grundlag , så skal det til pensionsnævnet og vuderes på de papir der allerede ligger.... Jeg må indrømme igen at jeg er lidt tabt i det du skriver For som jeg ser det , så skal du søge en pension , men den burde du jo indstilles til hvis din kommune /sagsbehandler er enig i at det er en pension du skal have , mener vedkommen ikke det og du skal søge alligevel fordi du og advokaten mener der er nok, ja så er det jo på forliggende grundlag du skal søge , sådan at du enten får medhold i pensions nævn eller afslag med mulighed for at anke den ... |
|||
12-05-2009, 12:35 | #7 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Det er "punkt 1." Punkt 2... er, at man IKKE får afgørelse om revalidering eller fleksjob, hvis der gives afslag på pension. 3. Der SKAL sagen overgå til "behandling efter reglerne..."... 3 måneder efter, skal afgørelsen falde. Så når advokaten siger, det er et "afslagsdokument", så er det nok, fordi der så ikke inddrages flere arbejdsprøvninger, flere undersøgelser og tages stilling til fleks eller revalidering, hvis det foregår efter §17.1, 2 og 3. HVIS man "kun" bruger 17.1 - det første afsnit ovenfor - så er det som en §18, bare med den forskel, at man SELV søger, mens §18 klares af kommunen. Dvs. at kommunen også har MERE end 3 måneder til at undersøge, om man er berettiget til pension, fleks eller revalidering.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 12-05-2009 kl. 12:38. |
|
12-05-2009, 13:45 | #8 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Jamen så er det jeg tænker ..... (det sker sq )
De gange jeg har været med til at søge en § 17 har vi da selv skrevet en ansøgning og ikke brugt nogen kommunale blanketter ... Så hvad er lige problemet , man skriver vel så bare at man ønsker at søge en § 17 stk 1. punkt 1 og referer så til loven hvor der jo står .... Citat:
Som jeg ser det så er spørgsmålet skal man søge selv skal det være efter forliggende grundlag eller skal det være efter § 17 stk 1 punkt 1 eller skal kommunen indstille .. kommunen skal tage stilling til alle ansøgninger også selv om det kommer på en serviet ... så skriv den da selv ... |
|
13-05-2009, 09:27 | #9 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 17-08 2007
Indlæg: 482
Styrke: 18 |
Her er et link til en praksisundersøgelse fra 05 af Det sociale Nævn.
Her er undersøgt om grundlag for påbegyndelse af fp. Den er meget interessant, og da den er et par år gammel viser den også den efterfølgende drejning jeg mener kommunens måde at sagsbehandle fp ansøgninger på. Nemlig den at de indstiller efter §18, for derefter at indstille til afslag på påbegyndelse. Og så er vi jo ligevidt. http://www.kk.dk/eDoc/lukket-Familie...F2003EB10C.htm mvh Frida |
13-05-2009, 09:59 | #10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Det papir advokaten efterlyser, er vist ikke et standart papir....jeg MENER faktisk, at §17 stk 1, punkt 1 gør det muligt for klienten at selv indhente lægelige informationer, få lavet speciallægeerklæringer, udredning hos evt psykolog mm.
Men det kommer jo til at tage en evighed og koste røven ud af bukserne, hvorfor det nok er derfor kommunen (trods alt) ikke smider sådan et papir i ansigtet på klienten..... JEG synes det lyder suspekt! Hvorfor hele den omvej??? Hvorfor så ikke bare en §18 'med alt betalt'?? Det er i hvert fald IKKE KORREKT at § 17 stk. 1,2 og 3 pkt er et direkte afslagsdokument! Der er altså folk der får tilkendt pension på det. Det papir advokaten efterlyser, giver ham/hende i hvertfald et job de næste par år, og får klienten til at skulle smide en masse penge på bordet både til advokaten, men også til læger, speciallæger ect....og speciallægeerklæringer kan koste adskillige tusinde pr stk!! Det er jo nøjagtigt det samme som en §18, bare at klienten selv skal betale hele sagen og omkostningerne......dén kan jeg ikke greje og få noget logisk ud af. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Førtidspension eller ikke førtidspension??? | MissAce | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 19-02-2011 11:53 |