|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
09-05-2014, 18:39 | #1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.080
Styrke: 34 |
Anstændighed i kommunerne
Tiden må være til, at befolkningen kræver at de forskellige kommuner begynder at flette lidt anstændighed i i valget af de speciallæger, de bruger i sager med syge mennesker.
http://www.fagbladet3f.dk/temaer/lae...-for-sex-helle "Dyrker du nogen speciel form for sex Helle?" Kasserer Casiers diagnose * Piet Casier stillede diagnosen sygdomsefterligning i Helle Drejer Nielsens speciallægeerklæring. Lægen skrev også i sin konklusion, at det er umuligt at afgøre, om hun (helt eller delvist) er præget af simulation. * 23. december 2009 skrev Helle Drejer Nielsens egen læge et brev til Norddjurs Kommune: ”Jeg kan ikke genkende den psykiatriske simulation hos Helle,” skrev lægen. * 22. november 2012 undersøgte en anden speciallæge i psykiatri Helle Drejer Nielsen. Lægen konkluderede, at hun ikke kunne pege på psykiske grunde til påvirkning af 3F’erens arbejdsevne: ”Nærværende undersøgelse finder ikke grundlag for at betvivle sandheden af de oplevede fysiske symptomer og funktionsbegrænsning som flg. heraf,” skrev speciallægen. * 18. november 2013 udtalte Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn kritik af Piet Casier for hans speciallægeerklæring i Helle Drejer Nielsens sag: ”Speciallæge Piet Casier handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard,” fastslog nævnet. Helle Drejer Nielsen, der føler, hun har spildt flere år af sit liv. https://www.google.dk/#q=Piet+Casier Hilsen Peter |
10-05-2014, 08:53 | #2 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-06 2010
Lokation: københavn
Indlæg: 1.113
Styrke: 16 |
Læs Jyllandsposten kronik idag om kommunernes kynisme og kassetænkning
http://jyllands-posten.dk/opinion/kr...-tids-kynisme/ Sidst redigeret af østerbro; 10-05-2014 kl. 08:53. Årsag: Link |
11-05-2014, 17:44 | #3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Myndighederne forvalter formentlig den lovgivning, den lovgivende magt har udfærdiget, ellers må der klages.
Om en speciallæges diagnose er korrekt, kan vi som læbfolk nok ikke afgøre. Det må stå for den enkelte læges "regning". Vi må gå efter bolden - ikke manden. |
11-05-2014, 22:11 | #4 | ||||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Den lovgivende forsamling har vist en stigende tendens til ansvarsforflygtigelse ved at overlade et stigende antal lovgivningsregulerede forhold til den administrative myndigheds (frie & kreative) fortolkning. Mere jordnært går den type lovgivnings"detaljer" under begrebet: gummiparagraffer (der netop implicit lægger op til en "fri & kreativ" fortolkning). Fleksjob på 40 minutter pr. uge er et sådant eksempel ... Citat:
Den starter op med flg. citat: Citat:
Maren i Kæret ved (som lægfaglig) typisk godt, hvornår hun har influenza og er uarbejdsdygtig i den sammenhæng ... men skrankepave X med en Cand. Med. på CV'et, der 14 dage efter - uden at have haft kontakt med pgl. Maren i Kæret før, under eller efter influenzaen - skal afgøre om fraværet nu også var legitimt, ved ikke det Maren i Kæret ved om sin sygdom ... men mener sig, iblandet væsentlig mere subjektivitet, alligevel mere autoritær i sagen. At kalde Karen Blixen for en lystløgner er nok en kende for anstrengt, selv om hendes forfatterskab næppe er et udtryk for den skinbare sandhed. På samme vis kan en fra virkeligheden tilbagetrukket "lægekonsulent" vel også lade sig "rive med" af andres forventninger til opgaven og egen lyst til at fortælle "den gode historie". Men det bliver slutproduktet ikke mere objektiv videnskab af ... det er blot det man skal gøre sig klart ... Citat:
Regler, spiller og bold ... giver givet anledning til fra tid til anden at vise både et gult og rødt kort ... herunder præcisere eller omskrive spillets regler ...
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
||||
12-05-2014, 15:54 | #5 | |
Webmaster
|
Citat:
__________________
|
|
12-05-2014, 17:26 | #6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.080
Styrke: 34 |
Kendislæge anklages: Tvinger syge i arbejde
http://www.avisen.dk/kendislaege-ank...de_267308.aspx
http://ekstrabladet.dk/ekstra/sundhe...cle2271887.ece Hvis læge Vibeke Manniche er korrekt refereret : "Vibeke Manniche selv siger, at hun loyalt gengiver speciallægernes udtalelser, og at det for hende at se kun er en fordel, hvis syge kan forblive på arbejdsmarkedet." om at hun gengiver speciallægernes udtalelser, er det naturligvis ikke nok. Hvis læge Vibeke Manniche er korrekt citeret, burde hun endnu engang læse lovgivningen om, at alle ansøgninger om hjælp ved det offentlige skal der foretages en individuel vurdering i alle sager. Så ingen kan på forhånd udtale sig på den måde. Bemærkelsesværdigt, er det også at i hendes kursustilbud tilbydes følgende, som vel ikke hører ind under en læges gerning? Men viser en på forhånd stor interesse for de markerede emner. http://laegeservice.dk/kurser/ “Socialt bedrageri” “Psykiatriske diagnoser” “ADHD og depression” “Lægeattester og samarbejde med lægerne” “For rask til at være syg” “Socialtbedrageri og lægesamarbejde” “Ressourceforløb” Bemærkelsesværdigt er det, efter min mening, at instruktører på kursusvirksomheden netop er embedsmænd, som både tidligere nævnt og har arbejdet politisk, for at få lovgivning, som tillader adgang til mit hjem, uden dommerkendelse, samt at medlemmer af SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere skal kunne forhører min nabo, uden min viden. http://www.livakurser.dk/ http://www.livakurser.dk/petermoller Bemærk venligst at undertegnede ikke udtaler mig negativt om de resterende instruktører, men udelukkende om personer jeg kan dokumenterer, ikke tilhører embedsmænd der har min tillid eller respekt. Men der skal ikke være ret mange i antal af instruktører som har meninger som både Vibeke Manniche og formand for SAK Peter Møller før jeg vil opfordre til at holde øje med hvad der udkommer af resultater fra dette kursus-sted. Så jo, jeg går efter manden, når spillets regler ikke overholdes. Fordi der udsendes en let strøm af utilstedelige meninger fra en læge, som man grundlæggende burde have tillid til: Dagens Medicin, oplyser: http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...iche-fangslet/ "Huskede du at fortælle om de gange, hvor du puttede din tissemand i munden og røven på din lille søn," http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...reskrankelser/ "Læge Vibeke Manniche skal betale 35.000 kr. til tidligere teaterdirektør Klaus Pagh som del af forlig om æreskrænkende udtalelser." http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/01/25/134620.htm Jo, jeg er enig i både Web & TimeGuest`s udtalelser i denne sag. http://www.kl.dk/menu/Kontrolgrupper...ser1-id120918/ "Uanmeldte besøg og retten til at banke på hos naboen er nogle af de tiltag, som kommunale kontrolgrupper efterlyser i jagten på sociale bedragere." Muligvis er k10 en torn på flere grupper i det danske samfund, som *********, muligvis SAK og Vibeke Manniche, men ingen må være så naive, at vi ikke skal tage eksempelvis SAK, Sammenslutiningen af Kontrolmedarbejdere alvorligt og muligvis også læge Vibeke Manniche`s personlige holdninger til syge mennesker. Husk på, at det var k10, der fik fjernet Udbetaling Danmark`s mulighed for at opfordre borgerne at tage fotografier af sine medborgere ved mistanke om socialt bedrageri. Men hvad drejer denne tråd sig om? Anstændighed i kommunerne, når de vælger lægekonsulenter. Er det et urimeligt krav? Hilsen Peter Bilag. Angiv din nabo! http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 Vibeke Manniche. http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...ibeke+Manniche http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...ibeke+Manniche http://www.k10.dk/search.php?searchid=1455370 PSS. Jeg er ikke helt enig i at navnet på den embedsmand jeg omtaler er fjernet. Fordi, at nævnte embedsmand på egen foranledning selv har været særdeles aktiv for, at blive eksponeret, både i den skrivende presse, radio, Folketing samt adskillige DR-udsendelser, hvor alle SAK`s ønsker er fremsat. Ønsker, som direkte gik imod både Grundlov & det politiske flertal i Folketinget samt Ombudsmanden. http://www.ft.dk/samling/20121/almde...g/30/index.htm http://issuu.com/starco/docs/drag_r_nyt_nr._05_-_2013/3 således kunne jeg indsætte en lang liste, hvor nævnte embedsmand gennem tiderne selv har foranlediget at hans navn og meninger, bliver kendt i offentligheden. Hvis ikke dette var tilfælde, havde jeg naturligvis ikke nævnt en embedsmand ved navn i offentligheden. Web! her var jeg for hurtig, ser først nu det er det unævnelige du har slettet. Fair nok. Sidst redigeret af phhmw; 12-05-2014 kl. 19:37. |
29-05-2014, 23:09 | #7 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.080
Styrke: 34 |
Uanstændige kommuner
Følg EB`s temaserie omkring den virkelighed mange medborgere befinder sig i anno 2014 med de uanstændige kommunale lægekonsulenter:
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article2287921.ece Kære politikere det er jeres ANSVAR! Peter |
17-06-2014, 21:02 | #8 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.080
Styrke: 34 |
Anstændighed, moral og lovgivning.
http://www.avisen.dk/efter-arbejdsul...st_272349.aspx
En enke får nu fuld erstatning, efter hendes mand døde i er arbejdsulykke. Kommunen havde ellers forsøgt at inddrage noget af beløbet, fordi kvinden var under revalidering. Men det måtte de ikke. Derfor får kvinden ny udbetalt de penge, som hun er blevet snydt for. Kvinden var på revalideringsydelse, fordi hun kort tid efter mandens død fik helbredsproblemer. I nogle tilfælde har kommunen ret til at nedsætte revalideringsydelsen - for eksempel hvis personen løbende for udbetalt penge fra private forsikringer og pensionsordninger. Men i dette tilfælde havde de ikke ret til at skære i den, slår Vestre Landsret fast. Ja, det er kolde tider, hvor man tydeligvis ikke kender lovgivningen, men går den så går den. Hilsen Peter |
04-11-2014, 04:00 | #9 |
Webmaster
|
Det triste er at folketinget udmærket ved at alt dette sker ude i kommunerne...
Jeg sad og så på folketings kanalen en debat mener det var en første behandling L25 om at alle skal igennem et rehabiliterings kursus eller hvad man nu vil kalde det....før man kan få tilbudt hjemmehjælp... Der var rigtig mange som nævnte at sproget skulle være mere end tydeligt da kommunerne vil udnytte det hvis det ikke står klokkeklart... Politikerne vil have at det SKAL være FRIVILLIGT og med mulighed for at sige NEJ TAK til disse træningsforløb forud for visitation til hjemmehjælp...og det skal ikke kunne resultere i et nej til hjemmehjælp hvis man siger nej...altså det skal være ægte frivilligt..og ikke inddirekte tvang som med så mange andre ting.. Men i forslaget står det med elastik som det plejer...og den kære minister Manu Sareen....ja han er bestemt ikke meget for at ændre på sprogbruget... Lige i dette tilfælde kan man dog håbe at han kan blive tvunget til det eftersom flere partier sagde at de kun ville stemme for dette forslag hvis ordlyden i forslaget bliver ændret... Men det viser med al tydelighed at de udmærket godt ved hvad der forgår ude i kommunerne... Der blev nævnt at ankestyrelsen også laver samme narrestreger....da de allerede har lavet en afgørelse som siger at en kommune godt må tage hjælpen fra en hjemmehjælps modtager hvis denne siger nej til et træningsforløb... Så det er skam ikke kun kommuner der laver disse spareøvelser....ankestyrelsen hjælper åbenbart gerne til hvor de overhovedet kan... Ankestyrelsen burde være uvildig....det får vi at vide konstant....men er ankestyrelsen så uvildig som de siger den er...nej det er den bestemt ikke... Man kan mere eller mindre godt sætte sig ind i at en kommune forsøge at spare på alle tænkelige måder.... Men ankestyrelsen...ja den burde jo gå efter hvad der faktisk var meningen med disse love og regler og ikke hjælpe kommunerne med at spare penge...men men....sådan er det helt klart ikke...
__________________
|
04-11-2014, 08:59 | #10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Ankestyrelsen er administret af indenrisministeriet, som også administrere kommunerne.
Selvsagt der er forbindelse, idet indesministeriet har ansvaret for Ankestyrelsen. VH Popiae |
|
|