![]() |
|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
![]() |
#1 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Afslag på førtidspension/undersøgelse!
Hej Alle.
Grundet afslag på førtidspension for anden gang med Nævnets blåstempling, kunne jeg godt tænke mig at høre jeres erfaringer med afslag. §20 stk 2, Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en faglig samlet vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne jobfunktioner, enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jævnfør §16, kan blive selvforsøgende. Har andre fået afslag unden betingelsen for afslag er opfyldt? (Meget gerne hvilken Nævn/landsdel det kommer fra). vh popiae Sidst redigeret af popiae; 27-08-2008 kl. 00:56. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Og her lidt om funktionsniveau: Citat:
Og så kan jeg anbefale at nærlæse denne her. Der står en masse om jobfunktioner, som du kan bruge. http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...vagtseende.htm ![]()
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Ja, Zusa det ved jeg godt, men jeg er ude efter om Nævnene generalt blåstempler ulovlige afgørelser.
vh popiae |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Jeg bor her på K10
|
Prøv at tjekke på www.ast.dk under praksisundersøgelser for førtidspensioner. Der ligger også nogle her på siden.
Der plejer at stå en masse detaljer om afgørelserne. Det er ikke sikkert, at du får så mange svar her. ![]()
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 1.216
Styrke: 19 ![]() |
Hej popiae!
Som du nok ved, er jeg også igang med at søge ftp, sagen ligger hos Beskæftigelsesankenævnet, og der må snart være en afgørelse derfra. Da jeg fik afslag fra kommunen, var afslaget IKKE udformet jf den lov, du henviser til. Altså: der var INGEN konkrete jobfunktioner angivet, og der var IKKE angivet nogen insats, der kunne føre mig til job! Det eneste, der stod var, at jeg ikke var arbejdsprøvet (hvilket var dokumenteret, var åbenbart formålsløst!). Bl.a. dét (altså manglende jobfunktion og plan for indsats) har jeg klaget over til Ankenævnet. Og jeg er MEGET spændt på svaret! Jeg har en grum fornæmmelse i maven om, at de DENNE GANG fokuserer afslaget på den manglende arbejdsprøvning og udelader jobfunktion og insats for at have noget i baghånden til et afslag NÆSTE GANG, jeg søger.... Knus til dig ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Min fagforening har sendt den til vurdering i landsforeningen. Men jeg stoler desværre ikke helt på, at de vil bruge resourserne, nu får vi se.
Jeg tror at man kan gå efter den manglene konkrete angivelse af jobfunktioner og evt indsats. Det lyder som om det er samme problem i din sag. Så jeg er spændt på at høre om det. Jeg tænker, at hvis vi er flere der får ulovlige afslag, med blåstempling at Nævn, er det værd at overgive sagerne i kopi til evt Anne Båstrup SF. jeg er ret sikker på at hun så vil rejse spørgsmål på denne ulovlighed. vh popiae |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 23-09 2007
Indlæg: 44
Styrke: 17 ![]() |
Hej popiae
Jeg har fået afslag på pension 2 gange med præcist samme paragraffer som dig. Første gang søgte jeg efter §18 anden gang efter §17. Begge gange har jeg anket til Det Sociale Nævn/Beskæftigelsesankenævnet, første gang fik kommunen medhold nu afventer jeg afgørelse på den sidste sag. Ingen af gangene er der angivet konkrete jobfunktioner jeg kan varetage. Jeg er næsten sikker på kommunen får medhold igen men denne gang er jeg ret opsat på at anke til ankestyrelsen. Så jeg kan kun give dig ret i at det vil være på sin plads at få afklaret om det skal tages bogstaveligt det de skriver i et afslag ....eller det i virkeligheden betyder noget andet. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Afslag på førtidspension | Caktuz | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 13-02-2012 16:09 |
Afslag på førtidspension - Hjælp til afslag | FTP ansøger | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 13 | 27-10-2011 12:36 |
fik afslag på førtidspension | den stille | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 24 | 24-11-2010 21:24 |
Afslag på førtidspension | Arne12 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 8 | 11-05-2010 15:43 |
afslag på førtidspension | pruttenQ34 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 14 | 05-06-2009 19:33 |