|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
21-12-2017, 16:10 | #1 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 16-10 2016
Indlæg: 33
Styrke: 8 |
Neuropsykolog er ikke læge? Vedr TAE
Hej,
Min TAE forsikring vil nu sende mig til neuropsykolog. Jeg får pt midlertidig tab af erhvervsevne. Men jeg er nu blevet færdig behandlet efter ugentlige konsultationer hos overlæge/psykiater på det offentlige sygehus gennem 1,5 år. Min psykiater/overlæge har lige afsluttet mig, og har vurderet at jeg ingen erhvervsevne har og får det aldrig i alle erhverv. Jeg har tre kroniske svære neuropsukologiske diagnoser. Der ligger en erklæring, denne sender jeg gerne til forsikringen. Men de vil hellere lave deres egen. Nej, nu vil forsikring have mig til neuropsykolog, da deres lægekonsulent mener at kun en neuropsykolog kan vurdere ændringer i centralnervesystemet I mine forsikrings betingelser står der bla: ‘på baggrund af helbredsoplysninger herunder evt en erklæring fra en LÆGE, som vi vælger, vurderer vi, om erhvervsevnen længevarende er sat så meget ned, at der ifølge dækningsoversigten er ret til udbetaling’. Forsikringen har bestilt tid til mig nu ved denne ‘læge’ privat praktiserende neuropsykolog. Er denne kommende neuropsykolog erklæring overhovedet gældende tænker jeg? Så vidt jeg har læst mig frem er en neuropsykolog overhovedet ikke læge. Og i deres egne betingelser skal det være læge. De kan få min overlæges erklæring, men nej, de vil selv vælge. Og så vælger de en ikke-læge. Jeg ved ikke hvad jeg skal gøre her. Jeg må vel møde op ved denne neuropsykolog, som efter 2 timer kommer med en afgørende erklæring for min fremtidige økonomiske situation Jeg mener blot at de går mod deres egne betingelser i dette tilfælde her? |
21-12-2017, 17:09 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
En psykolog er ikke en læge uanset, hvad der står foran ordet.
Det er derimod en psykiater. Fra nettet: Psykolog er en beskyttet titel i Danmark, til forskel fra fx psykoterapeut. Kun personer, som er færdiguddannede i psykologi ved universiteterne har ret til at kalde sig psykolog og autoriseret psykolog. Psykologens primære arbejdsmetode er samtalen, evt. kombineret med brug af forskellige psykologiske metoder. Ordet læge er også en beskyttet titel for den enkelte person, men anvendes som massebetegnelse nogen gange i flæng. Ofte ønskes der også en psykisk vurdering som supplement. Psykologens vurdering vil formentlig aldrig komme til at stå alene. Sidst redigeret af stampe; 21-12-2017 kl. 17:19. |
21-12-2017, 17:20 | #3 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 16-10 2016
Indlæg: 33
Styrke: 8 |
Stampe: Det er også det som jeg er kommet frem til. De overholder i dette tilfælde ikke deres egne betingelser. Hvis denne neuropsykolog på mirakuløs vis får en erhvervsevne frem i mig efter de to timer hos ham, og han laver en erklæring til forsikringen på at jeg har en erhvervsevne, så kan denne ikke være gyldig i deres egen sag?
|
21-12-2017, 18:45 | #4 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11 |
Jeg ville gøre følgende................
Jeg ville skrive til dem, og fortælle at jeg selvfølgelig meget gerne deltager i deres neuropsykologiske undersøgelse, MEN at jeg stille mig undrende overfor at de sender mig til en neuropsykologisk undersøgelse, da det er i strid med deres egne retningslinier, og så ville jeg udbede mig en forklaring på dette. men husk at gøre opmærksom på at du naturligvis tager til undersøgelsen, så de kan se at du er samarbejdsvillig. ..........sådan ville jeg takle det. Held og lykke med det vh sortepigen |
|
|