|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
09-11-2011, 23:26 | #1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 11-10 2011
Indlæg: 90
Styrke: 14 |
Hmm
Hejsa igen her inde
Jeg går og venter på svar fra kommunen om jeg kan få Flexjob, nu pt over en månede siden der skulle ha været en afklaring, nå men de har alt på mig og kommune konsulenten har nedskrevet mig med over 50 procent , men åbenbart ikke nok , nu har jeg fået en henvisning til en special læge inden for de ryg problemer jeg har, er det normalt at de gør det???? Har gennem 2 år gået ved special læge, inden for min sygdom i ryggen og alle de papir har de |
10-11-2011, 08:01 | #2 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 06-11 2011
Indlæg: 207
Styrke: 13 |
Citat:
Hvis der bare èt sted, gemt mellem andre sætninger og ord, står det mindste om en behandlingsmulighed (også for smerter) eller der er, en sandsynlighed for at din sygdom ikke er stationær eller at du måske fejler noget andet og mere, så er det typisk at kommunen indhenter yderligere lægeoplysninger. Kommunekonsulenten der har nedskrevet dig med 50 procent - er det lægekonsulenten? Er det dit helbred der er nedskrevet med 50 procent eller er det din arbejdsevne der er nedskrevet med 50 procent. Prøv at kontakt kommunen, og hør om hvorfor det er besluttet at sende dig til flere lægeundersøgelser og hvem der har anbefalet at du skal til speciallæge. Bed også om aktindsigt i din sag, eller skriv lidt mere om hvad kommunen har af lægelige oplysninger. Kommunerne ser faktisk også på, om der er nogenlunde overensstemmelse mellem det du fejler og det du f.x har magtet i en arbejdsprøvning. Umiddelbart er der ikke en afgørelse lige om hjørnet, kommunen vil nok vente på resultatet af den nye speciallægeundersøgelse, som der er en grund til at de sender dig til. Har lige set k10, til udprintning, har en udmærket aktindsigtsbegæring - brug den, så du får aktindsigt i hele din sag og muligvis kan gennemskue hvad kommunen egentlig vil fremadrettet. |
|
10-11-2011, 08:48 | #3 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 11-10 2011
Indlæg: 90
Styrke: 14 |
hej og tak for svaret
det er lægekonsulenten der er kommet frem til det, på baggrund af de lægelige papir , mr skanninger, og efter 4 måneder i praktik hvor jeg max kom op på 22 timer, har en arbejds skadesag kørende over ryggen, kommunen kan vel ikke vente méd en afgørelse i min sag, til af ask kommer med en afgørelse har printet den ud og sendt, så må vi håbe at de overholder de 10 dage de har mvh Tjele88 |
11-11-2011, 09:09 | #4 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 11-10 2011
Indlæg: 90
Styrke: 14 |
|
11-11-2011, 13:10 | #5 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 06-11 2011
Indlæg: 207
Styrke: 13 |
Citat:
Det er nok muligt at du har fået stillet en snarlig afgørelse i udsigt, men hvis lægekonsulenten mener at der skal indhentes yderligere lægeoplysninger, om f.x behandlingsmuligheder så skal der kigges på det, før en afgørelse kan træffes. Procenter når det gælder helbreddet siger intet om din arbejdsevne eller hvilken ydelse du bør være på, procenter siger "kun" noget om at dit helbred er nedsat. Selv folk i kørestol og med en mènprocent på f.x 65% kan måske have et fuldtidsjob på kontor. Ingen kan vide hvilken afgørelse kommunen vil træffe, du skal nok vente til den (nye) speciallægeudtalelse har været forelagt lægekonsulenten i kommunen før der sker mere i din sag. Alt tyder på, at dine lægepapirer ikke har været helt i orden, men at der stadigvæk er et lille behandlingsmulighedshul der skal lukkes - din aktindsigt vil forhåbentligt forklare hvorfor du er sendt til speciallæge eller også må din SB fortælle dig hvorfor. SB har nok troet at din sag var klar til snarlig behandling, men lægekonsulenter er dem der gennemskuer det rent lægelige og vurderer om der fortsat skulle være behandlingsmuligheder. Så ventetid lidt endnu, svaret fra speciallægen skal kommunen have først. |
|
|
|