Min kæreste !

[FrkSilverfox]

Jeg vil gerne skrive på vegne af min kæreste, gennem de sidste 8år, da han ikke har nogen profil herinde! (endnu )

For snart 7år siden blev han påkørt af en bil. Dette resulterede i at han var sengeliggende i 1år. Han brækkede begge arme. Fik rykket, de fleste af hans nerver i venstre arm, over, og brækket nakken 2 steder.

Idag er han lam i venstre arm, og kan derfor ikke arbejde som kok længere.
Han har også problemer med motorikken og hukommelsen.

Han har været i arbejdsprøve for snart 4år siden, og der sker bare INTET i hans sag. Kommunen prøver stadig at finde ud af om han skal i flexjob (de vil have ham i arbejdsprøve igen) eller om han skal førtidspensioneres. Han ringer til hans jobkonsulent 2-3 gange om ugen, men får aldrig fat i ham. Og får han så endelig fat i ham, er der ikke noget nyt.

Mit spørgsmål lyder så; hvor længe må de trække sådan en sag ud? Han er træt af at leve på kontanthjælp!

[Jørgine]

Hej frksilverfox - og velkommen i dette forum.

Måske er det en idé at søge pension på det foreliggende grundlag - for at få kommunen tilbage på sagen. De har åbenbart erkendt, at han ikke kommer tilbage på arbejdsmarkedet på normale forhold.

Din kæreste får nok ikke pension af den grund - hvis der mangler en arbejdsprøvning - men kommunen er på den måde nødt til at opdatere ressourceprofilen.

Når din kæreste er på kontanthjælp, vil han ikke blive dårligere stillet ved afslag på pensionsansøgning på det foreliggende grundlag. (§17).

Det er mit forslag - men følg med i din tråd. Det kommer sikkert mange gode råd fra k10-brugere.

Jørgine

[annagw]

Det er bestemt trættende at være på kontanthjælp, men det må han vænne sig til. Selvom han bliver visiteret til flexjob vil han nok fortsat være på kontanthjælp indtil han får et job - hvilket er svært at finde.

Dog er der vist noget med at man kan få anden ydelse som flexjobvisiteret hvis man er dagpengeberettiget. Kan ikke huske reglerne, men det kan en anden nok.

I har helt ret i, at der skal ske noget.
Er han til møde på kommunen hver 3. måned? De SKAL følge op.
Hvis han er tilknyttet en anden aktør (hvilket han må være...?) kan denne dog tage kontakt til kommunen hvis det vurderes at forløbet kan forlænges, således at man ikke skal til møde.

Jeg syntes, at han skal forlange et møde med sin sagsbehandler.
Jeg forstår ikke helt at du skriver at det er en jobkonsulent han ringer til. Er det hos en anden aktør eller hvad?

Hans sagsbehandler skal sørge for at der sker noget. Han skal tilknyttes en anden aktør som kan afklare hans arbejdsevne.
Hvis ikke han kan få et møde med sagsbehandleren syntes jeg at han har ventet længe nok, og vil derfor foreslå at han sender en klage over langsommelig sagsbehandling til teamchefen i jobcentret.
Den skal de behandle, og dermed bliver de ihvertfald opmærksomme på hans sag hvilket forhåbentlig vil få tingene til at komme igang.

[Adi]

Min erfaring er at det er ren kassetænkning fra kommunen når de holder folk på kontanthjælp i årevis. Det er jo billigst fremfor pension og fleksjob. Men det er bare ikke i orden. Er i ikke medlem af en forening eller noget der kan hjælpe jer med at rykke efter en pension eller måske skal i selv søge den på foreliggende grundlag. Det kan man nemlig godt.

[Florken]

Kære FrkSilverfox

Har din kæreste fået udarbejdet en ressourceprofil?
Bliver han indkaldt til de lovpligtige samtaler?

Har I jævnligt kontakt il egen læge ?

Hvilke fremtidsvisioner har din kæreste ?
Vil det være revalidering, fleksjob eller førtidspension ?

Som det første bør I sørge for at få aktindsigt i hans sag.

Dernæst bør i tygge Arbejdsevnemetodebogen igennem : http://www.k10.dk/media/laerebog.pdf
så I kan se, hvordan sagsgangen BURDE være!

Hvis din kæreste ikke kan blive afklaret,
så kan det være en idé at søge førtidspension §17 på foreliggende grundlag,
det tvinger sagsbehandleren til at tage affære.

De ærede medlemmer herinde har sikkert flere gode råd til jer.

[FrkSilverfox]

Min kæreste har en advokat inde over sagen, netop fordi der også er tale om erstatning & tabt arbejdsfortjeneste.

Men kommunen nægter at snakke med denne advokat, og når min kæreste ringer får han bare af vide at han nok skal blive kontaktet når der sker noget. Nu har advokaten så rådet min kæreste til at bede hans sagsbehandler om at lave en tidsfrist for hvornår der kommer en afgørelse. Men det vil sagsbehandleren dælme ikke!!

Min kæreste har snakket om at finde sig et job, men det fraråder hans advokat. For hvis han finder et job, men ikke kan holde til det. Ja så starter de hans sag helt forfra

[Adi]

Hvis den sagsbehandler er stridbar og stædig så må i være ligeså stædige og klage over hende. Be om en anden sagsbehandler. Skriv til forvaltningen i skal have en anden for i kan ikke samarbejde med hende. Jeg er ikke helt inde i om det er det rigtige at gøre men mener andre har skrevet det herinde.
Man skal DÆLME ikke finde sig i sådan en sagsmishandler.

[sibt]

Oprindeligt indsendt af FrkSilverfox

Min kæreste har en advokat inde over sagen, netop fordi der også er tale om erstatning & tabt arbejdsfortjeneste.

Men kommunen nægter at snakke med denne advokat, og når min kæreste ringer får han bare af vide at han nok skal blive kontaktet når der sker noget. Nu har advokaten så rådet min kæreste til at bede hans sagsbehandler om at lave en tidsfrist for hvornår der kommer en afgørelse. Men det vil sagsbehandleren dælme ikke!!

Min kæreste har snakket om at finde sig et job, men det fraråder hans advokat. For hvis han finder et job, men ikke kan holde til det. Ja så starter de hans sag helt forfra

Da din kæreste HAR en advokat der i forvejen varetager hans sag om erstatning, så prøv at tale med advokaten om - om det ville være en god idè også, at advokaten bliver hans partsrepræsentant i kommunesagen. Der er forskel på at være bisidder i en sag eller uofficiel rådgiver som jeres advokat jo er på sidelinjen, i forholdet til kommunessagen.

Det vil nok koste lidt i salær til advokaten, men jeg gad godt se den kommune og de sagsbehandlere i kommunen, når de pludselig skal TALE og stå til regnskab over for advokaten om dårlig sagsbehandling og måske også om krænkelse af retsikkerhedsloven.

Det ville værd værd at forhøre sig hos advokaten, om pris og forskellen på at være bisidder/rådgiver og partsrepræsentant. I forvejen er jeres advokat måske partsrepræsentant i ulykkessagen om erstatning m.m.

Min kommune var også genstridig, men alene truslen om at min advokat også skulle varetage min kommunesag (sideløbende med erstatningssagen) var nok til at få fut i min kommunessag, på under 3 mdr. faldt afgørelsen om pension.

Nu endte det med, i min sag, at der kom en afgørelse - men skulle advokaten også varetage min kommunessag så ville det have kostet ca. 25.000 mere i salær. Godt nok mange penge, men er der udsigt til en rimelig erstatning - så går det måske, også så din kæreste kan få den fred han sikkert hårdt trænger til.

Så tal med advokaten - så der kan komme fut i kommunen, advokater som (rigtige) partsrepræsentanter skaber respekt, dem går det ikke at afvise eller sylte i årevis.

[popiae]

Jeg ville kort og godt ansøge om pension §17 på forelæggende grundlag.
Husk skriftlig, og kopi til jer selv med stempel.
Kommunen har således max 3 mdr til at træffe en afgørelse i.

Måske det ender med afslag, men så får I dog oplysning om, hvad der måtte mangle, samt at I dermed kan få den manglende afklaring i hus.

VH Popiae

Jeg ville som andre også er inde på søge en § 17 på forliggende grundlag, når det er så længe siden der er sket noget aktivet i din kærestes sag må det også betyde at ressourceprofilen ikke er opdateret...

For at kunne tilkende eller afslå pension vil det kræve at den opdateres ..
og så køre sagen igen , og gør den ikke det (nogen kommuner glemmer bare alt om ansøgningen) så vil i kunne anke pensions ansøgningen efter et stykke tid da i vil kunne betragte manglede svar som afslag..


Du skriver at i har klaget ? hvem har i klaget til ?

Det kan altid være effektivt at tage den hele vejen rundt altså at i skriver en klage over manglende og mangelfuld sagsbehandling ..
og sender det til borgmester, sagsbehandler, leder for sagsbehandler og kommunalbestyrelsen på den måde vil mange flere se den og en har måske en lille bitte smule hjerne eller bekymre sig en lille bitte smule om retssikkerheden i jeres kommune ...


her er lige noget som klart mangler i din kærestes sag og som i skal sørge for at have med i en klage ...

§ 1. Formålet med denne lov er at

1) sikre borgernes rettigheder og indflydelse, når de sociale myndigheder behandler sager,

Det overholder kommunen ikke

2) fremhæve kommunalbestyrelsens ansvar for kommunens opgavevaretagelse på det sociale område,

Endnu en ting kommunen ikke overholder

3) fremhæve, at de sociale myndigheder har pligt til at tilrettelægge en tidlig helhedsorienteret hjælp,

Den har de vist også misset

4) forebygge, at personer, der har eller kan få vanskeligheder ved at fastholde et arbejde, får behov for hjælp til forsørgelse, og

5) fastlægge struktur og grundlæggende principper for administration af sociale sager.

Du har forhåbentligt sørget for aktindsigt ??