![]() |
|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
![]() |
#1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen, bekymring over der afgørelser
Det er dybt bekymrende, at Ankestyrelsen oftere og oftere, taber ved civilretslige domstole.
Borgerne forventer, at afgørelser og Principafgørelser der udsendes fra Ankestyrelsen, er korrekte og i overensstemmelse med dansk lovgivning. Men dokumentationen viser desværre, at kun borgere eller fagforeningen med økonomi har mulighed for en fair socialbehandling og afgørelser, som har stor indflydelse på både borgernes økonomi og fremtidige liv, i enhver henseende. Det er uacceptabelt! http://www.avisen.dk/taesk-til-kommu...sp_291363.aspx Tæsk til kommune og Ankestyrelse i sag om førtidspension En 56-årig mand har fået rettens ord for, at der efter ti år med arbejdsprøvninger og undersøgelser er ført nok bevis for, at han har mistet sin arbejdsevne. I stedet skal Københavns Kommune starte en sag om at give ham førtidspension. Kommunen havde ellers givet den 56-årige afslag på førtidspension, og da manden ankede, fik kommunen medhold. Nu har Byretten har dømt Ankestyrelsen til anerkende, at det var helt tydeligt, at mandens arbejdsevne var varigt nedsat, og der er dokumentation nok, så det er formålsløst med endnu en arbejdsprøvning. Men advokaterne på sagen, Nikolaj Nielsen og Mie Andersen fra advokatfirmaet Elmer & Partnere, mener, at sejren giver blod på tanden for at prøve flere sager i retssystemet. Læs også: http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Mit andet hjem K10
|
Som med Arbejdsskadestyrelsen er det lige sådan med Ankestyrelsen de laver fejl på fejl. Og det er bestemt ikke betryggende for os som ikke har en organisation, advokat eller andet til at føre sager ved domstolene
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 17 ![]() ![]() ![]() |
Og er man interesseret i at vide mere om Ankestyrelsen, kan man læse i tråden her, der kun handler om Ankestyrelsen:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28266 Man er også velkommen til at poste sine historier om Ankestyrelsen, i tråden om Ankestyrelsen, da den tråd, som flere andre på k10, sigter mod at det skal være nemmest muligt for både hjælptrængende borgere samt mediefolk og politikere, at finde info FRA DEN RIGTIGE verden, om borgernes løben spidsrod i embedsmændenes - de såkaldte 'sagsbehandlere's'- (ofte ulovlige) faldgruber, og systemets stigende inkompetence og manglende faglige fundering. husk:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den." Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE. Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen sagsbehandligstid 6,2 måned dec 2014
http://www.avisen.dk/udskaeldt-styre...er_300149.aspx
Omkring 70.000 danskere har en sag i Ankestyrelsen i år. Styrelsen, der er landets øverste klageinstans, har længe været plaget af langsommelig sagsbehandling, men nu er der godt nyt til dem, der har klaget over for eksempel sygedagpenge, kontanthjælp eller en handicapydelse. Bemærk denne lille oplysning: Den lange sagsbehandlingstid hidtil har været uacceptabel. Vores medlemmer kan have mistet deres sygedagpenge - måske uberettiget - eller måske har de ikke fået dækket tabt arbejdsfortjeneste efter en gigtsygdom. Nogle står over for at skulle tvangsopereres, hvis de vil beholde deres sygedagpenge. Så det er alvorlige menneskelige sager," siger Lene Witte. http://www.avisen.dk/efter-et-aar-i-...lt_300206.aspx Jens har ventet 13 måneder på, at Slagelse Kommune og Ankestyrelsen skal afgøre hans sag. I den tid har han solgt alt, hvad han ejede, så han selv og hans teenage-søn kan få mad på bordet. Hisen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 26-12-2014 kl. 11:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
I artiklen fremgår det desværre, at han måtte sælge hus, før han kunne få kontanthjælp, hvilket jo faktuelt er forkert.
Det er vigtigt for syge/tilskadekomne, at de ikke afstår for at søge kontanthjælp, som husejer, da det ingen hindring er! VH Popiae |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kontanthjælp og ejerbolig, andelsbolig
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...p-og-ejerbolig
Er det udelukket for en borger at modtage kontanthjælp, hvis pågældende ejer et hus eller en andelsbolig? Det er således ikke udelukket for en borger at modtage kontanthjælp, hvis pågældende ejer et hus. Hovedreglen er faktisk, at kommunen normalt ser bort fra formue i form af ejerbolig eller andelsbolig, hvis ansøge ren/familien bor der. Endvidere skal det understreges, at kommunen ikke kan pålægge en borger at optage lån i friværdien, hvis det vurderes, at borgeren i fremtiden ikke har råd til at betale den forøgede husleje. Endelig kan det fastslås, at en kommune ikke må tage hensyn til den del af friværdien, der er nødvendig for, at borgeren kan bevare sin boligstandard, hvis borgeren bor i en ejerbolig af en sådan standard, som det er rimeligt, at pågældende opretholder. Hilsen Peter ![]() PS Men når det er skrevet, vedtaget og offentliggjort, skal hver enkelt være sig bevidst om, at en del af kommunerne/sagsbehandlerne har en helt privat holdning til lovgivningen og har til tider nogle særdeles kreative løsninger, trusler, påstande oa som kommer på bordet. Inden for samtlige områder i den sociale lovgivning, som mange raske ville blive overrasket over, at stifte bekendtskab med. Her findes der naturligvis, som altid, dokumentation for slige påstande, der behandles på k10 Sidst redigeret af phhmw; 27-12-2014 kl. 11:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Webmaster
|
@Peter...du ved da godt at dem i ankestyrelsen er meget klogere end andre mennesker....
Du kender jo til sagen hvor ankestyrelsen siger at en rygoperation er 100 % risikofri....til trods for de fleste andre læger siger noget andet..
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jo Web......
... jeg har bemærket, skal vi kalde det for lidt kaos, i forholdet ministre, lægefagkundskaben og juristerne i Ankestyrelsen.
Gældende Principafgørelser, som direkte går imod, hvad Folketinget udmelder samt imod hvad lægefagkundskaben mener og dokumentere. Nu må vi se hvad den nuværende regering beslutter inden den 1.juli 2016 hvor tvang i behandlingen fortsætter, hvis ikke Folketinget griber ind. Og det gør de nok ikke, men.... så råber k10 op igen. Bedste hilsner Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-06 2010
Lokation: københavn
Indlæg: 1.113
Styrke: 16 ![]() |
Det er vel helt hen i vejret, at koble flytningen af Ankestyrelsen til Ålborg og ændringer i ankestyrelsens afgørelser????
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen taber endnu en sag ved Byretten
http://www.information.dk/549790
Det tog 10 år og en retssag, før Københavns Kommune bevilgede 57-årig stofbruger og gadeprostitueret førtidspension, selv om hendes arbejdsevne ifølge lægerne var lig nul og alle behandlingsmuligheder for længst udtømte. Sagen viser, at selv om Ankestyrelsen godkender en kommunes afslag, kan resultatet godt være forkert Det er dybt bekymrende, at borgernes eneste ankestyrelse taber så mange af deres afgørelser ved domstolene. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|