|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
30-06-2010, 13:20 | #1 | ||
Jeg bor her på K10
|
Fleksjob/ledighedsydelse - praksisundersøgelse
Så er den nye praksisundersøgelse om fleksjob/ledighedsydelse på banen.
Den er meget nyttig læsning. Bemærk især, at arbejdsprøvningerne SKAL være relevante, og skal IKKE bruges til at teste, hvad borgeren IKKE kan. Bemærk også, at Ankestyrelsen undersøger om nogle borgere IKKE skulle have haft fleksjob. Man tager altså primært hensyn til skatteyderne og ikke til borgeren med nedsat arbejdsevne, for så havde man vel undersøgt om dem, der havde fået AFSLAG på fleksjob var berettiget til det. Dog har man set på Beskæftigelsesankenævnenes ændringer af kommunernes afgørelser.... selvom det også er formuleret, som om det prioriterer skatteyderne og ikke de syge/handicappede. Jeg troede, at ankesystemet var til for borgerne i systemet, som kunne sikre, at retssikkerheden blev overholdt, og som tidligere socialminister har udtalt, at det IKKE skulle være nødvendigt med advokat. Og sager kan jo heller ikke komme i retten, før ankesystemet har færdigbehandlet sagerne. Citat:
Citat:
Praksisundersøgelsen kan læses her: http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/Praks...2010_09_11.pdf
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||
30-06-2010, 20:55 | #2 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Takker Zuza rykker den lige op så alle kan nå at se den
|
30-06-2010, 22:30 | #3 |
Jeg bor her på K10
|
Nu har jeg gennemtygget den, og jeg kan virkelig anbefale alle på vej til fleksjob eller pension at læse den grundigt.
Der er en masse historier med menneskelige "ansigter" på, som nøje beskriver, hvor lidt/meget der skal til for at få fleksjob. Der er en masse gode beskrivelser af arbejdsprøvninger, hvad man må og ikke må osv. osv. LÆS DEN!!!! Og til Hejdien... prøv du også at læse den. Du vil sikkert også få nogle aha-oplevelser. Jeg fik MANGE af slagsen. Bl.a. om HVEM og HVORDAN ressourceprofiler skal skrives. Meget interessant. Og så igen, igen... at det er KOMMUNALBESTYRELSENS ANSVAR, at retssikkerheden overholdes. Og denne SKAL derfor orienteres om denne praksisundersøgelse - og andre undersøgelser. Og man må naturligvis IKKE "bunke-aktivere". Det SKAL være individuelt tilpassede arbejdsprøvninger, og det kan i visse tilfælde være RIGELIGT MED EEN arbejdsprøvning... igen er det invididuelt.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 30-06-2010 kl. 22:32. |
30-06-2010, 22:31 | #4 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
TAK for den zuza -og du kan tro den skal læses!
-kan absolut bruge den lige her og nu, i min bisidder funktion
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
01-07-2010, 01:31 | #5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Har kikket lidt på den, og er noget forundret over, at man stiller spørgsmålstegn, ved retten af fleksjob, fordi kvinden kan passe sine børn??
Andre der undre sig? Hun skulle også passe hus, og lidt have, men hvorfor var der ikke givet praktisk hjælp til dette istedet?? Men bryder mig ikke om, at der nu lægges op, til at børn skal svigtes, før fleksjob, kan komme på tale. Ej heller retten til noget alm hjemmeliv?? Hvad siger I andre? VH Popiae |
01-07-2010, 01:41 | #6 | ||
Jeg bor her på K10
|
I den konkrete sag stemmer oplysningerne IKKE sammen med de ønskede skånebehov i et evt. fleksjob.
Der er noget, der ikke stemmer. Citat:
Citat:
Det er jo muligt, at det virkelig hænger rigtigt sammen. Men måske nogle kommuner vil "forlange", at man finder en anden bolig, mindre og uden have, så arbejdsevnen kan udnyttes. Man ved aldrig, vel? Det er jo også muligt, at nogle vigtige lægepapirer "er blevet væk". Det er jo før set, ikke? Og disse kunne jo så netop være dokumentationen, der manglede.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||
13-07-2010, 11:38 | #7 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 17-05 2010
Indlæg: 216
Styrke: 15 |
Spørgsmål til Zuza
Citat:
Betyder det mon døden for Reva og ligende, at arbejdsprøvninger Skal være relavante og ikke bruges til at teste folk, hvad de ikke kan? Med mine arbejdserfaringer fra arbejdsmarkedet, er Reva ikke sammenligligt med et job på det ordinære arbejdsmarkeded, da de ikke har stress påvirkning fra omverden/kollegaer. Men måske er det en fordom der ikke er hold i. da jeg ikke har været der. |
|
13-07-2010, 13:08 | #8 | |
Jeg bor her på K10
|
Tja...
Arbejdsevnemetoden handler primært om resssourcer eller udviklingen af dem, så derfor er en arbejdsprøvning, som viser, hvad man IKKE kan, jo overflødig. Det hedder jo en "ressourceprofil" og ikke en "begrænsningsprofil". Men sender en kommune borgerne ud i overflødige arbejdsprøvninger, så spares der jo penge/refusion undervejs, ikke? Her er et eksempel fra rapporten: Citat:
Men REVA bør jo også prøve at se på, hvad en borger KAN og evt. supplere med skånehensyn osv. REVA bør være i stand til at belyse arbejdsevne hos borgere med BÅDE fysiske og psykiske skavanker. Men et er teori et andet praksis, ikke?
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
13-07-2010, 15:00 | #9 | ||
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 17-05 2010
Indlæg: 216
Styrke: 15 |
Citat:
Citat:
Jeg har været i arbejdsprøvning (revalidering) og arbejdsgiver mente efter 1 mdr., at prøvningen skulle stoppe pga. fejl/ hukommelseproblemer. Men til forsamtale gjorde jeg muntlig jobkonsulent opmærksom på, jeg ikke troede på jeg kunne omstilles til det job/branche og syntes det var formålsløst. Men gav det alligevel en chance. Dertil skal siges, jeg gerne ville vise samarbejds vilje + jeg trængte hårdt til noget nyt skulle ske. Et nyt skridt, for den uvisse ventetid er dræbende. Det eneste resultat arbejdsprøvning gav, var at SB fik belyst fra arbejdsgiver side, at jeg havde korttidshukommelse problemer. Men det "problem" havde jeg nævnt i min resourceprofil. Min eneste klage er at sagsbehandler har fået min dagbog. Så hvad mener du Zuza med VIGTIGT at klage over en arbejdsprøvning, som "dokumenterer, hvad man IKKE kan? Hvor skal jeg klage over, jeg ikke er blevet tildelt/ født med klæbehjerne? Sidst redigeret af Mr x; 13-07-2010 kl. 15:03. |
||
13-07-2010, 15:14 | #10 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Og i dit tilfælde så SKAL arbejdsprøvningen foretages, hvor du ikke får brug af korttidshukommelsen, eks. en prøvning med få og overskuelige opgaver. Der SKAL tages individuelle hensyn... altså til lige præcis dig. Men prøv at læse rapporten med diverse eksempler, så får du uddybet mere om det.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fleksjob - Ledighedsydelse. | le cuere | Spørgsmål ang fleksjob | 16 | 01-08-2012 18:31 |
Fleksjob - praksisundersøgelse - Sjælland | zuza | Nyt om loven | 2 | 11-12-2009 09:50 |
Praksisundersøgelse - fleksjob | zuza | Nyt om loven | 4 | 05-07-2009 20:55 |
Praksisundersøgelse - fleksjob | zuza | Nyt om loven | 0 | 10-12-2008 11:24 |
Praksisundersøgelse om fleksjob | zuza | Er det overhovdet til at få fleksjob? | 5 | 14-08-2008 21:13 |