|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
19-05-2010, 11:12 | #1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 13-05 2008
Indlæg: 72
Styrke: 17 |
Løkke vil fastfryse overførselsindkomsterne
Udsatte grupper må holde for, når kommunerne fremover skal leve op til regeringens krav om nulvækst, skriver Politiken i dag.
Regeringen vil fastfryse overførselsindkomsterne i to år som et led i den spareplan, der bliver fremlagt kl. 11.30 i dag. Det betyder bl.a., at kontanthjælpen vil blive udhulet i de kommende år. http://politiken.dk/politik/article974778.ece Og for at pillen skal glide lidt lettere ned, har Løkke også besluttet, at ministrene skal ned i løn. Det er beundringsværdigt, at ministrene således er solidariske med de svageste http://politiken.dk/politik/article974879.ece |
19-05-2010, 11:21 | #2 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 30-06 2008
Indlæg: 96
Styrke: 17 |
Er førtidspension også en såkaldt overførselsindkomst?
Eller går vi fri? Jeg har aldrig forstået, hvad overførselsindkomster er helt nøjagtigt. Selve ordet røber jo ikke ret meget. |
19-05-2010, 11:41 | #3 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Citat:
er alle som lever af staten, så nej de går ikke fri med mindre nogen går fri men den tror jeg ikke på Desværre en nødvendighed om man vil det eller ej faktisk lidt utroligt regningen tør gøre det men pengene skal alså findes har dog ikke set det hele endnu men skattelettelser skulle vist også stilles i bero skulle vist også væk igen |
|
20-05-2010, 04:17 | #4 | |||||
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2008
Indlæg: 883
Styrke: 17 |
Citat:
En af årsagerne til at staten mangler penge nu , er bl.a. at de lige har givet skattelettelser til de højtønnede. De aller dårligst stillede fik ved samme lejlighed skatteforhøjelser gennem diverse nye afgifter og afgiftsforhøjelser ( noget der ikke bliver talt så meget om ). Afgiftsstigningerne kommer løbende , og er først fuldt ud implimenteret i år 2019. Til den tid vil bl.a. en kontanthjælpsmodtager have oplevet en reel skattestigning , da afgiftsforhøjelserne langt overgår de få håndøre de fik i skattelettelser i 2009. Citat:
Danmark har en lille gæld , 40% af BNP. Ifølge EU's konvergenskrav må vi have 60% gæld. Desuden har Danmark i en årrække kørt med kæmpe budgetoverskud på mellem 50-100 milliarder om året. Nogle få år med små budgetunderskud betyder derfor intet , og slet ikke nu hvor renten er så lav. Citat:
Citat:
Ja , men hvorfor er det kun folk på overførselsindkomst der skal betale? En gruppe der vel at mærke ikke har fået del i tidligere skattelettelser , men tværtimod skatteforhøjelser ( i 2019 når diverse afgiftsstigninger er fuldt implementeret. Alle andre vil til den tid have fået skattelettelser. hvorfor mener du kun det er denne gruppe der skal betale? Disse mennesker mister ca. 5% af deres indtægt jvf. regeringens udspil , ikke kun i 730 dage , men også efter pristalsreguleringen bliver genindført om 2 år. Ok , de højtlønnede vil få udskudt nogle tidligere lovede skattelettelser i 2011 , ikke svært når de allerede har fået store skattelettelser i 2010. Men læg mærke til ordet "udskudt" , de vil skam stadig få deres lovede skattelettelser , de skal bare vente 2 år. Hvorimod folk på overførselsindkomster vil miste deres penge for altid , også om 10 og 20 år. Hvis du mener det er vigtigt at der med det samme bliver ballance mellem statens indtægter og udgifter kan det gøres på anden vis. F.eks. med skatteforhøjelser til folk der har råd. Selv tjener jeg ca. kr. 30.000 om måneden , og jeg skal ifølge regeringsudspillet ikke bidrage med noget ( lige bortset fra en fastfrysning af bundfradraget ). Det er ikke rimeligt. Man kan også spare penge på forsvaret. Kultur , sport og fritidsinteresser er andre forslag. Rentefradraget , befordringsfradraget etc. Fastfrysningen af ejendomsskatten kunne man ophæve. Forslag er der nok af. Men umidelbart synes jeg skatteforhøjelser til mellem og højtindkomstgrupperne er mest fair , eventuelt i kombination med nogle af de andre forslag. Hvorfor er det du mener det kun er kontanthjælpsmodtageren og førtidspensionisten der skal holde for? Svar udbedes. Citat:
Spænd lige hjelmen. Du skriver man ikke kan miste noget man ikke har fået endnu. Har du aldrig modtaget selv den mest basale matematkundervisning. Siger begreber som inflation og prisstigninger dig slet ikke noget? Folk på overførselsindkomster vil miste ca. 5% af deres købekraft om 2 år , det er nøjagtig det samme som at gå 5% ned i løn. |
|||||
19-05-2010, 11:27 | #5 |
Banned
Tilmeldingsdato: 09-10 2009
Indlæg: 1.801
Styrke: 0 |
hvis jeg har forstået det rigtigt så er fp en overførselsindkomst men den med at minister skal gå ned i løn bedre sent end aldrig jo så det er da altid noget de endeligt har fundet ud af de ikke bare kan kræve ind.
|
19-05-2010, 12:04 | #6 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 13-05 2008
Indlæg: 72
Styrke: 17 |
Jeg har svært ved at se, at det skulle være nødvendigt, at de mest udsatte grupper skal holde for, fordi regeringen har ført en uansvarlig økonomisk politik. Vi har ikke haft del i de senere års skattelettelser og forbrugsfest. I forvejen er overførselsindkomsterne sakket mere og mere bagud pga. den såkaldte satspulje, der regulerer overførselsindkomsterne med en lavere sats end lønstigningerne.
Sidst redigeret af Mymlen; 19-05-2010 kl. 12:07. |
19-05-2010, 12:07 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Så være glad for du ikke bor i spanien eller grænkenland
det er netop de lande der har ført en uansvarlig økonomisk politik derfor denne plan, det er nok ikke noget venstre har lavet for sjov men har nu aldrig hørt om forbrugsfest på kontanthjælp folketinget har faktisk meget lidt med den økonomisk krise vi har nu Sidst redigeret af MTVRV1; 19-05-2010 kl. 12:18. |
19-05-2010, 12:20 | #8 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 13-05 2008
Indlæg: 72
Styrke: 17 |
MTVR1, du skal vist sætte dig lidt bedre ind i tingene:
http://borsen.dk/okonomi/nyhed/168564/ http://www.nordjyske.dk/erhverv/fors...460169%2c5%2c4
__________________
"Fald syv gange - men rejs dig otte" Japansk ordsprog |
19-05-2010, 12:46 | #9 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Citat:
så havde det jo set endnu værre ud i dag for de svage de har jo givet masser af penge til det offenligt system Har S og SF en meget stram finanspolitik? nej men en plan som virker om 3 år og i godt vejr. du kan vende og dreje det som du vil. men Danmark er alså blevet et lille land i en stor global verden |
|
19-05-2010, 12:21 | #10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-06 2009
Lokation: Jeg har glemt hvor jeg kommer fra og hvor jeg skal hen :)
Indlæg: 3.317
Styrke: 19 |
Ja, det har jeg så forudset for længe siden ..
Masser af skatte lettelser til ALLE og så fyse de lavsetes løn ,det jo det helt rigtige ,det da kanske som "de" plejer .. Den med at lade de mindst bemidlet betale "festen".
__________________
Man kan ikke give livet flere dage,men man kan give dagene mere liv . Der findes altid en tredje udvej,bare man er i stand til at finde den |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Løkke på rov | hejhejhej | Politik og Samfund | 9 | 06-10-2013 17:03 |
Løkke erkender | Webmaster | Politik og Samfund | 4 | 14-01-2013 22:22 |
Lavere regulering af overførselsindkomsterne kan være varige | halse | Politik og Samfund | 20 | 27-08-2012 13:44 |
Kommission vil barbere overførselsindkomsterne | @PerChr | Politik og Samfund | 2 | 13-05-2008 15:36 |