Jobcenter har syltet min pensionssag i 2 år.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Lotte68

Det var både §17 og 18, for jeg havde selv søgt 17, men min SB indstillede mig derefter positivt efter § 18, og visitationsteamet indstillede mig til et afslag.

...Lotte, det er ikke både og, det er enten eller...

...husker jeg forkert, at du ville søge en § 17 på foreliggende dokumentationsgrundlag, men SB talte dig fra det og indstillede efter en § 18?

P.S.

Lotte, vil du evt citere begrundelsen for afslag (kun det væsentlige) og samme fra BAN ved medhold til kommune...

[Lotte68]

@zenyo

Hold da op, ja det lyder jo fuldstændig som min sagsbehandling, samme numre, samme løgne og samme ekspedition fra det ene JC til det andet og nu tilbage igen til Nyropsgade fordi jeg igen har klaget.

Det er dælme for groft, de er jo bare så fulde af løgn.
De bildte mig ind ved Jobsamtalerne, hvor jeg fik at vide jeg ingen rettigheder havde i forhold til Jobcenter men kun pligter, at jeg ikke måtte tale om min pensionssag, og da jeg til sidst "bankede i bordet" blev de rasende og hentede en overordnet, som også indbildte mig, at min pensionssag ganske snart var færdigbehandlet.

Så gik der et halvt år hvor jeg ikke kunne komme igennem til JC Nyropsgade, og trods utallige opringninger og mails ignorerede de mig totalt!!!

Så til en jobsamtale et halvt år senere insisterede jeg på at tale om min pensionssag, hvor Ewa Monika Høyer vedblev at sige jeg var indstillet til førtidspension efter §17, men lidt efter sagde hun det var § 18, så lidt efter igen det var §17 og vedblev bare at sige jeg skulle huske jeg ingen rettigheder havde. Jeg bad om de ting hun sagde på skrift, men det gav hun mig aldrig.

Og det hele var løgn også i mit tilfælde - jeg var ikke indstillet til noget som helst, de var helt bevidst fulde af løgn!!!!
Da jeg så klagede til Borgerrådgiveren, så to dage senere et brev fra JC Nyropsgade: "Du skal flytte Jobcenter."
Ud på Musvaagevej med mig hos Blytækker og co.
Der syltede de også min sag til jeg selv søgte §17, før skete der intet.

Ved I forresten, at jeg er blevet oplyst om sort på hvidt, at visitationsteamet på Musvaagevej bl.a består at en flok studerende?
Seriøst, til sidst fik jeg navnene frem på dem, skal nok finde brevet frem snart, så alle navne kommer med, så I også ved hvem de alle er.
Men her skrev de bl.a. at teamet bestod af nogle jurastuderende.

Så en flok studerende sidder med pensionssager og skal afgøre om disse skal indstilles potitivt eller til et afslag. Det er dybt betænkeligt at studerende sidder i sådanne stillinger.

Og får de mon løn eller er de gratis slaver på SU???, der bruges til at underskrive dokumenter Blytrækker og hans bande derude ikke selv vil skrive under på?

Alle mine breve fra visitationsteamet er underskrevet af en stud. jur. undtagen det sidste, det var underskrevet af en jurist (hvis hun da var det, ærlighed er ikke deres stærke side derude)

Men zenyo, hvordan kunne du gå til Ombudsmanden?
Jeg troede man kun kunne det når alle andre klagemuligheder var brugt op?
For kan jeg, så går jeg da også til Ombudsmanden promte med min sag.

Hvad er det med fængsel?
Har de truet dig med fængsel?
Mange af de kriminelle ansatte hos Jobcenter burde være i et fængsel selv, der hører de hjemme med alle de lovoverrtædelser de begår.

Og nej du har ret - de straffes ikke. Jeg vandt min klagesag hos Borgerrådgiveren, de tager kun sagen op hvis loven er overtrådt, og følgende vandt jeg, den var under lang sagsbehandling, men jeg fik medhold.
Det var blot lige det, at jeg ALDRIG fik navne på ansvarlige for min sag hos Jobcenter Nyropsgade, så ingen kom til at stå til ansvar for deres lovovertrædelser.

De må ikke fjerne dine udtalelser, det er i strid med persondataloven.
De skal indgå i sagen i deres fulde længde.
De cuttede også i mine kommentarer, men den går ikke, også det er ulovlig praksis.

Hos mig havde de fjernet et lægedokument fra psyk. lægekonsulent, det mest belastende dokument for dem, hvor de efter min klage til Borgerrådgiveren beklager hvis det manglede i sagen, at det var en fejl i så fald.
Right!!! Lige netop det dokument af dem alle snart 500 manglede, alt andet var der.
Løgn igen, igen!!!!


Hvad sker der i din sag?
Har Ombudsmanden afgjort noget i din sag, som Socialforvaltningen skal rette sig efter eller blot afgjort at den skal behandles nu eller hvordan?

[MTVRV1]

Christian Krebs Lange skriver følgende:

"Utilstrækkelig arbejdsprøvning
Du har deltaget i et forløb på Incita i 2008-09, men var fraværende en meget betydelig del af tiden.
Dine helbredsproblemer med specielt halshvirvelsøjlen begrunder et skånebehov mod belastninger mod skulderåget.
De kan ikke forklare, at du til arbejdsprøvningen kun var mødt 16 af 45 dage, eller at din effektive arbejdstid kun var omkring 1/2 time dagligt.

Der er derfor behov for at gennemføre en længerevarende afprøvning, før dine fremtidige muligheder på arbejdsmarkedet kan vurderes."

Citat slut.

det eneste jeg kan få ud af det, er at dine lægepapir ikke modsvare at du kun kan møde op 16-45. derfor bliver konklusionen som den er

flere læger skal have skrevet i din sag.
at din funktionsevne er stærkt nedsat eller ubetydelig og alle behandlingsmuligheder er udtømte. Hvis du skal undgå arbejdsprøvning, skal lægerne skrive at din funktionsevne tager varigt skade af aktivering eller arbejdsprøvning.

udfra det du skriver er du totalt invalid
du får vel noget hjælp i din hverdag for jeg læser det som om du ikke kan klare dig selv.
i egen bolig.

hvad skriver dine speciallæger omkring din funktionsevne i deres konklusioner?
alså ordret og ikke din fortolkning af dem
for der er et eller andet som ikke hænger ordenligt sammen i din sag

har efterhånden lidt erfaring i forhold til speciallæger og konklusioner

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Christian Krebs Lange skriver følgende:

"Utilstrækkelig arbejdsprøvning
Du har deltaget i et forløb på Incita i 2008-09, men var fraværende en meget betydelig del af tiden.
Dine helbredsproblemer med specielt halshvirvelsøjlen begrunder et skånebehov mod belastninger mod skulderåget.
De kan ikke forklare, at du til arbejdsprøvningen kun var mødt 16 af 45 dage, eller at din effektive arbejdstid kun var omkring 1/2 time dagligt.

Der er derfor behov for at gennemføre en længerevarende afprøvning, før dine fremtidige muligheder på arbejdsmarkedet kan vurderes."

Citat slut.

det eneste jeg kan få ud af det, er at dine lægepapir ikke modsvare at du kun kan møde op 16-45. derfor bliver konklusionen som den er

flere læger skal have skrevet i din sag.
at din funktionsevne er stærkt nedsat eller ubetydelig og alle behandlingsmuligheder er udtømte. Hvis du skal undgå arbejdsprøvning, skal lægerne skrive at din funktionsevne tager varigt skade af aktivering eller arbejdsprøvning.

udfra det du skriver er du totalt invalid
du får vel noget hjælp i din hverdag for jeg læser det som om du ikke kan klare dig selv.
i egen bolig.

hvad skriver dine speciallæger omkring din funktionsevne i deres konklusioner?
alså ordret og ikke din fortolkning af dem
for der er et eller andet som ikke hænger ordenligt sammen i din sag

har efterhånden lidt erfaring i forhold til speciallæger og konklusioner

Jeg føler ikke helt at du er på min side, så du får ikke flere lægelige papirer citeret af mig her.

Jeg har som sagt utallige papirer der påpeger de ting du vil have jeg skal finde frem fra mine mapper, kun for at skrive dem her til dig.
Kun jeg ved hvor de ligger, og det orker jeg simpelthen ikke at bruge mine kræfter på.

Hvordan kan du skrive at flere læger skal have skrevet i min sag?
Du ved måske hvor mange læger der har skrevet i min sag?

Der er masser af lægelige papirer og erklæringer vedlagt med læger der påpeger forværring ved aktivering, og at min tilstand er kronisk og irreversibel, men alle disse er blevet ignoreret. Jeg havde highlightet ALT med fed gul highlighter
(fået hjælp til det)

Jeg får meget hjælp i hverdagen, men bor i egen bolig.
Det lader til du intet ved om fysiske smerter, siden du kan skrive som du gør.
Nogen gange ville jeg virkelig ønske andre med lidt eller ingen forståelse for de smerter min skade forvolder kunne føle mine smerter i blot 5 minutter, så kan du tro jeg ville få forståelse.
Hvad kvalificerer dig til at vurdere om jeg kan klare mig i egen bolig?

Jeg synes du skal forlade min tråd hvis du kun vil modarbejde mig, jeg er her for gensidig opbakning sammen med andre brugere herinde.
Jeg bliver rigeligt modarbejdet af systemet i forvejen, og er blevet det i årevis, herinde vil jeg ikke finde mig i at blive generet af andre brugere.

Og ja jeg får hjælp til at skrive herinde, og du få ikke personernes Cpr. udleveret.
Christ, kan ikke forstå hvis du selv er en syg borger, at du kan have så lidt medfølelse for dine medmennesker.

[Lotte68]

P.S. Den har været gal med læneryggen i lang tid også nu, men jeg går kun til læge når absolut nødvendigt, men nu skal jeg have resten af min ryg scannet, da jeg er temmelig sikker på resten af den heller ikke ser for godt ud.
Jeg har kraftig mistanke om stenose og/eller diskusprolaps i lænden nu også, da jeg vågner med voldsomme smerter og nogen gange slet ikke kan gå oprejst for smerte.
Grunden til denne tilføjelse er, at ligegyldigt hvad man finder ved undersøgelser vil systemet blot ignorere det hele og kræve al deres vanvid realiseret - jeg har skal erfaring med hvilke ulovlige metoder der benyttes for at undgå indstilling til førtidspension.

Jeg vil tage kontakt til en politiker i nærmeste fremtid, så denne kan læse min sag og få oplysninger om alt jeg ved - det er en jeg ved vil forsøge at lave ændringer, men jeg gør klogt i ikke at nævne navn her.

En tilføjelse mere - der kommer et lægepapir med uddybning/oversættelse af min seneste MR scanning, der mangler intet andet end det på min nakkeskade.
Men sidste scanning har intet med afslaget at gøre, den er blot fejet af vejen som alt andet der påpeger nul arbejdsevne.

[MTVRV1]

jeg har selv været 10 år i gennem læge systemet og 3 år i det kommunale system
derfor ved jeg hvad det kræver

men fint nok du har den holdning, så skal nok jeg nok lade med at skrive i din tråd

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

jeg har selv været 10 år i gennem læge systemet og 3 år i det kommunale system
derfor ved jeg hvad det kræver

men fint nok du har den holdning, så skal nok jeg nok lade med at skrive i din tråd

Og du skriver også:

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

hvad skriver dine speciallæger omkring din funktionsevne i deres konklusioner?
alså ordret og ikke din fortolkning af dem
for der er et eller andet som ikke hænger ordenligt sammen i din sag

Det er den mistro jeg oplever fra din side jeg ikke vil finde mig i, om du så har været i systemet i 100 år, det er irrelevant.

Ja du kan bande på at der er noget der ikke hænger sammen i min sag, men din konklusion er at det er mig du har under mistanke, og det er bare fuldstændigt uhørt og uacceptabelt for mig.

Jeg er som sagt herinde, for sammenhold og udveksling af oplysninger og spørgmål, omkring et system der groft krænker vores rettigheder og ikke overholder de helt basale lovgivninger omkring menneskerettigheder.

Og du skal være velkommen til at blive i min tråd hvis du vil vise mig tillid i stedet for mistroiskhed, men det er desværre det modsatte jeg oplever fra din side i dine to sidste indlæg.

[Carmen]

Rolig nu, Lotte, MTVRV1 mener det ikke, som du opfatter det - han forsøger blot at bistå dig med sin erfaring og viden - og er slet ikke ringe til at skære ind til benet/se forholdene udefra - han er ofte meget neutral i sine vurderinger.

Og uden du kommer med konkrete oplysninger i din sag, så er det umuligt at forholde sig til fakta.

Du har, sammen med en del andre i Kbh.s Kommune, al mulig grund til at være rasende, fordi her får du ikke FP, hvis du "kan skubbe en småkage med næsen".

Husk hele tiden, at borgere ikke vurderes på, hvordan vi har det, men hvad der kan dokumenteres - er dokumentationen elendig (har selv fx. en katastrofal speciallægeerklæring), så bliver afgørelsen derefter.

I halsregionen befinder nakken sig, så nakkehvirvler betegnet som halshvirvler er da ikke så "retard" endda...

...men, hm, typisk ikke lægefagligt udtryk... og specialkonsulent antyder jo heller ikke nogen medicinsk baggrund...

...ved nærmere eftertanke vil jeg anbefale dig at be' om aktindsigt hos BAN mht. den eller de lægekonsulenter, der har vurderet det lægefaglige i din sag, inden du returnerer din sag til revurdering hos BAN.

Det får du uden problemer og BAN overholder fristen på 10 kalenderdage.

Du vil her kunne se, om Krebs Lange afviger fra konsulentens vurdering og vil evt. kunne få gode argumenter til din anmodning om revurdering i BAN.

[Enteneller]

Hej Lotte68,

Øv bøv med dig og din sag.

Du skriver i overskriften for et par dage siden at du har fået afslag på førtidspension, men du har jo "kun" fået afslag om påbegyndelse af en sag om ftp. Gid det var mig, jeg fik afslag på selve ftp. endda i hht. §18 for ca. 5 mdr. siden.

Hvad er der sket i mellemtiden i din sag ? Er du blot blevet kaldt til job samtaler via kh. eller hvad ? Man burde blive fredet når man er syg, har du ikke kunnet få dem til dette ?

Lotte, jeg er ikke enig med dig i at hænge sags involverede personer ud herinde. Det vil ikke hjælpe din sag overhovedet. Hvis du føler dig uretmæssigt behandlet af din kommune, skal du rette henvendelse til borgmesteren for området, samt evt. under "råd". Det gjorde jeg selv i min pensionssag, hvor pensionsnævnet overskred deres klagefrist. Det viste effektivitet og jeg bor som du i Kbh. Kommune.

Det kan godt være at de er blevet træt af dig de forskellige steder, men klagerne dem skal du rette højere oppe. Jeg formoder at der er hold i dem, jeg har ikke lige styr på hvad du klager over ? Sagsbehandlingen formodentlig ?

Har selv klaget til jobcenter chefen i tide og utide om manglende svar fra og manglende sagsbehandlere på ens sag.

Held og lykke, husk vi er her for at hjælpe dig, du er ikke i krig, du er i afklaring omkring din sag.

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Lotte68,

Øv bøv med dig og din sag.

Du skriver i overskriften for et par dage siden at du har fået afslag på førtidspension, men du har jo "kun" fået afslag om påbegyndelse af en sag om ftp. Gid det var mig, jeg fik afslag på selve ftp. endda i hht. §18 for ca. 5 mdr. siden.

Hvad er der sket i mellemtiden i din sag ? Er du blot blevet kaldt til job samtaler via kh. eller hvad ? Man burde blive fredet når man er syg, har du ikke kunnet få dem til dette ?

Lotte, jeg er ikke enig med dig i at hænge sags involverede personer ud herinde. Det vil ikke hjælpe din sag overhovedet. Hvis du føler dig uretmæssigt behandlet af din kommune, skal du rette henvendelse til borgmesteren for området, samt evt. under "råd". Det gjorde jeg selv i min pensionssag, hvor pensionsnævnet overskred deres klagefrist. Det viste effektivitet og jeg bor som du i Kbh. Kommune.

Det kan godt være at de er blevet træt af dig de forskellige steder, men klagerne dem skal du rette højere oppe. Jeg formoder at der er hold i dem, jeg har ikke lige styr på hvad du klager over ? Sagsbehandlingen formodentlig ?

Har selv klaget til jobcenter chefen i tide og utide om manglende svar fra og manglende sagsbehandlere på ens sag.

Held og lykke, husk vi er her for at hjælpe dig, du er ikke i krig, du er i afklaring omkring din sag.

Jeg nævner kun navne på de som bryder loven, og det er vi så uenige om, lade det være ved det for jeg står personligt gerne til ansvar for alt jeg skriver herinde.

Mange har nævnt borgmestre osv. men det har jo ikke hjulpet dem et hak.
Jeg satser på at vinde min sag i Ankestyrelsen, og jeg har styr på hvad det næste jeg skal gøre er.
Jeg må prioritere, har ikke råd til en advokat, så jeg gør brug af andre midler for aflukning af min sag ved Ankestyrelsen og i sidste ende Ombudsmanden.

Jeg kan naturligvis ikke skrive hvor jeg indhenter mine "aflukninger" for mere pjat, for de læser med her, og er helt oppe at køre for at få lukket to af mine tråde ned.

Men desværre, trådene bliver - jeg har sandheden på min side og kan som sagt dokumentere alt.


Hvad mener du med jeg kun har fået afslag på påbegyndelse om ikke på førtidspensionen?

Vil du uddybe forskellen for mig?

Jeg vil bare mene at uden påbegyndelse kan man ikke få førtidspension, for sagen skal da påbegyndes først...eller?????

Jeg er skam glad for alle de som vil hjælpe, men hvis man har til hensigt at hjælpe så kan det ikke nytte noget man skriver i en grim og mistroisk tone, så det var altså tilfældet med MTVRV1, jf. bl.a det jeg skriver i mit ovenstående indlæg.
Venlighed er stadig gratis.