Jobcenter har syltet min pensionssag i 2 år.

[MTVRV1]

den speciallægeerklæring er det lægekonsulenten som har bedt om den
for der skrives jo hverken om behandlingsmuligheder eller erhvervsevne
i mine øjne kan man ikke bruge den til noget og slet ikke som et sidste papir
til førtidspension.
i det din sag skal fordi lægekonsulenten, inden der tages stilling om opstart af pensionsag

men det er vidst meget almindeligt at kommunen sender forskellige papir med til en
speciallægeerklæring
kom også selv med papir hvad andre læger havde skrevet
det blive brugt i meget høj grad

[Lotte68]

Det er en oldgammel lægekonsulentudtalelse fra 2007, som min SB har medsendt. Skrevet af den kontrovertielle Jens Bang, ham der er dybt syg i hovedet, har haft hundredevis af klagesager, og er blevet fyret fra flere kommuner. Men nu sidder han vist igen ude på Nørrebro og hygger sig med at skrive at kronisk syge sagtens kan arbejde.

Min SB sagde hun ville indstille mig til en 18, men ville bede mig gå op til en undersøgelse på Arbejdsmedicinsk først så sagen kunne blive lukket helt, for det var det bedste sted af have en spl.erklæring fra. og hun sagde de var så søde og rare derude.
NOT!!

Ved ikke hvad SB har tænkt sig at gøre nu, for hun må jo holde ord.
De kan sgu da ikke sende mig i psykiatrisk behandling for en diskus prolaps i nakken det er jo i sig selv psykotisk.

Jeg klager over hende og har allerede udfyldt klageskemaet.
Klager også over fakirlægen Ortopædkirurg Jørgen Friis Frederiksberg hospital.
Jeg har jo heldigvis optagelser fra begge undersøgelser, og det ser rigtig sort ud for begge læger, hvis patientklagenævnet for dem at høre, for ikke at tale om evt. pressen.

Jeg har sagt til min SB at smerteklinikken gerne vil lave en Speciellægeerklæring eller statusattest eller hvad end de vil have.
Smertelægen jag var hos er helt reel, sådet er vel hvad vi må gøre nu.
SB kan jo ikke parkere mig i en kø på et års tid til Bisbebjergs psykiatriske afdeling med diagnosen diskus prolaps i nakken.
Nåh, nej jeg lider jo af sygsomsangst og desuden med somatiseringstilstand (jeg er nu også hypokonder)

Kæft, hvor er jeg sur, det er simpelthen for groft.
Men lige meget hvad jeg havde sagt, ikke sagt, gjort, ikke gjort så havde hun skrevet det hun gjorde, konklusionen var skrevet på forhånd ingen tvivl om det.

Men nu må SB tage sig af sagen hun har selv lavet dette rod.
Ellers må hun jo spørge ind til hos marianne Borritz hvad det er der gør at hun sætter disse diagnoser på mig. Hvilke ting det er jeg siger der berettiger til at diagnostisere mig med noget psykisk når jeg har en fysisk diagnose.
Hun kan jo evt. bare høre optagelsen, og evt. sige til Borritz at jeg har optagelse af forløbet hvor intet indikerer at jeg ikke er reel.
Så må hun evt. rette i den Speciallægeerklæring, ifølge persondataloven må man ikke skrive vildledende eller urigtige oplysninger om en person, og det har Marianne Borritz netop gjort.

[gunvor]

Hej Lotte68.

Har først nu læst din sag. Jeg har aldrig læst noget lign.

Har du overvejet, at sende din første side fra denne tråd pr. mail til samtlige politikere på Chr.borg, der har med det sociale område at gøre? Dette kræver jo ikke den store anstrengelse via mail med en overskrift, der spørger til hvordan man som borger skal gebærde sig for at retsikkerhedsloven paragrafer overholdes. Understregningen vigtigt, idet der eft. nytår kommer behandlinger af netop den, hvorfor din mail for aktuelitet.

I din videre beskrivelse i forsøg på dels at få gang i din sag og dels at nogle påtog sig et ansvar, genkender jeg mellem linierne, det der desværre sker m. en sag, som har så mange fejl, mangler, langtrukkenhed ect., at alle skyr den som ilden. Meget sigende i f.eks. dine citater, hvor du har fået kontakt, men vedkommende så siger, at de ikke har ansvar for din sag.

Samtidig kan jeg oplyse dig flg. om Bispebjerg psyk. afd.:

Liaisonpsykiatri er den internationalt anvendte betegnelse for et psykiatrisk fagområde, der fokuserer på relationen mellem psykisk og somatisk sygdom samt undersøgelse og behandling af dertil relaterede lidelser.

Liaisonpsykiatrisk Enhed på Bispebjerg Hospital blev oprettet i 2001 ved økonomisk støtte fra Indenrigs- og Sundhedsministeriets psykiatripulje. Enheden har desuden til specifikke projekter modtaget økonomisk støtte fra Socialministeriet, Københavns Kommune og en række forskningsfonde. Disse midler bortfalder i etaper. Denne Mini-MTV skal derfor betragtes som et forslag til permanentgørelse af den Liaisonpsykiatriske enhed.

1) Ambulatorium:

Alle relevante henviste indkaldes til vurdering og en del afsluttes efter en enkelt konsultation med en ”second opinion”, der sendes til henvisende læge. De øvrige indgår i et kortere eller længere behandlingsforløb, der omfatter rådgivning, psykofarmakologisk behandling og psykoterapi.

• Patienter med angst og depression ved somatisk sygdom. Disse patienter kan behandles effektivt psykofarmakologisk og enkelte med psykoterapi.

Enheden ser mange på tilsyn (se punkt 2) og følger en del af disse i ambulant regi.

• Patienter med sygdomsangst (hypokondri). Disse tilstande er almindelige, men blev tidligere sjældent diagnosticeret.

Enheden har i samarbejde med forskere ved Maudsley Hospital, London vist at sygdomsangst kan behandles psykoterapeutisk med god effekt.

Antidepressiva har tilsyneladende også god effekt (forskningsprojekt under

planlægning).

• Patienter med somatoforme smerter. Der er i samarbejde med Maudsley Hospital, London planlagt udvikling af kognitiv smertebehandling, hvortil der søges EU midler.

Behandling af pilotgruppe er startet i januar 2005.

Link: http://www.psykiatri-regionh.dk/NR/r...ansoegning.pdf

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af gunvor

Hej Lotte68.

Har først nu læst din sag. Jeg har aldrig læst noget lign.

Har du overvejet, at sende din første side fra denne tråd pr. mail til samtlige politikere på Chr.borg, der har med det sociale område at gøre? Dette kræver jo ikke den store anstrengelse via mail med en overskrift, der spørger til hvordan man som borger skal gebærde sig for at retsikkerhedsloven paragrafer overholdes. Understregningen vigtigt, idet der eft. nytår kommer behandlinger af netop den, hvorfor din mail for aktuelitet.

I din videre beskrivelse i forsøg på dels at få gang i din sag og dels at nogle påtog sig et ansvar, genkender jeg mellem linierne, det der desværre sker m. en sag, som har så mange fejl, mangler, langtrukkenhed ect., at alle skyr den som ilden. Meget sigende i f.eks. dine citater, hvor du har fået kontakt, men vedkommende så siger, at de ikke har ansvar for din sag.

Samtidig kan jeg oplyse dig flg. om Bispebjerg psyk. afd.:

Liaisonpsykiatri er den internationalt anvendte betegnelse for et psykiatrisk fagområde, der fokuserer på relationen mellem psykisk og somatisk sygdom samt undersøgelse og behandling af dertil relaterede lidelser.

Liaisonpsykiatrisk Enhed på Bispebjerg Hospital blev oprettet i 2001 ved økonomisk støtte fra Indenrigs- og Sundhedsministeriets psykiatripulje. Enheden har desuden til specifikke projekter modtaget økonomisk støtte fra Socialministeriet, Københavns Kommune og en række forskningsfonde. Disse midler bortfalder i etaper. Denne Mini-MTV skal derfor betragtes som et forslag til permanentgørelse af den Liaisonpsykiatriske enhed.

1) Ambulatorium:

Alle relevante henviste indkaldes til vurdering og en del afsluttes efter en enkelt konsultation med en ”second opinion”, der sendes til henvisende læge. De øvrige indgår i et kortere eller længere behandlingsforløb, der omfatter rådgivning, psykofarmakologisk behandling og psykoterapi.

• Patienter med angst og depression ved somatisk sygdom. Disse patienter kan behandles effektivt psykofarmakologisk og enkelte med psykoterapi.

Enheden ser mange på tilsyn (se punkt 2) og følger en del af disse i ambulant regi.

• Patienter med sygdomsangst (hypokondri). Disse tilstande er almindelige, men blev tidligere sjældent diagnosticeret.

Enheden har i samarbejde med forskere ved Maudsley Hospital, London vist at sygdomsangst kan behandles psykoterapeutisk med god effekt.

Antidepressiva har tilsyneladende også god effekt (forskningsprojekt under

planlægning).

• Patienter med somatoforme smerter. Der er i samarbejde med Maudsley Hospital, London planlagt udvikling af kognitiv smertebehandling, hvortil der søges EU midler.

Behandling af pilotgruppe er startet i januar 2005.

Link: http://www.psykiatri-regionh.dk/NR/r...ansoegning.pdf

Ja det er uhyrligt med min sag, overvejer også om ikke jeg skal sende min indlednede skrivelse i denne tråd videre til politikerne. Vil dog i første omgang lige få en snak med min SB. på mandag.
Det er af stor vigtighed at min sag blever sendt videre til pensionsnævnet hurtigt, da jeg får store vanskeligheder økonomisk hvis ikke snart der sker noget i denne sag.

SB har jo lovet mig, og det har jeg på optagelse, at hun indstillier mig til en 18 og jeg har skriftligt at min sag vil blive afsluttet hurtigt efter speciellægeerklæringen var færdig. Men SB kan jo nok selv se at vi må have noget bedre at sende med sagen end det vrøvl og løgn.
Men i værste fald hvis hun har ombestemt sig og mener jeg nu skal på Liaison og vente på en vurdering i kø i et års tid, så vil jeg bare holde fast i den paragraf 17 jeg ansøgte for over en måned siden, jeg har jo ikke skrevet under på at jeg vil annullere den ansøgning, så den er faktisk stadig gældende hvis jeg kræver det.
Og i så fald kommer den seneste Speciellægeerklæring jo ikke med, da den blev lavet efter jeg søgte på foreliggende dokumentationsgrundlag.

Men det er bare i værste fald, tror altså ikke min SB vil snyde mig, hun har også selv dårlig ryg, er opereret og har stadig ondt.
Så tror nok også min SB ville blive vred hvis hendes læge sagde nu skulle hun til psykiater for sine rygsmerter. Men jeg kan da i sjov sige til hende at vi kan følges til psykiater med vores nakke og rygskader.


Tak for linket til Liaison.
Det er sørme meget brugbart for mig. Der står jo netop at det omhandler mennesker der har smerter som ikke kan findes en direkte årsag til, og som derfor kan være af psykisk karakter.
Jeg har en MR-scanning, som giver mig en diagnose og forklarer hvorfor jeg har ondt, derfor er det jo også helt vildt og vanvittigt, at jeg bliver diagnostiseret som hyopkonder, det er virkelig grotesk. Jeg kan ikke finde nogen anden forklaring end at lægen må være gal i hovedet.

Så jeg tænker, at hvis jeg rent faktisk kontaktede Liaison, så ville de vel nok afvise mig, for så siger jo jo at jeg har ondt på grund af en konstateret alvolig nakkeskade med nerverodstryk, så er der vel ikke mere at komme efter.
Og Mariane Borritz er jo ikke engang neurolog, hun er derfor slet ikke kompetent til at lave en speciellægeerklæring på mig omkring min sygdom når hun slet ikke er ekspert på området.


Men må jeg lige spørge dig angådende Liaison - jeg forstår ikke helt hvad du mener. Mener du at hun henviser mig der, for jo flere hun henviser jo mere chance for at afdelingen overlever altså får lov at forsætte da det viser at der er brug for den afdeling?
Jeg læser det lidt sådan, men ved ikke om jeg tager fejl.
I så fald er det jo vældig interessant.

[gunvor]

Hej Lotte 68.

Så jeg tænker, at hvis jeg rent faktisk kontaktede Liaison, så ville de vel nok afvise mig, for så siger jo jo at jeg har ondt på grund af en konstateret alvolig nakkeskade med nerverodstryk, så er der vel ikke mere at komme efter.

Jeg tror, det faktisk ikke pga. af deres projektbeskrivelse. I deres øjne kunne du jo godt lide af både rygproblemer og sygdomsangst.

Jeg ved ikke om Mariane Borritz og Liaison har et direkte samarbejde. Men det er jo en kendt sag, at læger henviser til kollegaer, som de mener de har et godt samarbejde med. Og hvis man googler på både hendes navn og Liasison kan man finde fra 2006 og 2010 finde sammenhænge mel. symposion og forksning for disse.

[MTVRV1]

giodt nytår det har du vist brug for

selvom din sagsbehandler skulle indstille dig til pension, kan du jo få afslag inden pensionsnævnet.
en sagsbehandler indstiller sikkert først, når han/hun er sikker på den bliver godkendt
min sagsbehandler har også sagt jeg bliver indstillet efter mine sidste undersøgelser i næste uge.
men hvis de lige pludselig skulle vise der var behandlingsmuligheder, så kan sagsbehandleren jo ikke indstille til pension.
så desværre kan du nok ikke fortænke sagsbehandleren, hvis der skal ydeligere oplysninger til
da din sag måske også skal fordi lægekonsulenten inden afgørelse

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

giodt nytår det har du vist brug for

selvom din sagsbehandler skulle indstille dig til pension, kan du jo få afslag inden pensionsnævnet.
en sagsbehandler indstiller sikkert først, når han/hun er sikker på den bliver godkendt
min sagsbehandler har også sagt jeg bliver indstillet efter mine sidste undersøgelser i næste uge.
men hvis de lige pludselig skulle vise der var behandlingsmuligheder, så kan sagsbehandleren jo ikke indstille til pension.
så desværre kan du nok ikke fortænke sagsbehandleren, hvis der skal ydeligere oplysninger til
da din sag måske også skal fordi lægekonsulenten inden afgørelse

Der er masser af dokumention for at der ikke er yderligere behandlingsmuligheder, og jeg har også været til psykolog flere gange i min arbejdsprøvning med dokumentation fra psykologen på at mine smerter er helt reellle, skyldes min nakkeskade og ikke har nogen psykisk årsag overhovedet.

Min SB mente bare, at for at få sagen helt lukket så var den en god idé at få en speciellægeerklæring fra Arbejdsmedicinsk klinik på Bisbebjerg, så hun bad mig om at tage til en undersøgelse derude.
Hun sagde de var så søde og rare derude, og der ingen problemer skulle være i det.
Desværre kom jeg så ind til en læge Marianne borritz med stærkt psykopatiske træk.
Det var tydeligt at hun nød sin magt og bare den måde hun krydsforhørte mig på med stor mistænkliggørelse, det var som ren psykisk terror.

[MTVRV1]

i mine øjne bliver det svært med en §18
men håber for lotte hun har en god sagsbehandler
husk jeg fik afslag på pension med 4 læger i ryggen
så kender efterhånden godt til speciallægeerklæringer
skal selv til en i næste uge
der skal står behandlingsmuligheder er udtømte og ubetydelig funktionsevne
der kan stå nok så meget, men det er de eneste ord en kommune forstå

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

i mine øjne bliver det svært med en §18
men håber for lotte hun har en god sagsbehandler
husk jeg fik afslag på pension med 4 læger i ryggen
så kender efterhånden godt til speciallægeerklæringer
skal selv til en i næste uge
der skal står behandlingsmuligheder er udtømte og ubetydelig funktionsevne
der kan stå nok så meget, men det er de eneste ord en kommune forstå

Men Mtv, det er jo med at følge op og følge trop. Er ens arbejdsevne lig ftp. og behandlingsmulighederne udtømte, så er der jo ikke andet for kommunen at gøre end at indstille en til pension. !!

EE

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Men Mtv, det er jo med at følge op og følge trop. Er ens arbejdsevne lig ftp. og behandlingsmulighederne udtømte, så er der jo ikke andet for kommunen at gøre end at indstille en til pension. !!

EE

det netop helt rigtig og derfor bliver man også nødt til at følge sin sag op hele tiden
men der skal alså være de rigtig ord bag og helst den samme konklusion fra flere læger
hvis lægerne ikke er enig om ens sag, kan kommunen jo heller ikke vide om behandlingsmulighederne udtømte
ens arbejdsevne er som regel efter en arbejdsprøving og helst af nyere dato

så nej kan udmærket godt forstå hvorfor lotte er tosset på lægen
der stå intet om funktionsevne og pludeselig er blevet til en hypokonder