Jobcenter har syltet min pensionssag i 2 år.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Florken

Ja, det er meget godt, men når man selv søger en §17 på det foreliggende grundlag,

SÅ betyder det, DE PAPIRER KOMMUNEN ALLEREDE HAR !

Der MÅ IKKE indhentes yderligere pairer !

Netop, det er jo derfor man bør bede om aktindsigt o.s.v. (som beskrevet flere gange).

Den ged må vel nærmest være flået (hverken hår eller skind tilbage).

[curls]

Kære Karo.

Jeg sidder selv og arbejder med sager og ansøgninger. Man kan søge på alle mulige måder, brev, ringe mundtligt, maile.... I mit arbejde har vi også samtykkeerklæringer (det er IKKE en ansøgning), som vi sender ud til folk efter behov, når vi skal f.eks. indhente lægeoplysninger. Samtykkeerkæringer bruger vi, når der er en ansøgning i gang, fra en borger (ved fremmøde/tlf./brev eller mail osv...). Samtykkeerklæringer bruges også bla. til at få lov at indhente sagsakter fra anden kommune.

Den formular, du snakker om, står der IKKE tydeligt om, at det er ANSØGNING om førtidspension på forsiden øverst. Det er KUN en samtykkeerklæring i FORBINDELSE med ansøgning om førtidspension. Det er rigtigt, at hvis de skal videresende/give de allerede foreliggende oplysninger i sagen (bemærk det er IKKE fra hospitaler, det er hvad er allerede eksisterer i sagen hos kommunen af lægeoplysninger mv.).

Og ligesom Vovse nævner, så kan man bare "anmode". Der står ingen steder i lovgivningen om, at man absolut skal bruge et bestemt blanket/ansøgning for at søge om noget....

Tror I ikke man bør stoppe den her diskussion og lade det her ligge. Husk det er Lotte68s tråd...

[Karo]

Oprindeligt indsendt af curls

Den formular, du snakker om, står der IKKE tydeligt om, at det er ANSØGNING om førtidspension på forsiden øverst. Det er KUN en samtykkeerklæring i FORBINDELSE med ansøgning om førtidspension

Den ansøgningsformular som jeg fik udleveret og som jeg har afleveret i 2009 og som jeg har kopi af, hedder:
Ansøgningen om førtidspension efter pensionslovens § 17, stk. 1, 2. og 3. punktum, det står øverst på siden.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af curls

Tror I ikke man bør stoppe den her diskussion og lade det her ligge. Husk det er Lotte68s tråd...

Joo, det burde man jo nok.

[MTVRV1]

Ja inden man søger en §17 husk aktindsigt og hvis man ellers ved der er nogle lægeoplysinger kommunen ikke har
søger for at kommunen får dem eller beder dem om at indhente dem
dernæst kan man søge på det §17 på det §17 på det foreliggende grundlag
kommunen indhenter ingen oplysninger på en §17 på det foreliggende grundlag

[curls]

Jeg kunne ikke lige lade være med at tænke på den oplevelse med den speciallæge i din sag, som nævnte noget psykiske osv......

Hvis du overvejer at klage over lægens måde at gøre tingene på, så kig herind:
http://www.kk.dk/Borger/Borgerservic...-%20laege.aspx

Jeg selv er desværre også skuffet over nogle speciallægers måde at udføre deres arbejde på...

[Lotte68]

@Katharina

Vi postede vist næsten samtidig. Også tusinde tak til dig for din opbakning og dine positive ord om hvordan jeg har håndteret tingene.

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af curls

Jeg kunne ikke lige lade være med at tænke på den oplevelse med den speciallæge i din sag, som nævnte noget psykiske osv......

Hvis du overvejer at klage over lægens måde at gøre tingene på, så kig herind:
http://www.kk.dk/Borger/Borgerservic...-%20laege.aspx

Jeg selv er desværre også skuffet over nogle speciallægers måde at udføre deres arbejde på...

Tak, super link.
Ja god idé at klage over ham. Nu skal jeg lige have rettet den AB-journal og har 14 dage til det.
SB sagde hun ikke måtte slette noget i den.
Jeg henviste da til Persondataloven, og sagde jeg kunne maile hende den paragraf der siger man skal slette urigtige og vildledende oplysninger, så sagde hun, at den ville hun meget gerne have, og gå videre med det, for hun havde fået at vide, at hun ikke måtte slette noget som helst i journalen, men kun tilføje.
Det er jo også langt nemmere for hende, at hun kan rette i den, og fjerne de ting der er urigtige, ellers er den jo slet ikke sammenhængende og totalt selvmodsigende, da så mange forskellige har skrevet alt muligt i den, og den ligner makværk efterhånden.
Så det gør også hendes arbejde langt lettere.


Når AB-journalen er færdig, så er der jo kun en undersøgelse tilbage, så har jeg mere ro og så vil jeg klage over ortopædkirurgen.
Det er jo frygteligt hvis han fortsat får mulighed for at lave speciallægeerklæringer for Jobcenter hvor han helt bevidst har til hensigt at plante psykiske komponenter i fysisk sygdom, i de tilfælde hvor han ikke kan se nogen rest af arbejdsevne.
Han sygeliggjorde mig nemlig først psykisk efter at have fisket efter en masse arbejdsevne: "Hvor langt kan du gå? Kan du gå i ti minutter? Nå, i 5 min.?
Nå, kan du det nogle gange? dvs. så kan du gå 4 km.?
Kan du løfte 1 kg? Kan du løfte 500 gram?"
Tror måske han fiskede efter at skrive jeg kunne arbejdsprøves som postbud.
Han blev ved på den måde indtil han måtte opgive at digte, for jeg lavede ingen åbninger for ham, der kunne danne grundlag for hans digtning af hvor totalt rask jeg skulle være ifølge ham.
Så opgav han og kørte ud af det andet spor, at så var den helt gal psykisk i stedet for. Og hold da op hvor var han vred.

Og tilsidst i undersøgelsen nægtede han at svare på flere af mine spørgsmål, og begyndte at skælde mig ud.
Det var SÅ tydeligt hvor frustreret han var over han ikke kunne levere den version Jobcenter betalte ham kassen for at lave.

Og ja, så det at han henviser til okkulte enmer med fakirer der går i trance og derfor siger de ikke føler smerte.
Den slags udtalelser er i hvert fald i strid med lægeloven.
Han må heller ikke sige til en kronisk smertepatient:
"Du har smerter på grund af den person du er."
"Ja det er på grund af din personlighed at du har smerter."
"Alle mennesker opfatter smerter forskelligt og du opfatter at dine smerter er stærkere end de er, fordi din personlighed er sådan, men det kan der ændres på psykologisk ved hjælp af noget behandling på det psykiske plan, det er nemlig noget der kan arbejdes med" osv...

Og jeg har jo optagelsen til at bakke det hele op.

Kan se flere lægers navne er skrevet herinde uden at det er blevet fjernet, så tager lige chancen og skriver hans navn, synes det er virkelig vigtigt at I ved hvem han er, for han er simpelthen bindegal.
Han hedder Jørgen Friis, og han er ortopædkirurg på Frederiksberg Hospital, og meget benyttet af Jobcenter til disse 'gode' Speciallægeerklæringer.

Og til alle der skal til videre undersøgelser, så husk endelig, at I har ret til selv at vælge en læge, man skal ikke lade sig diktere til at gå til en bestemt valgt læge, som Jobcenter vælger.

[Carmen]

... har man RET til, selv at vælge en læge, Lotte?

Kan du evt. henvise til lovgivningen?

Har netop, for anden gang, blot fået stukket en speciallæge ud! Blot dikteret navn, dato, tid og sted fra Baldersgade...

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Carmen

... har man RET til, selv at vælge en læge, Lotte?

Kan du evt. henvise til lovgivningen?

Har netop, for anden gang, blot fået stukket en speciallæge ud! Blot dikteret navn, dato, tid og sted fra Baldersgade...

Uha det lyder ikke godt, jo også hvad de gjorde med mig da de sendte mig op til den klovn, og da jeg spurgte hvorfor jeg skulle op en en specialist i albuer og knæ, når min skade sidder i nakken, svarede SB efter flere henvendelser følgende:
"Vi forventer du deltager i undersøgelsen".

Har set noget om det flere steder, og fået det at vide hos en læge også, men her er i hvert fald et link til en advokat der skriver om det.
Der står noget om det her:
http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=dk