Jobcenter har syltet min pensionssag i 2 år.

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Og uden du kommer med konkrete oplysninger i din sag, så er det umuligt at forholde sig til fakta.

Jeg har skam været meget konkret i hele denne tråd, hvis ikke det er konkrete oplysninger, så ved jeg ikke hvad er.
Og jeg står gerne til retsligt ansvar for alt jeg skriver herinde, for jeg har al min dokumentation i orden, optagelser dokumenter osv.

Oprindeligt indsendt af Carmen

Rolig nu, Lotte, MTVRV1 mener det ikke, som du opfatter det - han forsøger blot at bistå dig med sin erfaring og viden - og er slet ikke ringe til at skære ind til benet/se forholdene udefra - han er ofte meget neutral i sine vurderinger.

Du har, sammen med en del andre i Kbh.s Kommune, al mulig grund til at være rasende, fordi her får du ikke FP, hvis du "kan skubbe en småkage med næsen".

Husk hele tiden, at borgere ikke vurderes på, hvordan vi har det, men hvad der kan dokumenteres - er dokumentationen elendig (har selv fx. en katastrofal speciallægeerklæring), så bliver afgørelsen derefter.

...men, hm, typisk ikke lægefagligt udtryk... og specialkonsulent antyder jo heller ikke nogen medicinsk baggrund...

...ved nærmere eftertanke vil jeg anbefale dig at be' om aktindsigt hos BAN mht. den eller de lægekonsulenter, der har vurderet det lægefaglige i din sag, inden du returnerer din sag til revurdering hos BAN.

Det får du uden problemer og BAN overholder fristen på 10 kalenderdage.

Du vil her kunne se, om Krebs Lange afviger fra konsulentens vurdering og vil evt. kunne få gode argumenter til din anmodning om revurdering i BAN.

Jeg søger naturligvis aktindsigt hos BAN for at se om alt nu også er blevet videresendt osv.
Men jeg kan love for at min klage var præcis og totalt udførlig.
Musvaagevejs egen lægekonsulent har selv skrevet at uanset hvad, så har jeg en svær skade i nakkeregionen der ikke kan bedres ved behandling.

Psykiatrisk lægekonsulent derude skriver sagen må være lagt forkert hos ham, da han intet psykisk kan finde i min sag, og han ikke vil involveres i sagen med mindre et udførligt dokument for at psykiatrien skal indblandes bliver forelagt ham.
Det blev det selvfølgelig aldrig for det findes der jo ikke.

Det dokument var fjernet fra min aktindsigt jeg modtog efter halvanden måned fra visitationsteamet på Musvaagevej - loven siger 10 dage.
Jeg ved ikke hvor mange gange jeg rykkede for aktindsigt, men mange gange.

Jeg fik KUN det psykiater-dokument fordi Borgerrådgiveren rådede mig til at søge dobbelt aktindsigt, og den var en "smutter" der var røget med til Statsforvaltningen.
Det må da stå ret klart at der skulle selekteres i mine papirer før jeg fik aktindsigt og derfor det tog dem halvanden måned.

Sidstnævnte er taget til efterretning, men jeg har også snaget alt for meget i det psykiatriske system, og fået en "form for advarsel", så de ønsker ikke mig og min diktafon ind på Liaison længere.

Jeg ser det ikke som at bistå med erfaring når man udtrykker en mistroiskhed overfor de ting jeg skriver, og når der bliver skrevet til mig at mine lægelige papirer ikke er i orden uden man kender til dem, og siger min sag ikke hænger sammen, så er det mangel på tillid til det jeg oplyser og jeg skal og vil ikke retfærdiggøre mig herinde, der er personer nok at kæmpe mod i systemet.

Det er da på ingen måde ret og rimeligt, at en bruger kræver jeg får indskrevet alle mine lægelige vurderinger herinde i tråden i citat.

Nå jeg skriver jeg har masser af lægelige papirer der påpeger de ting jeg skriver så er det sandheden.
Kun Jobcenters egne betalte læger jeg har optaget på diktafon har skrevet vanvittige ting om psykiske komponenter mm, men jeg har jo belastende optagelse fra undersøgelserne, og disse kan bruge i en klagesag.

Og selv om Borgerådgiveren kun kan "løfte pegefingeren" i klagesager, så betyder det altså ikke at systemet ikke skal rette sig efter hvad de siger hos Borgerrådgiveren.
Når de oplyser noget juridisk så skal Jobcenter, BAN osv. rette sig efter det, det står ikke til diskusion.

Min arbejdsevnevurdering fra Incita SKAL indgå i min afgørelse, den må ikke underkendes, uanset hvor ringe min arbejdsevne er, men den er blevet underkendt alligevel, og det kommer naturligvis til at indgå i min klage.

Og jeg kan ikke se at MTVRV1 skulle bakke mig op med den facon - jeg oplever det som chikane at skrive at så kan jeg ikke bo i egen bolig så invalid som jeg er osv.
Det er chikane, og det vil jeg bare ikke finde mig i Basta!!!!!

I så fald kan man kun få førtidspension hvis man bor i en beskyttet bolig med døgnhjælp.

Det står i loven at hvis ens arbejdsevne er under, jeg mener det er 12 eller 13 timer ugentligt, så er man berettiget til førtidspension.
Der står intet om beskyttet bolig og døgnhjælp.
Er det mon MTVRV1 's opfattelse at hvis man kun kan arbejde en halv time effektivt dagligt så kan man ikke bo i sin egen bolig?

Jeg lukker den diskusion af her, for det pjat vil jeg ikke finde mig i at høre på.
De som vil deltage i min tråd må have tillid til det jeg skriver, jeg kan jo naturligvis dokumentere alt.

Vedr. navne, så finder jeg det nødvendigt. Der er ytringsfrihed i dette land, og jeg skriver aldrig noget jeg ikke kan dokumentere.

QUOTE=Carmen;196060]

I halsregionen befinder nakken sig, så nakkehvirvler betegnet som halshvirvler er da ikke så "retard" endda...
[/QUOTE]

Carmen, helt ærligt tror du ikke jeg kender min egen sygdom???

Jeg er da ikke idiot, du læser jo ikke mine indlæg ordentlig igennem, men skimmer dem tilsyneladende kun.

Ja selvfølgelig sidder mine halshvirvler i nakken, de sidder sg'u da ikke i foden, jeg er da ikke idiot.

Men det handler jo om, som jeg jo også skriver i mit tidligere indlæg, at Lange skriver følgende:
"skånebehov mod belastning mod skulderåget..." han nævner at min sygdom sidder i nakken/ halshvirvlerne, men slet ikke at min nakke skal skånes overhovedet ej heller et eneste ord om smerter i nakken som volder mig voldsomme daglige hovedpiner.

I samtlige lægelige papirer står anført at mit hovedproblem er nakken, nej jeg har ikke talt hvor mange, men det må være 12-15 læger og fys. der skriver det, er det ikke nok synes du, til at nakkehensyn skal nævnes, når man vil smide mig ud i an længerevarende aktivering med en alvorlig dokumenteret nakkeskade?
Så ja jeg oplever en totalt retard ved læsning af mit afslag!!!!

Ja selvfølgelig skal skulderåget også skånes, da min krop hænger sammen og nakken sidder tæt på skulderen, men at min nakke slet ikke skal skånes eller er nævnt som noget problem er jo vanvid.