Ankestyrelsen & Tilsynet - K10

phhmw · Idag, 20:31

Tilsynet skal vel ikke være besvare for ministerens modtagne kritiske spørgsmål.?

Tilsynet skal vel føre tilsyn med at alt er lovligt?

Der fornemmest at noget er galt.

Brev modtaget via aktindsigt:

Ankestyrelsen

Notat
*INTERNT*

Om: Ministerens svar på spm 137

J.nr.: 24-1779

Talt over telefonen med XXXX XXXX XXXXX - XX XX 11 85, specialkonsulent i udsatte Kontoret, SBÆM. den 9. februar, som følge af svar på spm. fra Karina Adsbøl.

Det fremgår af svaret, at ministeren har bedt Nordfyns Kommune om en redegørelse.

Vi undrer os over dette, da vi netop kontaktede ministeriet herom, og at vi den 17. januar har bedt om en redegørelse mhp. stillingtagen til, om der skal rejses en tilsynssag efter kommunestyrelseslovens § 48 a. LOK kan ikke forklare, hvad der er sket. De var ikke opmærksomme på, at vi havde oprettet en tilsynssag og hørt kommunen.

Jeg gjorde opmærksom på, at det er problematisk, at kommunen nu også får en henvendelse om samme spørgsmål ift. om ministeren ønsker at rejse en tilsynssag efter kommunestyrelseslovens § 63 a. Det betyder, at hvis ministeren mener, at der er grundlag for, så skal der udarbejdes en udtalelse om kommunens eventuelle ulovlige handlinger eller dispensationer, kan Ankestyrelsens tilsyn ikke komme med en udtalelse om de samme retlige spørgsmål.

Jeg foreslog, at ministeriet fremover overvejer i sådanne sager at kontakte os, ift om vi tager sagen op, og så kan ministeren henvise hertil. Dermed kommer sagen også væk fra ministerens bord.

Konkret ift. Nordfyn blev det aftalt, at ministeriet — da de har skrevet det i svaret til spm 137 - nu hører forvaltningen i Nordfyn K - og det er med en kortere frist end vores frist 2 maneder, om vi har givet til kommunalbestyrelsen. De kan herefter vælge at oversende det til os.

Vi har aftalt, at vi har tæt kontakt ift koordinering af de næste skridt samt kommunikation til omverdenen.

cdb,
den 9. februar 2024

NB! Vi havde i januar kontakt med XXX XXX/Handicap og hun ville viderebringe vores besked til Udsatte Kontoret — det er uklart, hvad der er gået galt i kommunikationen. Vi har ikke været involveret i Udsattes svar til Karina Adsbøl.

SPØRGSMÅL 137
https://www.ft.dk/samling/20231/almd.../137/index.htm

SVAR

https://www.ft.dk/samling/20231/almd...39/2822552.pdf

Hilsen Peter

Idag, 20:31	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.940 Styrke: 33	Tilsynet skal vel ikke være besvare for ministerens modtagne kritiske spørgsmål. Tilsynet skal vel ikke være besvare for ministerens modtagne kritiske spørgsmål.? Tilsynet skal vel føre tilsyn med at alt er lovligt? Der fornemmest at noget er galt. Brev modtaget via aktindsigt: Ankestyrelsen Notat INTERNT Om: Ministerens svar på spm 137 J.nr.: 24-1779 Talt over telefonen med XXXX XXXX XXXXX - XX XX 11 85, specialkonsulent i udsatte Kontoret, SBÆM. den 9. februar, som følge af svar på spm. fra Karina Adsbøl. Det fremgår af svaret, at ministeren har bedt Nordfyns Kommune om en redegørelse. Vi undrer os over dette, da vi netop kontaktede ministeriet herom, og at vi den 17. januar har bedt om en redegørelse mhp. stillingtagen til, om der skal rejses en tilsynssag efter kommunestyrelseslovens § 48 a. LOK kan ikke forklare, hvad der er sket. De var ikke opmærksomme på, at vi havde oprettet en tilsynssag og hørt kommunen. Jeg gjorde opmærksom på, at det er problematisk, at kommunen nu også får en henvendelse om samme spørgsmål ift. om ministeren ønsker at rejse en tilsynssag efter kommunestyrelseslovens § 63 a. Det betyder, at hvis ministeren mener, at der er grundlag for, så skal der udarbejdes en udtalelse om kommunens eventuelle ulovlige handlinger eller dispensationer, kan Ankestyrelsens tilsyn ikke komme med en udtalelse om de samme retlige spørgsmål. Jeg foreslog, at ministeriet fremover overvejer i sådanne sager at kontakte os, ift om vi tager sagen op, og så kan ministeren henvise hertil. Dermed kommer sagen også væk fra ministerens bord. Konkret ift. Nordfyn blev det aftalt, at ministeriet — da de har skrevet det i svaret til spm 137 - nu hører forvaltningen i Nordfyn K - og det er med en kortere frist end vores frist 2 maneder, om vi har givet til kommunalbestyrelsen. De kan herefter vælge at oversende det til os. Vi har aftalt, at vi har tæt kontakt ift koordinering af de næste skridt samt kommunikation til omverdenen. cdb, den 9. februar 2024 NB! Vi havde i januar kontakt med XXX XXX/Handicap og hun ville viderebringe vores besked til Udsatte Kontoret — det er uklart, hvad der er gået galt i kommunikationen. Vi har ikke været involveret i Udsattes svar til Karina Adsbøl. SPØRGSMÅL 137 https://www.ft.dk/samling/20231/almd.../137/index.htm SVAR https://www.ft.dk/samling/20231/almd...39/2822552.pdf Hilsen Peter