Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

Kære Jacob Hess, vicedirektør i Ankestyrelsens Tilsyn
og
Cathrine Due Billing, chef Tilsyn 2


Kopi og offentliggørelse på k10.dk og netværk i #enmillionstemmer



VEDR.: Tak for et konstruktivt møde d.d. i Ankestyrelsens Tilsyn


Tak for et behageligt møde i dag, som var oplysende ift. vores fælles interesse:

At få alle 98 kommuner til at overholde retssikkerhedsloven § 3, stk. 2 om sagsbehandlingsfrister.

Vi er glade for at have fået indblik i, hvordan I anvender vores fremsendte oplysninger i stikprøvekontrollen for 2. halvår 2024. Samt at I fremadrettet ”genindfører” kontrollen med, om det kommunen har skrevet de vil gøre ift. sagsbehandlingsfrister, rent faktisk bliver gjort.

De 30 nye kommuner, som til nu har fået et Høringsbrev, må I meget gerne oplyse os navnene på. (vi har kendskab til de første 15 kommuner der har modtaget et Høringsbrev eller Tilsynsbrev)

Det vil lette vores arbejde til input, hvis vi ved, hvilke kommuner det handler om kommuner der mangler frister .

Ankestyrelsens principafgørelse 49-16 har vi på vegne #enmillionstemmer tidligere misfortolket.
https://ast.dk/afgorelser/principafg...0-cd8105625c5f

På mødet i dag forstod vi, at alle borgere kan klage over ulovligheder til Tilsynet, uden at være part i en sag.

Vi må acceptere, at Tilsynet har fået "vide rammer" af Folketinget.

Dermed beslutter Tilsynet selv, hvilke sager I vil gå ind i, og hvor lang tid I er om det. Vores sag om 98 kommuner startede med 8 måneders ventetid.

Det var behageligt for os at gå fra et konstruktivt møde med bedre forståelse af Tilsynets arbejde og muligheder, så vi får oplyst korrekt fortolkning på www.k10.dk og i #enmillionstemmers netværk.


Med venlig hilsen

På vegne #enmillionstemmer & k10

Peter Hansen og Elizabeth Christensen

1.681.054 klik