Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

Når man lader ansatte i forvaltningen svare på et Tilsynsbrev, hvor Tilsynet kræver svar fra kommunalbestyrelsen, viser det en arrogance over Tilsynet.

Man antyder at Tilsynet ikke har set på kommunens hjemmeside.

Underforstået, at Høje-Taastrup har orden i sine ting og overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk 2, hvilket beviser en manglende forståelse for sagens alvor.

Derfor er følgende mail, tilsendt Høje-Taastrup kommune med cc til Tilsynet:


Kære alle medlemmer af kommunalbestyrelsen i Høje-Taastrup kommune

c.c.
Tilsynet i Ankestyrelsen, j.nr. 23-702, att: Linda Søndergaard Christensen
Handicaprådet
Seniorrådet og formand
Borgerrådgiver



Tak for modtagelse af svarbrev til Tilsynet på deres brev nr. 2 den 12. juli 2024 om kommunalbestyrelsens sagsbehandlingsfrister, manglende overholdelse af retsikkerhedsloven § 3, stk. 2.


Tilsynet har 12. juli 2024 bedt byrådet om at svare på, hvad I vil gøre, nu hvor Tilsynet igen konstaterer, at lovbestemmelsen på 27. år ikke overholdes.

En forvaltningschef har svaret på tilsynsbrevet, som skal få dig op af stolen, da du som lokalpolitiker skal reagere og stoppe ulovligheder, der fortsætter i kommunen.

Tilsynet:
har sendt et tilsynsbrev (nr. 2), fordi kommunen ikke overholder lovbestemmelsen
har selvfølgelig kontrolleret hjemmesiden samme dag, som tilsynsbrevet blev afsendt

konstaterer at oversigten med sagsbehandlingsfrister fortsat er mangelfuld og ulovlig, trods opdatering 2. juli 2024

konstaterer at oversigten ikke lever op til den generelle udtalelse om sagsbehandlingsfrister 15. december 2023 fra Ankestyrelsens Tilsyn

har bedt byrådet om at svare, hvorfor vi undrer os over, at en ansat i forvaltningen svarer på byrådets vegne (i andre kommuner underskriver borgmester sammen med kommunaldirektør)

Vi skal henlede opmærksomheden på, at Tilsynets næste skridt kan blive at true dig personligt med tvangsbøder for at undlade at opfylde det særlige ansvar, du er pålagt af Folketinget, iht. lovskærpelsen gældende fra 1. april 2010 og senere lovskærpelser på området 3 x i 2018 med varslingsordning ved ophør, offentliggørelse af sagsbehandlingsfrister på kommunens hjemmeside, at fristerne også gælder for hjemviste sager og at kommunalbestyrelsen skal på et møde behandle Danmarkskortet fra Ankestyrelse samt i 2022 beslutte på kommunalbestyrelsesmødet om der skal udarbejdes en handleplan.

Vi konstaterer fra #enmillionstemmer, at der er flere hele lovgivninger som mangler, frister som har meget brede intervaller, frister der er så lange at fx. hjemmetræning ikke lader sig gøre i praksis og ikke lever op til god forvaltningsskik, manglende frister for Tro- og loveerklæringer på hjælpemiddel og forbrugsgoder, reparationer, genansøgning af støtte til bil, reparation af særlig indretning iht. ministerbrev 8. september 2005, manglende frist for henvisning til udredning hos VISO (voksne), ungestøtte den unge voksne fortryder afslag på en indsats i alderen 18-22 år og mange flere.

Det eneste vi beder om er, at Folketingets love efterleves i kommunen.
Borgernes retssikkerhed skal respekteres.

Borgerne har ret til og krav på at vide, hvor lang tid de skal vente på at modtage en afgørelse efter ansøgning.


Med venlig hilsen

På vegne #enmillionstemmer

Peter Hansen k10 og Elizabeth Christensen

Hilsen Peter

1.188.473 klik på denne tråd