![]() |
|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#91 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.975
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsens Tilsyn truer politiker med bøder.....
Men,.......
https://ikast-brande.dk/aktuelt-og-p...orgernes-penge Ikast-Brande Kommune sender opråb til ministeren: Ankestyrelsen overtræder sine beføjelser og spilder borgernes penge Borgmester Ib Lauritsen sender på vegne af et enigt byråd i Ikast-Brande Kommune et opråb til Social- og Boligminister, Pernille Rosenkrantz-Theil. Ikast-Brande Kommune mener, at Ankestyrelsen overtræder sine beføjelser. 02. maj 2024 Sagen handler om, at Ankestyrelsen har pålagt kommunen at få foretaget nogle specifikke undersøgelser, som Ankestyrelsen ikke har lovgrundlag for at kræve. Undersøgelser som i den konkrete sag var meningsløse, og som i øvrigt let kunne løbe op i 150.000 kroner pr. styk. Da Ikast-Brande Kommune - efter Ankestyrelsens opfattelse - ikke fulgte befalingen, blev kommunen indberettet for Tilsynet med kommunerne. Byrådets medlemmer blev herefter stillet i udsigt, at de ville få tildelt personlige bøder, hvis ikke kommunen rettede ind. Kommunen forsøgte at imødekomme Ankestyrelsens krav, og det satte sagen i bero. Da kommunens nye svar til Ankestyrelsen heller ikke blev godtaget, opstod der en ny tilsynssag med udsigt til tvangsbøder til byrådsmedlemmerne. Denne gang bad kommunen Ankestyrelsen om præcist at redegøre for, hvilke informationer der manglede i sagen. Efter godt 3 måneder svarede Ankestyrelsen, at de havde fundet ud af, at de ikke havde grundlag for at give kommunen et pålæg. I april 2024 - næsten to år efter sagens begyndelse - blev sagen derfor lukket. Tilbage står kommunen med frustration og undren over hele sagsforløbet. Samt en stor regning for de mange arbejdstimer, der er brugt til udarbejdelse af svar, dagsordensforberedelser, otte behandlinger i Børne & Ungeudvalget, tre byrådsbehandlinger og udgifter til juridisk bistand. For yderligere information, kontakt: Ib Lauritsen, borgmester i Ikast-Brande Kommune. Telefon: 40302234. E-mail: [email protected] Rasmus Byskov-Nielsen, vicekommunaldirektør. Telefon: 5148 9845. Mail: [email protected] Ikast Brande kommunalbestyrelsesmøde PKT 29 https://dagsordener.ikast-brande.dk/...kestyrelsen%20 29 Lukket: Ankestyrelsens frafald af pålæg om udarbejdelse af forældrekompetenceundersøgelse 27.00.00-A00-10-23 Godkendt. Byrådet sender et brev til ministeren, hvor der redegøres for Ankestyrelsens uheldige ageren. Annette Mosegaard, Henrik Engedahl og Andreas Würtz havde afbud og deltog ikke i sagens behandling. Punktet behandles på lukket møde af hensyn til enkeltpersoners private oplysninger, jf. forvaltningslovens § 27, stk. 1., nr. 1. phhmw SPØRGSMÅL: Hvem mon har trukket i trådene? Det ved vi ikke, men at Tilsynet begynder at true med dagbøder er helt usædvanligt, når vi ved at de via aktindsigt har oplyst, at Tilsynet ikke, hverken har truet eller udført deres sanktionsret fra 2013 og frem til, før hændelsen i Ikast Brande kommune. Usædvanligt at Ankestyrelsens Tilsyn tilbagekalder deres sanktionsret, at de ikke havde grundlag for at give politikerne et pålæg. Ikast Brande kommune sidder nu tilbage med store ressourceforløb og unødvendige økonomiske regninger. Hilsen Peter ![]() ![]() Bilag https://dagsordener.ikast-brande.dk/...kestyrelsen%20 PKT 21 Svar fra ministeren i Tilsynssag https://dagsordener.ikast-brande.dk/...f-1a060b7ebc19 Svar fra Socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil Brev til Indenrigs- og Sundhedsministeren Sophie Løhde Andet brev til Socialminister Pernille Rosenkrantz-Theil bilag 1 Svar på henvendelse af 30 april 2024_2 1 Ib Lauritsen [email protected] Social-, Bolig- og Ældreministeriet Holmens Kanal 22 1060 København K Telefon 33 92 93 00 [email protected] www.sm.dk Sagsnr. 2024 - 3425 Doknr. 862814 Dato 29-05-2024 Kære Ib Lauritsen Tak for din henvendelse af 30. april 2024, hvor du på vegne af Ikast-Brande Byråd beskriver et konkret forløb mellem kommunen og Ankestyrelsen. Som jeg læser din henvendelse, handler den dels om Ankestyrelsens ageren som tilsynsvirksomhed og dels om et konkret sagsforløb, hvor Ankestyrelsen på baggrund af styrelsens egendriftskompetence har givet kommunen et pålæg i forbindelse med behandlingen af en sag om anbringelse uden samtykke. Jeg kan i den forbindelse oplyse, at Ankestyrelsens virksomhed som tilsynsmyndighed og lovgivningen vedrørende tilsynet, der følger af kommunestyrelsesloven, henhører under indenrigs- og sundhedsministerens ressort. Jeg kan derfor ikke udtale mig om Ankestyrelsens tilsyn med kommunerne. Hvad angår Ankestyrelsens virke som klageinstans, kan jeg oplyse, at Ankestyrelsen er en uafhængig myndighed, der udover at være ankeinstans i sociale sager også har mulighed for at tage sager om særlig støtte til børn og unge op af egen drift, når det må antages, at en kommunalbestyrelse i en konkret sag ikke har foretaget de fornødne sagsbehandlingsskridt eller ikke har truffet de fornødne afgørelser i overensstemmelse med barnets eller den unges bedste. Ankestyrelsen kan da pålægge kommunalbestyrelsen at foretage de fornødne sagsbehandlingsskridt eller at træffe de fornødne afgørelser. Det er Ankestyrelsen, der som uafhængig myndighed træffer beslutning om, hvorvidt de finder grundlag for at tage sager op af egen drift, og om det i forbindelse med en konkret sag vurderes at være nødvendigt at pålægge kommunen at træffe afgørelser eller foretage konkrete sagsbehandlingsskridt i behandlingen af en sag. Som minister kan jeg således ikke forholde mig til Ankestyrelsens behandling af konkrete sager, ligesom jeg ikke kan pålægge Ankestyrelsen at træffe en bestemt afgørelse i en sag. Jeg kan i forlængelse heraf henvise til Social-, Bolig- og Ældreministeriets tidligere besvarelse til Ikast-Brande Kommune af april 2023, hvor ministeriet generelt vejleder kommunen om Ankestyrelsens egendriftskompetence (vedlagt som bilag). Jeg har noteret mig, at Ankestyrelsen i det konkrete forløb, som du beskriver i din henvendelse, har trukket sit pålæg tilbage og meddelt, at tilsynet ikke vil foretage yderligere. Samtidig kan jeg forstå, at det langstrakte forløb har haft et stort ressourcetræk i jeres kommune, og at det har medført en frustration, som jeg afslutningsvist gerne vil udtrykke min forståelse over for. Med venlig hilsen Pernille Rosenkrantz-Theil Social- og Boligminister Bilag 2 Brev til Indenrigs- og Sundhedsministeren Indenrigs- og Sundhedsminister Sophie Løhde 6. juni 2024 Ikast-Brande kommune Sagsnr.: 27.00.00-A00-10-23 Med baggrund i et konkret sagsforløb i Ankestyrelsen har jeg – på vegne af et enigt Ikast-Brande Byråd – skrevet til Social- og Boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil for at gøre opmærksom på en stor undren over både Ankestyrelsens og Tilsynets ageren i en konkret sag, som har haft et urimeligt forløb. Sagen ender med, at Ankestyrelsen giver os ret, men efterlader os med en række ubesvarede spørgsmål og en stor udgift – på grund af stort ressourcetræk i forvaltningen til udarbejdelse af svar, dagsordenforberedelse og juridisk bistand. Der er tale om et helt unødigt sagsforløb, som ikke har tjent hverken borger, kommune og Ankestyrelsen. Der er tale om et sagsforløb, hvor Ankestyrelsen har spillet en rolle både som ankeinstans og som tilsynsmyndighed. I sit svar til mig skriver Pernille Rosenkrantz-Theil, at hun ikke kan udtale om den del, der vedrører tilsynsmyndigheden, da det henhører under dit ressort. I forhold til tilsynsmyndigheden kan det undre os, at de ikke i højere grad har forholdt sig kritisk til vores vurdering af ankeinstansens manglende kompetence i forbindelse den mulige tilsynssag. Derfor videresender jeg brevet til Social- og Boligministeren til dig som Indenrigs- og Sundhedsminister, og håber, at du kan forholde dig til den del, der vedrører selve tilsynet. I det øjeblik, at Ankestyrelsen – som klageinstans – skriver til os, at pålægget i den konkrete sag ikke længere er relevant, får vi et brev fra tilsynsmyndigheden i Ankestyrelsen om, at der ikke længere pågår en sag om tvangsbøder mod de ansvarlige byrådsmedlemmer. Det er selvfølgelig en afslutning vi er fuldt ud enige i, men er meget frustrerede over hele sagsforløbet. Jeg vedlægger brevet til Social- og Boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil, og håber du har større lyst til dialog om de nævnte problematikker. Med venlig hilsen Ib Lauritsen Borgmester bilag 3 2. brev til Social- og Boligministeren Social- og Boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil 6. juni 2024 Ikast-Brande kommune Sagsnr.: 27.00.00-A00-10-23 Jeres j.nr. 2024-3425 Tak for dit brev af 29. maj 2024 om et konkret forløb mellem Ankestyrelsen og Ikast-Brande Kommune. Dit brev giver mig anledning til at komme med følgende bemærkning, hvortil der ikke forventes et svar. Vi skriver i afslutningen af mit første brev, hvordan vi fremadrettet kan undgå lignende sagsforløb og have et konstruktivt forhold mellem Ankestyrelsen og kommunerne? Vi har gjort opmærksom på, at vi ikke er den eneste kommune, der oplever at få pålagt at udfærdige specifikke undersøgelser, som kommunen ikke finder, at der er socialfaglig eller juridisk grundlag for. Det må være et fælles mål, vi i kommunerne får oplyst sagen tilstrækkeligt uden samtidig at opleve, at Ankestyrelsen pålægger en overbelysning af sagen eller pålægger specifikke undersøgelse uden at have hjemmel hertil. Du skriver i dit brev, at spørgsmålet om Ankestyrelsens tilsyn med kommunerne ikke henhører under dit ressortområde. De to instanser i Ankestyrelsen har parallelt ageret over for Ikast-Brande Kommune i det konkrete sagsforløb. Derfor fandt jeg det helt naturligt at have tilsyns-delen med i mit brev til dig. Til orientering kan det oplyses, at vi nu også tager kontakt til Indenrigs- og Sundhedsminister Sophie Løhde. Brevet vedlægges i kopi her. Med venlig hilsen Ib Lauritsen Borgmester https://www.dksocial.dk/artikel/ikas...ne-befoejelser Ikast-Brande: Ankestyrelsen overtræder sine beføjelser Et samlet byråd i Ikast-Brande har sendt et opråb til socialministeren om en lang og træg sag ved Ankestyrelsen. 8. MAJ 2024 6.43ADMINISTRATIONBØRN & UNGESOCIAL Det konkrete sagsforløb Ultimo 2020: Sagen indledes på baggrund af mistanke om fysisk vold overfor et spædbarn. Det konstateres, at barnet er påført fysisk vold af omfattende og voldsom karakter, og at barnet er voldsomt traumatiseret. I 2022 indstilles til adoption uden forældrenes samtykke. Adoptionsnævnet vurderer dog, at barnets skader er så omfattende, at det ikke kan frigives til adoption. Det antages ikke, at barnets behov kan imødekommes i en almindelig familie. Barnet anbringes derfor i plejefamilie. Juni 2022: Ankestyrelsen finder, at forældrekompetenceundersøgelsen ikke længere er valid, hvorfor de pålægger kommunen at lave en ny. Børne- og Familieafdelingen oplyser, at der ikke er lovhjemmel til at kræve en fornyet undersøgelse. Primo 2023: Ankestyrelsen fastholder, at Ikast-Brande laver en ny undersøgelse af faderen. Hvis ikke overvejer Ankestyrelsen at rejse tilsynssag. April 2023: Ankestyrelsen beder Ikast-Brande Byråd om at oplyse, hvorvidt kommunen vil efterleve påbuddet. Hvis ikke vil de have oplyst, hvordan hvert enkelt byrådsmedlem stemmer, for at kunne sanktionere med tvangsbøder. Samtidigt modtager Ikast-Brande svar fra Socialministeriet, om at "der efter serviceloven ikke er hjemmel til, at Ankestyrelsen kan pålægge en kommune at udarbejde specifikke elementer i en børnefaglig undersøgelse, herunder fx en forældrekompetenceundersøgelse. Hvilke elementer der bør indgå i den børnefaglige undersøgelse beror på kommunens faglige vurdering efter de fastsatte rammer i servicelovens § 50.” Juni 2023: Børne- og Familieafdelingen skriver til Ankestyrelsen, at de med henvisning til ministeriets udtalelse efterlever påbuddet. Ankestyrelsen svarer herefter, at den ikke vil gøre mere i sagen. Ikast-Brande sender efterfølgende et tillæg til den børnefaglige undersøgelse. Oktober 2023: Ankestyrelsen genfremsætter kravet om opdatering af den børnefaglige undersøgelse, da tillægget ikke indeholder en "udredning af faderens sociale, kognitive og emotionelle vanskeligheder og ressourcer i forhold til at varetage omsorgen for barnet og indgå i samvær med barnet." November 2023: Ankestyrelsen beder på ny byrådet oplyse, hvorvidt kommunen vil efterleve afgørelsen af juni 2022 om udredning af faderen. December 2023: Ikast-Brande får en advokat til at føre korrespondancen, der beder Ankestyrelsen om at redegøre for, hvilke forhold der skal indgå i den børnefaglige undersøgelse samt hjemmelsgrundlaget for udredningen af faderen. April 2024: Ankestyrelsen svarer - efter flere rykkere - at pålægget ikke længere er relevant, da faderen er idømt fængsel for vold mod barnet. Den meddeler herefter tilsynet det samme, hvorefter sagen droppes. Kilde: Borgmesterbrev til Pernille Rosenkranz-Theil, 30. april 2024 IKAST-BRANDE: I et opråb til social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) skriver et enigt byråd i Ikast-Brande, at Ankestyrelsen overtræder sine beføjelser og spilder borgernes penge. Generelt er kommunen frustreret over et langt sagsforløb med styrelsen, der nu endelig er overstået. Sagen drejer sig om, at Ankestyrelsen har bedt kommunen om at foretage en forældrekompetenceundersøgelse, og dernæst nogle specifikke psykologiske undersøgelser, i forbindelse med opdatering af en børnefaglig undersøgelse. Ankestyrelsen krævede i 2022, at Ikast-Brande skulle foretage fornyede forældrekompetenceundersøgelser, men det kan styrelsen ifølge vicekommunaldirektør Rasmus Byskov-Nielsen ikke. - Ankestyrelsen skal føre tilsyn. De kan bede os opdatere den børnefaglige undersøgelse, men de har ikke kompetence eller lovhjemmel til at kræve, at vi skal foretage specifikke forældreundersøgelser. Det er at indskrænke vores kommunale selvbestemmelsesret, siger han til DK Nyt. Derudover vil det ifølge vicekommunaldirektøren i de konkrete sager være for indgribende over for familien at foretage undersøgelserne. Ifølge serviceloven skal undersøgelserne foretages så skånsomt som muligt. Derudover skriver Ankestyrelsen selv i en principmeddelelse, at "det ikke er et krav, at kommunen får udarbejdet en forældrekompetenceundersøgelse". En tosset proces Efter skrivelser frem og tilbage, hvor kommunen både blev indberettet for tilsynet med kommunerne, og byrådsmedlemmerne fik tvangsbøder i udsigt, bad Ikast-Brande Ankestyrelsen om at redegøre for, hvilke informationer det var, der manglede i sagen. Tre måneder senere svarede styrelsen, at den havde fundet, at den ikke havde grundlag for at give kommunen pålæg. I april blev sagen derfor lukket. - Det har været en tosset proces de seneste par år. Vi har ikke kunnet få svar på, hvilke informationer vi manglede, siger Rasmus Byskov Nielsen. Tilbage står kommunen med frustration og undren over hele sagsforløbet, foruden en regning for de mange arbejdstimer, der er brugt til udarbejdelse af svar, dagsordensforberedelser, otte behandlinger i Børne & Ungeudvalget, tre byrådsbehandlinger og udgifter til juridisk bistand, skriver kommunen i en pressemeddelse. Efter den mangelfulde dialog er byrådets mål med opråbet til ministeren klart: - Vi vil gerne skabe opmærksomhed på, at Ankestyrelsen er gået ud over sine beføjelser og har pålagt os ting, der ikke er lovbestemt, siger vicekommunaldirektør Rasmus Byskov-Nielsen. Hvad Ankestyrelsen pålægger I borgmesterbrevet sendt til socialministeren, som DK Nyt har fået indsigt i, fremgår det, at: "Det er ikke kun Ikast-Brande Kommune, der af Ankestyrelsen er pålagt at udfærdige undersøgelser med ordlyden en afdækning af sociale, kognitive og emotionelle vanskeligheder og ressourcer eller forældrekompetenceundersøgelser, som kommunerne ikke finder, at der er socialfagligt eller juridisk grundlag for. Det er en tendens, vi hører gør sig gældende i andre kommuner, og tendensen drøftes ofte i tværfaglig sammenhæng." phhmw SPØRGSMÅL: Hvad og hvor er det sket og har det også været ulovligt? S.U. I et skriftligt svar til DK Nyt skriver Ankestyrelsen, at den ikke kan kommentere den specifikke sag, men at styrelsen har mulighed for at pålægge kommuner at foretage visse skridt og afgørelser efter barnets lov, når det anses at være nødvendigt for barnets eller den unges bedste. Desuden har styrelsen mulighed for at pålægge kommuner at opdatere en børnefaglig undersøgelse, hvis kommunen har undladt dette. Det er kommunen, der skal vurdere, hvilke oplysninger og undersøgelser der skal indgå. Her er det dog af afgørende betydning, at der foretages en fagligt tilstrækkelig udredning af forholdene. Sidst redigeret af phhmw; 16-07-2024 kl. 21:41. |
![]() |
![]() |
![]() |
#92 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.975
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Herlev slipper for tilsynssag efter fadæse
https://www.dksocial.dk/artikel/herl...-efter-fadaese
KORT NYT10. JUL 2024 10.52ADMINISTRATIONBØRN & UNGE HERLEV: Ankestyrelsen er tilfreds med, at Herlev Kommune har erkendt en fejl og rettet op, og derfor slipper kommunen for en tilsynssag. Kommunen havde nedsat et gatekeeperudvalg til at godkende fx større indkøb og nyansættelser for at sikre, at budgetterne blev overholdt. Men ved en fejl behandlede udvalget også fire borgersager, og det førte bl.a. til, at en dreng ikke fik lov at beholde en tildelt bevilling til specialskole. Ankestyrelsen lægger vægt på, at kommunen har indskærpet over for visitationsudvalget, at sådanne usaglige økonomiske hensyn er en meget alvorlig fejl, og at de berørte sager er behandlet på ny. Derfor vil det ikke længere have betydning at rejse en tilsynssag, og styrelsen afslutter derfor sagen, står der i afgørelsen, som kan læses her. ak Tak, til DKsocial phhmw Hvis bare kommunerne, forvaltningerne eller gatekeeperudvalg skriver og siger undskyld, så lukker Ankesyrelsens Tilsyn sagen, som sædvanlig. ![]() Hilsen Peter ![]() 72.851 klik |
![]() |
![]() |
![]() |
#93 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.975
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Vender det blinde øje til. Tilsynet vs sygedagpengestop.
Det forløb startede for alvor, da kommunen sidste år besluttede, at hun ikke længere var berettiget til sygedagpenge.
https://www.fagbladetfoa.dk/Artikler...PesxQ&sfnsn=mo Af MORTEN BRUUN JOURNALIST Siden har Ankestyrelsen to gange – på foranledning af vagtplanlæggerens socialrådgiver i FOA – underkendt kommunen. Men samtidig har Ankestyrelsen også – uden at begrunde årsagen – afvist FOAs ønske om at undersøge, om kommunen overtræder loven i andre tilsvarende sager. ”Jeg ved godt, Ankestyrelsens tilsyn ikke er forpligtet til at begrunde et afslag på at rejse en sag. Men det er uheldigt, det ikke sker i en sag som den her. De vender det blinde øje til,” siger Diana Dittmer, der er socialrådgiver i FOA Randers og har bistået social- og sundhedshjælperen gennem hele forløbet. Ankestyrelsen afviser at undersøge, om en østjysk kommune har brudt reglerne i flere sager om sygedagpenge. Samtidig fortæller styrelsen, at antallet af tilsynssager er øget markant: "Man kan spekulere på, om det skyldes mandskabsmangel eller dårligere sagsbehandling i kommunerne,” siger Maria Klingsholm fra FOA. Syg sosu-hjælper blev kastebold i systemet, da kommune begik flere fejl: ”Man har brug for ro for at blive rask” Ankestyrelsen underkendte kommune, som stoppede sygedagpenge til stressramt social- og sundhedshjælper. Til gengæld vil styrelsen ikke undersøge, om kommunen bryder loven i tilsvarende sager. ”Ærgerligt og uheldigt,” mener FOA. 22. november 2022 meldte en vagtplanlægger ved hjemmeplejen i en østjysk kommune sig syg. Hun mærkede angst, stress og tegn på depression – alt sammen på grund af arbejdsmiljøet. I dag – godt halvandet år senere – er den nu 38-årige social- og sundhedshjælper endnu ikke rask. Men hun er langsomt og med meget små skridt ved at indstille sig på en fremtid i et helt andet fag. ”Jeg skal i hvert ikke tilbage til hjemmeplejen. Det er helt sikkert,” siger hun. Umiddelbart minder hendes forløb om mange tilsvarende – og tilsvarende triste – sager. Men hun har også oplevet, at der i højere grad end normalt er gået principper og paragraffer i hendes sag. Vender det blinde øje til Det forløb startede for alvor, da kommunen sidste år besluttede, at hun ikke længere var berettiget til sygedagpenge. Siden har Ankestyrelsen to gange – på foranledning af vagtplanlæggerens socialrådgiver i FOA – underkendt kommunen. Men samtidig har Ankestyrelsen også – uden at begrunde årsagen – afvist FOAs ønske om at undersøge, om kommunen overtræder loven i andre tilsvarende sager. ”Jeg ved godt, Ankestyrelsens tilsyn ikke er forpligtet til at begrunde et afslag på at rejse en sag. Men det er uheldigt, det ikke sker i en sag som den her. De vender det blinde øje til,” siger Diana Dittmer, der er socialrådgiver i FOA Randers og har bistået social- og sundhedshjælperen gennem hele forløbet. Tilsynets afvisning faldt 13. maj. Blot to dage senere offentliggjorde Ankestyrelsen, at antallet af tilsynssager på ganske få år er vokset med næsten 50 procent – fra 1.628 sager i 2018 til 2.415 i 2023. Bad om intern vurdering Det vender vi tilbage til og ser i første omgang på den konkrete sag fra Østjylland. Her startede tvisten, da kommunen gik i gang med at undersøge social- og sundhedshjælperens muligheder for at komme til at arbejde igen. I den forbindelse bad man om en udtalelse fra en erhvervspsykolog fra Falck Healthcare. Og det var blandt andet på baggrund af den erklæring, kommunen besluttede, at social- og sundhedshjælperen ikke længere skulle have sygedagpenge, men i stedet skulle overgå til den noget lavere ydelse for personer i ressourceforløb. Læs også: Nu blander Ombudsmanden sig: Erstatningsnævn skal forklare årelange sagsbehandlinger Det sammenfald brød socialrådgiver Diana Dittmer sig ikke om. Hun mente, kommunen skulle have støttet sig til en ekstern lægelig vurdering. I sin klage til Ankestyrelsen henviste hun blandt andet til en tilsvarende sag fra Middelfart. Her vurderede Ankestyrelsens tilsyn, at kommunen havde handlet i strid med lovgivningen ved at have en praksis, hvor ’en internt ansat psykolog foretager undersøgelser af borgerne i forbindelse med kommunens behandling af beskæftigelsessager’. Delvist medhold I Ankestyrelsen fik FOA medhold i klagen. Eller delvist medhold. For selvom Ankestyrelsen hjemviste sagen til en ny afgørelse – et pålæg kommunen først sad overhørig, men så blev tvunget til at følge efter en ny klage – undlod styrelsen at nævne den erhvervspsykolog, kommunen havde benyttet. Og efterfølgende undlod Ankestyrelsen tilsyn altså også følge op på sagen og undersøge, om kommunen handler i strid med reglerne. ”Vi ved, at kommunen har henvist andre borgere til Falck Healthcare, og dermed kan der ligge andre sager gemt, der minder om den her. Men det finder vi ikke ud af, fordi Ankestyrelsens tilsyn ikke vil undersøge det,” siger Diana Dittmer. Et mere proaktivt tilsyn Og så vender vi tilbage til den stigning på knap 50 procent – helt præcist 48 procent – i antallet af tilsynssager, Ankestyrelsen offentliggjorde for to måneder siden. Her blev udviklingen begrundet med, at tilsynsfunktionen siden 2018 er ’blevet styrket og gjort mere proaktiv’. Den formulering henviser ifølge et svar til Fagbladet FOA til den lovændring fra 2017, der gav tilsynet mulighed for selv at beslutte, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en tilsynssag. Et mere proaktivt tilsyn Og så vender vi tilbage til den stigning på knap 50 procent – helt præcist 48 procent – i antallet af tilsynssager, Ankestyrelsen offentliggjorde for to måneder siden. Her blev udviklingen begrundet med, at tilsynsfunktionen siden 2018 er ’blevet styrket og gjort mere proaktiv’. Den formulering henviser ifølge et svar til Fagbladet FOA til den lovændring fra 2017, der gav tilsynet mulighed for selv at beslutte, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en tilsynssag. Formålet er, at tilsynet på den måde kan koncentrere sig om de sager, der – som det formuleres – ’har størst betydning for kommuner og regioners retsanvendelse i et større perspektiv’. ”Hvis vi beslutter, at en henvendelse ikke giver anledning til at rejse en tilsynssag, er der ikke tale om en afgørelse i forvaltningslovens forstand,” understreger Ankestyrelsen over for Fagbladet FOA. Det noteres også, at der i 2024 foreløbig er faldet afgørelse i 275 tilsynssager indenfor social- og beskæftigelsesområdet. I samme periode er 149 sager blevet afvist – uden begrundelse. Ærgerligt og uheldigt I FOA har fagpolitisk ordfører Maria Klingsholm forståelse for, at Ankestyrelsen skal koncentrere sig om vigtige sager. Men hun oplever samtidig stigningen i antallet af tilsynssager som ’foruroligende’: ”Man kan spekulere på, om det kun er toppen af isbjerget, vi ser. Og man kan spekulere på, om stigningen skyldes mandskabsmangel eller dårligere sagsbehandling i kommunerne,” siger Maria Klingsholm og fortsætter: ”Det er i hvert fald uheldigt, når det – som i denne sag – går ud over en sygemeldt vagtplanlægger. Og det er ærgerligt, at vi ikke finder ud af, om der gemmer sig mere eller andre lignende sager bag denne, fordi Ankestyrelsen ikke mener, der er tilstrækkelig anledning til at rejse sagen.” Vil arbejde i vuggestue I Østjylland kan den 38-årige social- og sundhedshjælper se tilbage på et forløb, hvor bataljen om sygedagpengene ikke var det eneste bump, hun skulle passere. Undervejs misforstod kommunen også reglerne omkring modregning, og også her var det nødvendigt med en anke, før loven blev fulgt. Læs også: Stor sejr i landsretten: Malene får ret i kampen mod urimelige regler Derudover er hun ikke længere på sygedagpenge. De stoppede, da kommunen – denne gang helt efter bogen – indhentede en ny lægevurdering. ”Jeg vil ikke lægge skjul på, at det hele forløbet har været belastende. Jeg har skiftet sagsbehandler fem eller seks gange og er lige nu kommet tilbage til en, jeg allerede har haft en gang. Når man har været så syg, som jeg har været, har man brug for ro for at blive rask. Den ro har jobcentret i hvert fald ikke givet mig,” siger kvinden. Hun glæder sig nu til at lægge hele forløbet bag sig og blive rask nok til at komme i job igen inden for et nyt område. ”Jeg har været i praktik på blandt andet et lager og i en vuggestue, og jeg kan mærke, jeg har lyst til at arbejde med de små børn.” Social- og sundhedshjælperen ønsker at være anonym, fordi hun stadig er i uafklaret jobsituation. Fagbladet FOA er bekendt med hendes navn. Om Ankestyrelsen Ankestyrelsen sikrer, at kommunernes og regionernes afgørelser overholder lovgivningen, og bidrager til at skabe ensartethed i sagsbehandlingen på landsplan. Ankestyrelsen behandler årligt cirka 50.000 sager inden for en række områder. Styrelsens vigtigste opgaver omfatter: Sociale forhold og beskæftigelsessager: Herunder sager om kontanthjælp og sygedagpenge. Arbejdsskader: Sager vedrørende erstatning og godtgørelse for arbejdsskader. Ankestyrelsen kan derudover rejse tilsynssager. Det sker som udgangspunkt i sager, der i et bredere perspektiv anses for at have væsentlig betydning for kommuners og regioners retsanvendelse. Det kan eksempelvis være sager, hvor en kommunes praksis er i strid med lovgivningen, eller der er tale om bevidst ulovlig beslutning eller undladelse. Kilde: ast.dk phhmw Læs også tråden: "Ankestyrelsen og Tilsynet" hvor vi stiller spørgsmål om Tilsynet varetager borgernes interesse. https://www.k10.dk/showthread.php?t=38000 Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#94 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.975
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Minister besvarelse: få sagen væk fra ministerens bord”?
https://www.ft.dk/samling/20231/almd...03/2896268.pdf
Socialudvalget Til: Social- og boligministeren Dato: 16. august 2024 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: SOU alm. del Spørgsmål 603 Vil ministeren redegøre for, om det er almindelig praksis at henvise til Ankestyrelsen for at “få sagen væk fra ministerens bord”? Der henvises til SOU alm. del – bilag 282 (fortroligt). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected]. På udvalgets vegne Nanna W. Gotfredsen formand Vi afventer svaret fra ministeren Hilsen Peter ![]() Bilag. https://www.ft.dk/samling/20231/almd.../282/index.htm Relateret dokumenter Titel SOU, Alm.del - 2023-24 - Spørgsmål 137: Spm. om kommentar til artiklen Kritisk situation i børn- og ungeafdelingen: Socialrådgivere kalder sagsbehandling ulovlig og imod barnets tarv 16.08.2024 https://www.ft.dk/samling/20231/almd.../137/index.htm SOU, Alm.del - 2023-24 - Spørgsmål 602: Spm. om og hvornår det er ministeren selv eller Ankestyrelsen, der har kompetencen til at rejse tilsynssager og besvarelse af udvalgsspørgsmål 16.08.2024 https://www.ft.dk/samling/20231/almd.../602/index.htm SOU, Alm.del - 2023-24 - Spørgsmål 603: Spm. om det er almindelig praksis at henvise til Ankestyrelsen for at “få sagen væk fra ministerens bord 16.08.2024 https://www.ft.dk/samling/20231/almd.../603/index.htm Sidst redigeret af phhmw; 17-08-2024 kl. 13:30. |
![]() |
![]() |
![]() |
#95 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.975
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tilsynet skal vel ikke være besvare for ministerens modtagne kritiske spørgsmål.
Tilsynet skal vel ikke være besvare for ministerens modtagne kritiske spørgsmål.?
Tilsynet skal vel føre tilsyn med at alt er lovligt? Der fornemmest at noget er galt. Brev modtaget via aktindsigt: Ankestyrelsen Notat *INTERNT* Om: Ministerens svar på spm 137 J.nr.: 24-1779 Talt over telefonen med XXXX XXXX XXXXX - XX XX 11 85, specialkonsulent i udsatte Kontoret, SBÆM. den 9. februar, som følge af svar på spm. fra Karina Adsbøl. Det fremgår af svaret, at ministeren har bedt Nordfyns Kommune om en redegørelse. Vi undrer os over dette, da vi netop kontaktede ministeriet herom, og at vi den 17. januar har bedt om en redegørelse mhp. stillingtagen til, om der skal rejses en tilsynssag efter kommunestyrelseslovens § 48 a. LOK kan ikke forklare, hvad der er sket. De var ikke opmærksomme på, at vi havde oprettet en tilsynssag og hørt kommunen. Jeg gjorde opmærksom på, at det er problematisk, at kommunen nu også får en henvendelse om samme spørgsmål ift. om ministeren ønsker at rejse en tilsynssag efter kommunestyrelseslovens § 63 a. Det betyder, at hvis ministeren mener, at der er grundlag for, så skal der udarbejdes en udtalelse om kommunens eventuelle ulovlige handlinger eller dispensationer, kan Ankestyrelsens tilsyn ikke komme med en udtalelse om de samme retlige spørgsmål. Jeg foreslog, at ministeriet fremover overvejer i sådanne sager at kontakte os, ift om vi tager sagen op, og så kan ministeren henvise hertil. Dermed kommer sagen også væk fra ministerens bord. Konkret ift. Nordfyn blev det aftalt, at ministeriet — da de har skrevet det i svaret til spm 137 - nu hører forvaltningen i Nordfyn K - og det er med en kortere frist end vores frist 2 maneder, om vi har givet til kommunalbestyrelsen. De kan herefter vælge at oversende det til os. Vi har aftalt, at vi har tæt kontakt ift koordinering af de næste skridt samt kommunikation til omverdenen. cdb, den 9. februar 2024 NB! Vi havde i januar kontakt med XXX XXX/Handicap og hun ville viderebringe vores besked til Udsatte Kontoret — det er uklart, hvad der er gået galt i kommunikationen. Vi har ikke været involveret i Udsattes svar til Karina Adsbøl. SPØRGSMÅL 137 https://www.ft.dk/samling/20231/almd.../137/index.htm SVAR https://www.ft.dk/samling/20231/almd...39/2822552.pdf Hilsen Peter ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#96 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.975
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Statsrevisoranmodning af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder
https://www.rigsrevisionen.dk/Media/...muligheder.pdf
Anmodning om undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommuner og regioner overholder den lov- givning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Det kan for eksempel være forvaltnings- og offentlighedsloven, kommunestyrelsesloven og de uskrevne grundsætninger om kommuners opgavevaretagelse (kommunal- fuldmagtsreglerne). Det kan også være forskellig sektorlovgivning, herunder bl.a. serviceloven. I Kommunestyrelsesloven fremgår det, at Ankestyrelsen har mandat til at ud- tale sig om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, ligesom Ankestyrelsen har mandat til at pålægger kommunalbestyrelserne sanktioner. Baggrund Folketingets socialudvalg har henvendt sig til Statsrevisorerne med henblik på jf. § 2, stk. 7, i lov om statsrevisorerne og folketingsbeslutning om Stats- revisorernes valg og virksomhed at få bistand til fremskaffelse af revisions- mæssige oplysninger. Socialudvalget peger på, at der er flere eksempler på ulovlig administration i de danske kommuner. Socialudvalget er på den baggrund interesseret i, at det undersøges nærmere, om Ankestyrelsen sanktionerer og fører tilsyn med de kommuner, der har begået lovbrud. Socialudvalg har anmodet Statsrevi- sorerne om revisionsmæssig bistand til en undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder. Anmodning Statsrevisorerne anmoder Rigsrevisionen om at undersøge Ankestyrelsen til- rettelæggelse og udførelse af tilsynet med kommunerne og regionerne på so- cialområdet, og om Ankestyrelsen udnytter de reaktionsmuligheder, som er givet i lovgivningen. 12. august 2024 J.nr.:24-000557-8 Statsrevisorerne anmoder Rigsrevisionen om at undersøge: • Om Ankestyrelsen tilrettelægger og udfører et tilfredsstillende tilsyn med kommunerne og regionerne på socialområdet. • Om Ankestyrelsen udnytter de reaktionsmuligheder, som er givet i lovgivningen på socialområdet. • Hvor mange tilsynssager på socialområdet der hvert år fra 2017 til 2022 har været behandlet i tilsynet, samt en opgørelse over sager- nes udfald. Der ønskes herunder en opgørelse på typer af sager samt en belysning af, hvilke typer af sager, der har givet anledning til hvilke sanktioner. phhmw Vi kan oplyse, at via aktindsigt har Ankestyrelsens Tilsyn oplyst at der ikke er truet eller brugt sanktioner imod ulovligheder siden 2013 Vi, borgerne bliver kørt rundt i manegen igen og igen. Vi har spurgt direltøren for Ankestyrelsen og vicedirektøren for Tilsynet om de er bevidste om, at der ikke er brugt sanktioner imod ulovligheder siden 2013. Vi har ikke modtaget svar fra de 2 direktører. https://www.altinget.dk/embedsvaerk/...r-verdensfjern Ingeborg Gade: Ankestyrelsen må ikke blive for verdensfjern INTERVIEW: Ankestyrelsen skal turde møde omverdenen, tale med kritikere og tænke kvalitet som mere end rigtige afgørelser. Det er nogle af fokuspunkterne for styrelsens nye direktør, Ingeborg Gade. https://www.denoffentlige.dk/interes...med-kommunerne Vi er på en fælles mission med kommunerne Respekt for hinandens arbejde og dialog mellem Ankestyrelsen og kommunerne er den eneste vej frem i en fælles mission: at sikre flere korrekte afgørelser i første instans, mener Ingeborg Gade, direktør i Ankestyrelsen. ”Der er stadig alt for mange fejl i kommunernes sagsbehandling på socialområdet, det viser de nye Danmarkskort”, lød overskriften på Børne- og Socialministeriets hjemmeside den 17. april i år. Og samme dag på dr.dk: ”Kommuner laver mange fejl i sager med handicappede børn. Familier har ret til støtte til deres handicappede barn. Men på grund af fejl i kommunerne, får de ikke altid hjælpen”. Historierne bygger på den såkaldte ’tørresnor’ eller Danmarkskort, som børne- og socialminister Mai Mercado har indført for at synliggøre kommunernes praksis – eller mere direkte: fejl – i sagsbehandlingen. Danmarkskortet bygger på tal fra Ankestyrelsens opgørelser af, hvor mange sager de stadfæster, omgør og hjemviser, når borgerne klager over kommunernes afgørelser.. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#97 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.975
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen er over Folketinget??
https://www.facebook.com/photo?fbid=...27557183327699
Ankestyrelsen erkender ikke at når borgerne søger førtidspension, på det foreliggende grundlag iht § 17 stk.2 er de 3 måneders lovpligtige 3 mdr. ikke gyldig. Læs også bilag 3 stk i linket. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|