Ombudsmanden udtaler... - K10

phhmw · Idag, 18:13

... da en dansk Statsminister offentligt tilkendegav, at denne ikke var enig i Ombudsmandens udtalelse Og ønskede ikke at følge Ombudsmanden.

https://vbn.aau.dk/en/clippings/fogh...a-ombudsmanden

Andre bemærker også ændringer er på vej:

https://www.berlingske.dk/kronikker/...F3h06QM2tnhlxw

Juraprofessor undrer sig:

Hvorfor har Folketingets Ombudsmand reelt ikke spillet nogen rolle i en lang række af de senere års skandalesager?

Hvorfor skulle et privat advokatfirma – og ikke ombudsmanden – undersøge Elbit-sagen?

Når Grundlovens § 55 netop fastslår, at ombudsmanden både kan have indseende i statens civile og militære forvaltning, spørger professor Frederik Waage.

En dag på #enmillionstemmer link på Facebook

Linda Dandanell Klingenberg
Stor bidragsyder
· ·
Hej i sommervarmen ��
Jeg er ved at lave nogle indledende øvelser ift opmærksomhed på Ombudsmandens funktion i handicapsager og jeg vil høre jer, hvad I har af erfaringer med Ombudsmanden?

https://www.facebook.com/share/p/bE58Exyp7uiG5dWN/

Jeg har klaget til Ombudsmanden og fået opbakning........................ 21%

Jeg har klaget til Ombudsmanden og ikke fået opbakning. (Avist)...... 34%

Jeg har forsøgt et klage, men gav op..............................................22 %

Jeg har klaget til Ombudsmanden og fået svar på noget andet end det jeg spurgte om................................................ .................................12 %

Jeg har klaget til Ombudsmanden, som har skrevet til kommunen. Afventer svar fra kommunen.......................................... .................................... 2%

Jeg har klaget til Ombudsmanden, som principielt gav mig ret, men sagde at han ikke havde en chance for at ændre på tingende................................ 3 %

Jeg har klaget til ombudsmanden, som gav mit ret og kontaktede kommunen men kommunen gjorde intet andet end et et akut møde.................... 2%

Vi har klaget til Ombudsmanden, som ikke ikke påtaler Tilsynets ADFÆRD og håndhæver ikke sin egen udtalelse FOB 2018-11............................. 2%

Jeg har opgivet på forhånd. De virker alligevel ligeglade med os........ 2%

De fleste af os er ikke jurister eller Professorer, men ingen kan være i tvivl om, at retssikkerheden, ikke er den samme i dag 2024 som foregangen store respekt for Folketinget Ombudsmand i tidligere tiders poltiske danske Verden.

Mange styrelser, embedsmænd, direktører forsøger på snedige måder at devaluerer Folketingets tidligeren vedtagne love.

Her et eksempel fra den rå sociale virkelighed.

https://www.ombudsmanden.dk/find-vid...celovens-§-102

Kommuner kan ikke beslutte aldrig at anvende servicelovens § 102
01-07-2024

Kommuner kan ikke træffe en generel beslutning om, at de aldrig vil tilbyde hjælp efter servicelovens § 102; en paragraf, der giver mulighed for at give borgere med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer hjælp af behandlingsmæssig karakter.

phhmw

Hvordan Ankestyrelsen og Tilsynet ønsker at reagere på dette skriv fra Ombudsmanden vides endnu ikke. Der følges op på sagen.

Hvem er stærkes, ansatte i Tilsynet eller Folketinget Ombudsmand? S.U.

Hvor stærk er Folketinget, hvis Ankestyrelsens Tilsyn fastholder deres egen fortolkning af loven? S.U.

Hilsen Peter

Bilag.

Ombudsmandens FOB 2018-11

https://www.retsinformation.dk/eli/fob/2018/11 "Gældende"

2018-11. Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger

En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid.
Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid på mere end to år og to måneder frem til beslutningen om ikke at rejse en tilsynssag var for lang. Sagsbehandlingstiden i sagen oversteg langt de mål for gennemsnitlig liggetid, som var fastsat for det kommunale tilsyn for 2015, 2016 og 2017.

Tilsynet brugte tværtimod 5,2 år og viste sin magt ved ikke at efterleve Ombudsmandens krav.

Idag, 18:13	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.895 Styrke: 33	Der skete noget med Ombudsmandens renommé..... ... da en dansk Statsminister offentligt tilkendegav, at denne ikke var enig i Ombudsmandens udtalelse Og ønskede ikke at følge Ombudsmanden. https://vbn.aau.dk/en/clippings/fogh...a-ombudsmanden Andre bemærker også ændringer er på vej: https://www.berlingske.dk/kronikker/...F3h06QM2tnhlxw Juraprofessor undrer sig: Hvorfor har Folketingets Ombudsmand reelt ikke spillet nogen rolle i en lang række af de senere års skandalesager? Hvorfor skulle et privat advokatfirma – og ikke ombudsmanden – undersøge Elbit-sagen? Når Grundlovens § 55 netop fastslår, at ombudsmanden både kan have indseende i statens civile og militære forvaltning, spørger professor Frederik Waage. En dag på #enmillionstemmer link på Facebook Linda Dandanell Klingenberg Stor bidragsyder · · Hej i sommervarmen �� Jeg er ved at lave nogle indledende øvelser ift opmærksomhed på Ombudsmandens funktion i handicapsager og jeg vil høre jer, hvad I har af erfaringer med Ombudsmanden? https://www.facebook.com/share/p/bE58Exyp7uiG5dWN/ Jeg har klaget til Ombudsmanden og fået opbakning........................ 21% Jeg har klaget til Ombudsmanden og ikke fået opbakning. (Avist)...... 34% Jeg har forsøgt et klage, men gav op..............................................22 % Jeg har klaget til Ombudsmanden og fået svar på noget andet end det jeg spurgte om................................................ .................................12 % Jeg har klaget til Ombudsmanden, som har skrevet til kommunen. Afventer svar fra kommunen.......................................... .................................... 2% Jeg har klaget til Ombudsmanden, som principielt gav mig ret, men sagde at han ikke havde en chance for at ændre på tingende................................ 3 % Jeg har klaget til ombudsmanden, som gav mit ret og kontaktede kommunen men kommunen gjorde intet andet end et et akut møde.................... 2% Vi har klaget til Ombudsmanden, som ikke ikke påtaler Tilsynets ADFÆRD og håndhæver ikke sin egen udtalelse FOB 2018-11............................. 2% Jeg har opgivet på forhånd. De virker alligevel ligeglade med os........ 2% De fleste af os er ikke jurister eller Professorer, men ingen kan være i tvivl om, at retssikkerheden, ikke er den samme i dag 2024 som foregangen store respekt for Folketinget Ombudsmand i tidligere tiders poltiske danske Verden. Mange styrelser, embedsmænd, direktører forsøger på snedige måder at devaluerer Folketingets tidligeren vedtagne love. Her et eksempel fra den rå sociale virkelighed. https://www.ombudsmanden.dk/find-vid...celovens-§-102 Kommuner kan ikke beslutte aldrig at anvende servicelovens § 102 01-07-2024 Kommuner kan ikke træffe en generel beslutning om, at de aldrig vil tilbyde hjælp efter servicelovens § 102; en paragraf, der giver mulighed for at give borgere med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer hjælp af behandlingsmæssig karakter. phhmw Hvordan Ankestyrelsen og Tilsynet ønsker at reagere på dette skriv fra Ombudsmanden vides endnu ikke. Der følges op på sagen. Hvem er stærkes, ansatte i Tilsynet eller Folketinget Ombudsmand? S.U. Hvor stærk er Folketinget, hvis Ankestyrelsens Tilsyn fastholder deres egen fortolkning af loven? S.U. Hilsen Peter Bilag. Ombudsmandens FOB 2018-11 https://www.retsinformation.dk/eli/fob/2018/11 "Gældende" 2018-11. Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid på mere end to år og to måneder frem til beslutningen om ikke at rejse en tilsynssag var for lang. Sagsbehandlingstiden i sagen oversteg langt de mål for gennemsnitlig liggetid, som var fastsat for det kommunale tilsyn for 2015, 2016 og 2017. Tilsynet brugte tværtimod 5,2 år og viste sin magt ved ikke at efterleve Ombudsmandens krav. Sidst redigeret af phhmw; Idag kl. 18:15.