Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

ANKESTYRELSEN skulle være uvildige, uafhængige og ikke bundet af instruktioner fra Social - og Boligministeren i deres afgørelser.

TILSYNET bor i samme hus.

TILSYNETs arbejde har indflydelse på ANKESTYRELSENS direktørs årlige udbetalte BONUS, udover løn.

Ovenstående efter aftale med Indenrigsministeriet “embedsværk” efter opfyldelse af nogle aftalte måltal.

ANKESTYRELSEN kan ikke afvise modtagne anke/klager fra borgerne, over modtagne kommunale afgørelser.

TILSYNET ser FREMADRETTET og har ved lov modtaget "vide rammer” i deres arbejde, med at føre tilsyn, afvise sager fra borgerne og arbejder med at de aftalte måltal opfyldes, sidst på året. Beskrevet i nedestående.

Der er i flere år arbejdet målrettet på at nedbringe antallet af klagesager i Tilsynet.

Ankestyrelsens direktør får resultatløn, når måltallene overholdes i Ankestyrelsen og Tilsynet https://ast.dk/om-ankestyrelsen/orga...20hovedopgaver

Til nytår 2024/25 må der maksimalt være iht. Ankestyrelsen resultatplan 2024, side 10: https://ast.dk/filer/handicaptilgaen...lgaengelig.pdf

250 tilsynssager der har ligget over 6 måneder
130 tilsynssager der har ligger over 12 måneder


Det kan kun lade sig gøre ved, at en lang række af henvendelserne afvises, uden at der foretages et reelt tilsyn, dvs. en kontrol af om borgerklagen er berettiget eller ikke.

Mange indkomne klager samles i december op og lægges op i en række på et langt bord. Herfra fejes langt de fleste sager ned i en skraldespand, til andre afviste/lukkede sager med andre ulovligheder, der ikke er bragt til ophør. I antal er der ca. 2.200 henvendelser om året.

Tilsynet har et problem med MÅLTALLET, hvis der skal oprettes 98, som #enmillionstemmer har indklaget, tilsynssager på én gang om ét enkelt problem, sagsbehandlingsfrister der ikke er fastsat og offentliggjort.
For her vil man hurtigt komme op på 98 tilsynssager, da ingen kommuner d.d. overholder retssikkerhedsloven fuldt ud endnu 2024.

Derfor tog man en beslutning om at ændre 98 indberetninger til at være én eneste stor, overordnet, generel tilsynssag om fastsættelse og offentliggørelse af sagsbehandlingsfrister på social- og beskæftigelsesområdet.

Sådan blev 98 sager til 1 overordnet TILSYNSSAG i december 2023.
Den har Tilsynet interesse i at få afsluttet inden nytår 2024, da den ellers vil tælle med i måltallet max. 130 tilsynssager over 12 måneder.

15 kommuner, med nogle af de værste mangler, blev udvalgt til at modtage et HØRINGSBREV om mulig tilsynssag.

Har en kommune modtaget et høringsbrev, er det ikke endnu en tilsynssag (og tæller ikke med i opgørelsen til Indenrigsministeriet pr. nytårsaften).

Tilsynet har størst interesse i at sende et mere alvorligt brev (TILSYNSBREV med konstatering af, at kommunen handler i strid med lovbestemmelsen), når der ikke er risiko for, at sagen tæller med i måltallet nytårsaften.

ILLUSIONEN kan begynde.

Vi forudser derfor, at Tilsynet starter med at afslutte den store, generelle tilsynssag op til jul. Reglerne er udpenslet i den generelle skrivelse, og der ligger en række nye udtalelser på Tilsynets udtalelsesdatabase Udtalelser — Ankestyrelsen (ast.dk). https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/udtalelsesdatabase

Retstilstanden vil derefter være ‘afklaret' og Tilsynet vil ikke tage nye henvendelser op om emnet, de næste mange år.

MEN betyder de store flotte oversigter og tilsynsudtalelser, at kommunerne d.d. overholder lovbestemmelsen?

NEJ ….. fordi Tilsynets medarbejdere har ikke foretaget sig et eneste reelt tilsyn. Dvs. Tilsynet går ikke ind på kommunens hjemmeside, og kontrollerer om borgers klage er berettiget eller ej.

De vælger i stedet at skrive til kommunerne. Sædvanligvis går denne kommunikation UDEN OM kommunalbestyrelserne.

I dag kan vi konstatere, at 98 kommunalbestyrelser ikke overholder loven 100%, trods 33 siders fortolkning af Tilsynet, som alle kommunalbestyrelser og KL har modtaget.

Tilsynet har endnu ikke skrevet et (supplerende) høringsbrev til de kommunalbestyrelser (små kommuner), som har et forpligtende samarbejde med en anden, større kommune. Det drejer sig om følgende vi har indberettet:

Dragør, Fanø, Samsø og Ærø

Hvorfor mon det ikke er sket endnu?

Fordi det forpligtende samarbejde og manglende sagsbehandlingsfrister (af hensyn til Tilsynets måltal) ikke skal hænge sammen med en sag om forpligtende samarbejde, vil de 4 kommuner blive en af den generelle tilsynssag, som ikke kan afsluttes. De vil derfor tælle med som tilsynssager (antal), pga. den store generelle sag om sagsbehandlingsfrister.

Derfor vil de 4 kommuner tidligst få et høringsbrev eller supplerende høringsbrev om mulig tilsynssag, når den generelle sag er lukket ned kort før nytår.

Har de 4 kommuner rettet op på sagsbehandlingsfristerne 100%?

Hvis nej, hvordan kan Tilsynet så lukke den store generelle sag ned før jul?

Det kan de, fordi de selv bestemmer, hvordan de tilrettelægger og udfører tilsynet. De har “vide rammer” hvad det ellers betyder.

Sagsbehandlingstiden Tilsynet

Da sagsbehandlingstiden for andre sager end aktindsigt ikke opgøres for sig selv, betyder det, at sager om aktindsigt trækker voldsomt ned i gennemsnitstiden for behandlede sager.

Vores erfaring med indberetninger om forskellige typer lovbrud, typisk tager mindst 1½-2 år fra start til slut, og somme tider længere (hvor det kun blev en høring og ikke egentlig tilsynssag).

Vi har også eksempler på, at samme ulovlighed er indberettet 3 gange, før Tilsynet reagerede korrekt.

Hver gang et nyt journalnummer.

En indberettet ulovlighed ligger derfor i Tilsynet og samler støv i årevis.


Afstemning i Folketinget:

Følgende partier stemte for, at Tilsynet skulle have "vide rammer", med de beskrevne konsekvenser.
Forslaget blev vedtaget. For stemte 100 (S, DF, V, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 9 (EL).


Det betyder, at Ankestyrelsens Tilsyn har "vide rammer" til at udvælge sagerne i forbindelse med det kommunale tilsyn (ifølge lovforarbejderne og ref. Ombudsmanden k10 #882), hvad det så end betyder.

Hvor er grænsen henne?

Hvor er retssikkerheden henne?

Folketingets retssikkerhedslov iht. § 3, stk. 2, rent juridisk ligger den så under eller over Tilsynets fortolkning?

Som dette dokument beskriver, fører Tilsynet ikke tilsyn med kommunerne.


Efterfølgende undrer folketingspolitikere sig

Hvordan føres der helt konkret tilsyn?

Hvilke sanktionsmuligheder har Tilsynet?

Hvad er reaktionshastigheden?


Spørgsmål nr. 379 opfølgning på samråd 25. februar 2021
https://www.ft.dk/samling/20201/almd...20der%20trådte

Gennem 10 år har Ankestyrelsen ikke fundet anledning til at sanktionere en kommune, trods 50.000 klagesager årligt 10. august 2022
https://www.ft.dk/samling/20211/almd...holdning%20til,


Men Folketinget har jo selv vedtaget, at Tilsynet selv må bestemmer om de vil bruge 37 sekunder på at kontrollere en kommunes hjemmeside, og om de vil følge op på, om kommunen gør det, de har skrevet til Tilsynet.


Kære regering og politikere i Folketinget.

I har selv vedtaget, at Ankestyrelsens Tilsyn skal have vide rammer, og selv fortolke lovgivningen.

Folketinget har vedtaget følgende lov med efterfølgende 5 skærpelser, så gældende lov er:

"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.”

Folketinget har også ved lov vedtaget, at Ankestyrelsens Tilsyn skal have “vide rammer” via “Kommunestyrelseslovens § 48 a”.

Selv Ombudsmandens krav, FOB 2018-11, kræver Ombudsmanden at en sagsbehandlingstid på 2 år er væsentligt for meget i det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid.

Ankestyrelsens Tilsyn bruger 5,2 år på en borgerklage over en kommune, der ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3, stk. 2 (borgers sagsbehandlingstid).

Tilsynet følger bevidst ikke Ombudsmandens rekommendationer, de har jo “vide rammer"


SPØRGSMÅL

Retssikkerhedsmæssigt, hvad vægter øverst: Folketingets gældende love eller Tilsynets “Vide rammer”?

Loven blev af Folketinget vedtaget i 1998, og ingen af de indklagede 98 kommunalbestyrelser overholder loven 100% i 2024 efter Tilsynets udsendte fortolkninger, 33 sider.

Mon Folketingets flertal er bevidste om konsekvensen af at give Tilsynet "vide rammer"?

Er Folketinget bevidst om, at der stort set ikke findes et eneste tilfælde, hvor der laves et reelt tilsyn?

I kan ikke få Tilsynet til at tjekke kommunernes hjemmesider med sagsbehandlingsfrister, som skal findes på et let tilgængeligt sted.

Tilsynet er kun interesseret i at få lukket sagerne ned, så de ikke tæller med i opgørelsen af måltal til nytår.

Det medvirker til, at direktøren kan opnå sin bonus Nøgletal, årsrapporter og resultatplaner — Ankestyrelsen (ast.dk).

Kommunerne bliver ved med ikke at følge lovgivningen.

Protester og oplys os, hvis du mener påstanden ikke er rigtig.


Vi undrer os ikke længere, for det er hele meningen med Folketingsbeslutningen for Tilsynet i Ankestyrelsen.

Tilsynet skal ikke føre tilsyn, de vil ikke føre tilsyn, og de bestemmer selv, hvor længe de vil lade en indberetning om ulovlighed ligge i 'glemmekassen' og samle støv.

Det sker ofte først, når der kommer offentlig opmærksomhed på et større, generelt problem i flere kommuner.

Tilsynet lader hånt om Ombudsmandens krav, at 2 år og 2 måneder er for lang sagsbehandlingstid.

Tilsynets magt er blevet så stor, at de er 5½ år om at behandle en sag.

Borgerne kan først klage til Ombudsmanden, når Tilsynet har udtalt sig.

Har indberetningen ikke stor samfundsværdi ifølge Tilsynet, ligger sagen i glemmekassen i årevis, mens borgerne må leve med kommunens ulovligheder.

FOLKETINGET HAR VED LOV VEDTAGET OG KRÆVER AT ALLE BORGERE I DANMARK SKAL KUNNE NAVIGERE OG FINDE DERES SAGSBEHANDLINGSTID IHT. RSL § 3, STK. 2.

I DAG 26 ÅR EFTER FOLKETINGETS VEDTAGELSE AF LOVEN OG EFTER ANKESTYRELSENS TILSYNS FORTOLKNING AF LOVEN MED 33 SIDER, KAN VI KONSTATERE, AT 98 KOMMUNER STADIG IKKE OVERHOLDER LOVBESTEMMELSEN TIL FULDE.


Med venlig hilsen

På vegne #enmillionstemmer

Peter Hansen og Elizabeth Christensen som tager til TILSYNETS Direktør torsdag den 10.oktober 2024 kl 1200 til et orienteringsmøde om Tilsynets kompetence og den videre håndtering af sagen.

Bilag, hvor socialdemokratiets minister svare på udvalgsspørgsmål af Torsten Gejl

Lyt nøje til hvad der bliver spurgt om og hvad der bliver svaret på

https://mobiltv.ft.dk/embed/20211/BO...m41dEvbA3Pg2WQ


1671853 klik i denne tråd