Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

Rigsrevisionens notat om tilrettelæggelsen af en større undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktions- muligheder.

https://www.rigsrevisionen.dk/Media/...240/307-24.pdf

Tilrettelæggelsen af en større undersøgelse af Anke- styrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder

I. Indledning

1. Statsrevisorerne anmodede på deres møde den 12. august 2024 om en undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af reaktionsmuligheder.

Dette notat beskriver, hvordan Rigsrevisionen agter at tilrettelægge undersøgelsen.

Undersøgelsen kan gennemføres, så Rigsrevisionen kan afgive en beretning til Stats- revisorerne i 2. kvartal 2025.

II. Baggrund

2. Folketingets Socialudvalg har bedt Statsrevisorerne om at anmode Rigsrevisionen om denne undersøgelse. Statsrevisorerne har besluttet at imødekomme Socialudvalgets anmodning.

Socialudvalget peger på, at der er flere eksempler på ulovlig administration i de dan- ske kommuner. Socialudvalget er på den baggrund interesseret i, at det undersøges nærmere, om Ankestyrelsen fører tilsyn med de kommuner, som har begået lovbrud, og om styrelsen sanktionerer.

Statsrevisorerne har på den baggrund anmodet Rigsrevisionen om at undersøge Ankestyrelsens tilrettelæggelse og udførelse af tilsynet med kommunerne og regionerne på socialområdet, og om Ankestyrelsen udnytter de reaktionsmuligheder, som er gi- vet i lovgivningen.

3. Statsrevisorerne ønskede en undersøgelse af følgende:

• Om Ankestyrelsen tilrettelægger og udfører et tilfredsstillende tilsyn med kom- munerne og regionerne på socialområdet.

• Om Ankestyrelsen udnytter de reaktionsmuligheder, som er givet i lovgivningen på socialområdet.

• Hvor mange tilsynssager på socialområdet der hvert år fra 2017 til 2022 har væ- ret behandlet i tilsynet, samt en opgørelse over sagernes udfald. Der ønskes her- under en opgørelse på typer af sager samt en belysning af, hvilke typer af sager der har givet anledning til hvilke sanktioner.

11. september 2024 RN 307/24

Hilsen Peter

Bilag

På vegne af #enmillionstemmer & k10 har vi tidligere søgt om aktindsigt ved Ankestyrelsen Tilsynet og stillet 2 spørgsmål:

SPØRGSMÅL:

Siden 2013 hvor mange gange har Tilsynet truet kommunerne med sanktioner, fodgeforretning, når kommunerne ikke overholder loven, her Retssikkerhedslovens § 3 stk.2?


Siden 2013 hvor mange gange har Tilsynet brugt deres sanktioneret, fodgeforretning,, når kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2?


SVAR fra Ankestyrelsen.

26. november 2020 J.nr. 20-49708

0 gange

0 gange

Hele svaret, fra Ankestyrelsen, kan læses her:

https://mail.k10.dk/showpost.php?p=375182&postcount=846

CITAT "Det skyldes, at der ikke er gjort brug af sanktioner i tidsperioden, og at vi derfor ikke har nogen sager at give dig aktindsigt i.

· Vi giver dig afslag på aktindsigt i sager, hvor der er truet med at gøre brug af sanktioner.

Det skyldes, at det efter vores vurdering ville kræve et uforholdsmæssigt ressourceforbrug at fremsøge disse sager og tage stilling til din anmodning om aktindsigt i dem.

På de næste sider kan du læse mere om afgørelsen.

Begrundelse for afslag på aktindsigt

Vi har givet dig afslag på aktindsigt i sager, hvor der er gjort brug af sanktioner over for kommuner siden 2013.

Det har vi gjort, fordi der ikke er gjort brug af sanktioner i perioden, og fordi vi derfor ikke har nogen sager at give dig aktindsigt i. Vi henviser til offentlighedslovens § 7, stk. 1, modsætningsvist.

Vi giver dig derudover afslag på aktindsigt i sager, hvor der er gjort brug af trusler om sanktioner." CITAT slut



1.554.575 klik på denne tråd.