Hjælpemidler vs kommunens serviceniveau vs forbrugsvare etc - K10

phhmw · Igår, 16:16

Har borgerne frit leverandør mulighed ved ansøgning af kropsbårne hjælpemidler?

EN NY TENDENS SER DAGENS LYS. Raffineret og smart.

Når borgerne i Frederiksberg kommune nærmer sig de 100 år og har behov for kropsbårne hjælpemidler, så skal borgerne være opmærksom på, at borgeren har frit leverandørvalg.

Borgeren modtager, her vil jeg kalde det en “Agterskrivelse,-Afgørelse -Partshøring” med en tilsyneladende afgørelse på et givent beløb.

Dette beløb stammer fra borgerens bandagist, som ligge tæt på borgerens hjem. Borgeren har modtaget besked om at indhente flere skriftlige tilbud

Men når man nærmer sig de 100 år, er juridiske “Agterskrivelser-Afgørelse-Partshøring” et juridisk vankeligt dokument at forså.

Borgeren kontaktede sin bandagist for at igangsætte udførelsen af søgte hjælpemiddel.

Men måtte standset igangsættelsen da borgeren også skulle indhente mindst et skriftligt tilbud, hvor der i “Agterskrivelsen-Afgørelsen-Partshøringen” krævede at den 100 årige borger også skulle henvende sig til kommunen leverandør, som kommunen havde aftaler med.

Nu kender både kommunen og kommunens leverandør prisen på det første tilbud.

Kommunens leverandør af hjælpemidler ligger en halv dagrejse fra borgerens hjem.

Da borgeren var tvunget til at indhente mindst 2 skriftlige tilbud, hvor der nu forelå 2 skriftlige pristilbud.

Da vi i Danmark ved lov har bestemt at borgerne har frit leverandørvalg, spørgers der ind til de 2 beløb, for at muligvis kunne betale differencen på de 2 tilbud, for at undgå den lange rejse til kommunes leverandør, bliver de nægtet at borgeren får kendskab til de 2 beløb.

Kommunen og den ene leverandør kender til begge beløb, men borgeren bliver nu frataget sin ret til selv at bestemme leverandør til sit nye kropsbårne korset.

Hvis beløbsdifferencen var mindre ville borgeren naturligvis vælge den bandagist der ligger tæt på borgeres hjem.

Ofte bliver borgerne afkrævet 3 skriftlige tilbud, så borgerne er uforvarent blevet en del af kommunen økonomiske spil for at få presset priserne i bund, samtidig med at kommunen fratager borgerens lovbestemte ret til frit leverandørvalg, fordi hvis borgeren bliver nægtet indsigt i de indhentede tilbud.

Leverandøraftaler

Kommunen har desuden ret til at indgå aftaler med bestemte leverandører. Hvis du ønsker et hjælpemiddel fra en anden end kommunens leverandør, har du ret til det - såfremt de to hjælpemidler ikke er fuldstændigt identiske. Når du vælger egen leverandør, kan du kun få refunderet det beløb, som kommunen kunne have fået hjælpemidlet til hos deres leverandør. https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...-forbrugsgoder

SPØRGSMÅL:

Hvor tit tror du, at kommunernes leverandør vinder disse prisudvekslinger?

Tror du, at kommunens leverandør får kendskab til de indhentede prisforslag før de selv giver et skriftligt tilbud?

Når borgeren ikke kan få adgang til de indløbne prisforslag, kan borgeren ikke vælge leverandør. Lovligt ? Næppe

Med venlig hilsen,

bruger af TLSO-korset og Boston-korset

Igår, 16:16	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 12.016 Styrke: 34	Har borgerne frit valg af leverandør, kropsbårne korset? Har borgerne frit leverandør mulighed ved ansøgning af kropsbårne hjælpemidler? EN NY TENDENS SER DAGENS LYS. Raffineret og smart. Når borgerne i Frederiksberg kommune nærmer sig de 100 år og har behov for kropsbårne hjælpemidler, så skal borgerne være opmærksom på, at borgeren har frit leverandørvalg. Borgeren modtager, her vil jeg kalde det en “Agterskrivelse,-Afgørelse -Partshøring” med en tilsyneladende afgørelse på et givent beløb. Dette beløb stammer fra borgerens bandagist, som ligge tæt på borgerens hjem. Borgeren har modtaget besked om at indhente flere skriftlige tilbud Men når man nærmer sig de 100 år, er juridiske “Agterskrivelser-Afgørelse-Partshøring” et juridisk vankeligt dokument at forså. Borgeren kontaktede sin bandagist for at igangsætte udførelsen af søgte hjælpemiddel. Men måtte standset igangsættelsen da borgeren også skulle indhente mindst et skriftligt tilbud, hvor der i “Agterskrivelsen-Afgørelsen-Partshøringen” krævede at den 100 årige borger også skulle henvende sig til kommunen leverandør, som kommunen havde aftaler med. Nu kender både kommunen og kommunens leverandør prisen på det første tilbud. Kommunens leverandør af hjælpemidler ligger en halv dagrejse fra borgerens hjem. Da borgeren var tvunget til at indhente mindst 2 skriftlige tilbud, hvor der nu forelå 2 skriftlige pristilbud. Da vi i Danmark ved lov har bestemt at borgerne har frit leverandørvalg, spørgers der ind til de 2 beløb, for at muligvis kunne betale differencen på de 2 tilbud, for at undgå den lange rejse til kommunes leverandør, bliver de nægtet at borgeren får kendskab til de 2 beløb. Kommunen og den ene leverandør kender til begge beløb, men borgeren bliver nu frataget sin ret til selv at bestemme leverandør til sit nye kropsbårne korset. Hvis beløbsdifferencen var mindre ville borgeren naturligvis vælge den bandagist der ligger tæt på borgeres hjem. Ofte bliver borgerne afkrævet 3 skriftlige tilbud, så borgerne er uforvarent blevet en del af kommunen økonomiske spil for at få presset priserne i bund, samtidig med at kommunen fratager borgerens lovbestemte ret til frit leverandørvalg, fordi hvis borgeren bliver nægtet indsigt i de indhentede tilbud. Leverandøraftaler Kommunen har desuden ret til at indgå aftaler med bestemte leverandører. Hvis du ønsker et hjælpemiddel fra en anden end kommunens leverandør, har du ret til det - såfremt de to hjælpemidler ikke er fuldstændigt identiske. Når du vælger egen leverandør, kan du kun få refunderet det beløb, som kommunen kunne have fået hjælpemidlet til hos deres leverandør. https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...-forbrugsgoder SPØRGSMÅL: Hvor tit tror du, at kommunernes leverandør vinder disse prisudvekslinger? Tror du, at kommunens leverandør får kendskab til de indhentede prisforslag før de selv giver et skriftligt tilbud? Når borgeren ikke kan få adgang til de indløbne prisforslag, kan borgeren ikke vælge leverandør. Lovligt ? Næppe Med venlig hilsen, bruger af TLSO-korset og Boston-korset