![]() |
|
1. Dokumentationen som vises i videoen med Kaaveh
1´ste §119 a sag.
https://i.imgur.com/iOHG1Qx.jpg https://i.imgur.com/n9UrL9u.jpg https://i.imgur.com/R2jZrWZ.jpg https://i.imgur.com/ytjl4EC.jpg https://i.imgur.com/jpYl7k2.jpg https://i.imgur.com/Fv3CYAi.jpg https://i.imgur.com/9bh8aZi.jpg https://i.imgur.com/8394OWk.jpg https://i.imgur.com/PP9Rrwq.jpg https://i.imgur.com/0Ikzo1N.jpg https://i.imgur.com/m0ZRVY3.jpg Tilholds-sagen. https://i.imgur.com/JegHiad.jpg https://i.imgur.com/tqx6Bhz.jpg https://i.imgur.com/dUtk0tN.jpg https://i.imgur.com/mFnLBSg.jpg |
3. Dokumentationen som vises i videoen med Kaaveh
https://i.imgur.com/N3UIm3q.jpg
https://i.imgur.com/VhUNyft.jpg Den nye §119 a sag pr 22.11.2019. https://i.imgur.com/n6PjwXe.jpg https://i.imgur.com/sEsvHcs.jpg https://i.imgur.com/vaKvhc7.jpg https://i.imgur.com/AujIYYV.jpg https://i.imgur.com/wZy3uPQ.jpg https://i.imgur.com/zxtNSWv.jpg https://i.imgur.com/JDldDac.jpg https://i.imgur.com/zyIIa5r.jpg https://i.imgur.com/udVeUBG.jpg https://i.imgur.com/YhlwJyf.jpg https://i.imgur.com/HftGBdV.jpg https://i.imgur.com/6QGodQM.jpg |
4. Dokumentationen som vises i videoen med Kaaveh
I min første §119a sag vurderede kommunens advokatfirma
DLA Piper at jeg blot udøvede min ytringsfrihed. 17. jul. 2018 BT Nyheder ”Københavns Rådhus ignorerede chikanesag – politiet så anderledes på det” https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det Det gør De så ikke mere, for De kan gøre præcist hvad det passer dem, agere enevældige konger fordi De ved de ikke stilles til ansvar, da magtens tredeling siden 1848 er ikke eksisterende, alt dokumenteret her siden 2008: http://erstatning.simplesite.com/442921090 https://i.imgur.com/RKz4UGz.jpg https://i.imgur.com/cUiVzkk.jpg https://i.imgur.com/xF1KEyp.jpg https://i.imgur.com/tv4vDIm.jpg https://i.imgur.com/AsTbnqt.jpg Forsættelse af dette retsløse kafka samfund vi bor i fortsætter, navnene på dem der tillader og bryder loven på bekostning af syge og nedslidte medborgere skal offentliggøres og udstilles at ALLE kan se hvem og hvad det foretager sig. Mvh Kim Osbøl https://i.imgur.com/rnVOVtv.jpg Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper? 04.01.19 af Ulf Harbo https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper Mit Forløb siden 25 nov 2011 med Jobcenter København: http://www.k10.dk/showpost.php?p=360513&postcount=349 Mit Forløb siden 5 april 2017 med Jobcenter Lærkevej: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157? 22-08-2017 Min ulovlige afgørelse fra faglig koordinator Heidi Gottlieb: http://www.k10.dk/showthread.php?p=356887#post356887 05-10-2017 Min ulovlige afgørelse fra jurist Bo Juul Jensen: http://www.k10.dk/showthread.php?p=357986#post357986 26-03-2018 Inkompetent og ulovlig “Afgørelse” fra en Jurist i Ankestyrelsen, som heller ikke stilles til ansvar over for loven… Jeg fik “medhold” så vi starter lige forfra igen… http://www.k10.dk/showpost.php?p=362849&postcount=368 Første §119a sag: Anmeldt til Politiet af Jobcenter Lærkevej for "Chikane". https://www.facebook.com/groups/1017...4314847548046/ Anklageskrift: https://www.facebook.com/groups/1017...4314847548046/ Forkyndelsen: http://www.k10.dk/showthread.php?p=363573#post363573 Begivenhed: https://www.facebook.com/events/179234702794489/ Sidste retsmøde d 15 oktober 2018: https://www.facebook.com/events/1432010660276734/ Selv kommunens advokatfirma DLA Piper mener at jeg bare udøver min ytringsfrihed https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det 17 juli 2018 @Jane Pihlmanns analyse af min sag: "Faktum er, at Kim Osbøl igennem flere år offentligt har fremlagt klokkeklare beviser på, at navngivne jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister er inkompetente, fordi ingen af dem er uddannede og autoriserede læger, speciallæger, fysioterapeuter eller ergoterapeuter. Faktum er også, at Kim Osbøl offentligt har sagt og skrevet, at de systematisk bedrager, lyver og manipulerer om og med de faktuelle sundhedsfaglige oplysninger i hans sag. Dermed har de ulovligt fremstillet Kim Osbøls helbredstilstand og funktionsevne/arbejdsevne langt bedre end den faktuelt korrekt var/er." http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ 4 marts 2019. Erstatningskrav imod Københavns kommune på 220.752 kr Når kommunen begår ulovligheder (fejl), skal man som borger selv betale advokat og personligt stævne kommunen. Ingen stilles til ansvar! Hvis en borger begår en ulovlighed (fejl) falder der promte en økonomiske sanktion. http://erstatning.simplesite.com Min § 119a og Tilholdssag (side 1) http://erstatning.simplesite.com/443039380 Her er sandhedsbeviserne for systematisk ulovlig sagsbehandling: http://erstatning.simplesite.com/442921090 FB gruppe: Jobcenter København - Københavns Kommune. https://www.facebook.com/groups/101795103800021/ Youtube kanal Jobcenter København - Københavns Kommune: https://www.youtube.com/channel/UCHq...ufx5K4hJag0DIA hvor beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard selv siger det fler gange. P.S. Den nye §119a krænkelse og chikane sag kan følges her: http://erstatning.simplesite.com/445233763 |
Jobcenter København - Københavns Kommune, way to go on passing 100 subscribers!
Systematisk ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #bananstat Congrats, Jobcenter København - Københavns Kommune! You passed 100 subscribers Hi Jobcenter København - Københavns Kommune, Let's have a round of applause, because you did it! More than a hundred people have subscribed to your channel. Now's the time to get out there and shout it from the virtual rooftops! https://i.imgur.com/aaBWLJX.png |
PRESSEMEDDELELSE - om den nye chikane og krænkelses lov straffelovens §119 a.
Kære alle medier og journalister.
Som medier og journalister vil jeg foreslå at I alle sætter jer ind i denne nye § 119 a i straffelovens, som jeg nu skal i Retten for igen. I min nedenstående mail incl dokumenter til Retten, som I hermed har min fulde tilladelse til at offentliggøre, redegør jeg for hvad det er jeg og mange tusinde dokumenterede syge og handicappede oplever i vores velfærdssamfund. Som 'vinkel' kan i evt henvise til Mogens Rerup i Haderslev kommune, tidligere jobcenterchef og sidder i kommunalbestyrelsen, har lige meldt sig ud af Enhedslisten da de ikke bakker op om ham, da vores 119a sager ligner hinanden, han er dog så politiker og har endnu ikke modtaget et anklageskrift fra anklagemyndigheden, hvor KL (Kommunernes Landsforening) også er inde over. I kan også som vinkel bruge whistleblower Bitten Vivi Jensens sag, hvor hun blev dømt som forbryder i Frederiksberg kommune, selv om hun personligt var inde hos beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard Thomsen og levere ca 90 borgersager som bevist for at kommunen her også bryder loven bevist over for dokumenterede syge og nedslidte medborgere. Ønsker i mere information eller interviews står jeg og min advokat Kaaveh Piroz gerne til rådighed. https://i.imgur.com/eAYLQaz.jpg https://i.imgur.com/evc4SLq.jpg https://i.imgur.com/1mWoM0N.jpg https://i.imgur.com/zCaUzXc.jpg https://i.imgur.com/A4QmI7V.jpg https://i.imgur.com/8fgwcJ8.jpg https://i.imgur.com/K3rQYTw.jpg Bilag 16. Anklageskrift §119a pr 22.11.2019. https://i.imgur.com/aYw33O2.jpg Bilag 17. Anmodning om forsvarerbeskikkelse pr 06.12.2019. https://i.imgur.com/OA9fZLm.jpg https://i.imgur.com/z15kaQH.jpg Bilag 18. Retsbog om bevisførelse mv.29.01.2020. https://i.imgur.com/cSh3Xjo.jpg https://i.imgur.com/PWWpU5F.jpg Bilag 19. Indkaldelse til retsmøde pr 05.02.2020. https://i.imgur.com/vn4sKEf.jpg |
Kortlægning af sociale modstandsbevægelser 2020.
Vigtigt Del dette til Frank Skibby Jensens projekt:
KORTLÆGNING AF SOCIALE MODSTANDSBEVÆGELSER 2020. FORMÅL: Synliggørelse af sociale modstandsbevægelser i Danmark 2020 udenfor Facebook - demokratisk oplysning og formidling med det underliggende formål at fremme synergieffekter mellem sociale modstandsaktører.. KRAV Kun en person fra en gruppe/forening udfylder formularen. Grupper og foreninger har selv ansvar for at holde deres oplysninger opdaterede. OFFENTLIGGØRES Det oplyses hermed up front at formålet er at offentliggøre oplysningerne - til det formål skal der afgives samtykke. TIDSFRIST 1.Okt 2020 DEL MEGET GERNE KORTLÆGNINGEN I dit netværk så der kommer mange foreninger/grupper med i kortlægningen. TAK TIL ALLE DER Deler og udfylder :-) KORTLÆGNINGEN UDFØRES AF Privatperson - autonom del af den sociale modstandsbevægelse: Frank Skibby Jensen Projektleder/IT-formidler/Socialrådgiver Klik her eller på billedet: https://docs.google.com/forms/d/1kE_...w4K9hrUCoSeoOQ https://i.imgur.com/lzkw5K8.jpg Kilde: https://www.facebook.com/frank.skibb...55382489285277 |
Loven er lavet og bliver brugt til at undertrykke Sandheden
En klog mand Dan Jensen med mangeårig viden og indsigt på området skrev åbent til mig (lettere redigeret):
Kilde: https://www.facebook.com/kim.temp/po...20056638701685 -------------------------------------- Du har desværre forstået det korrekt (Kim). Loven er lavet og bliver brugt til at undertrykke sandheden og virkeligheden. Dette fordi, som du selv ved, Retten overhovedet ikke tager stilling til eller undersøger om det der bliver sagt, er rigtigt eller forkert. Loven er simpelthen blevet lavet for at lukke munden og undertrykke at folk bliver udsat for direkte ulovligheder, løgne og anden undertrykkelse fra kommunernes side af. Det er smart lavet af politikerne (og deres embedsfolk) som ikke ønsker sandheden om den systematiske ulovlige kommunale sagsbehandling frem i søgelyset. Det værste er at den alm dansker tror at den her lov drejer sig om at der er onde mennesker som truer og ellers er onde ved de stakkels sagsbehandlere og andre der arbejder for myndighederne. Befolkningen ved ikke at loven er blevet for og bliver brugt til at lukke munden på folk som er udsat for overgreb fra myndighedernes side af og sørge for at sandheden ikke kommer frem i lyset. Gad vide hvad folk ville sige eller gøre hvis de vidste at de kunne blive straffet ved en dansk domstol, alene for at sige sandheden. De vil sikkert bare vende sig om og sige tak. -------------------------------------------- Att.: Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard Thomsen Bjørn Brandenborg............... Socialdemokratiet Bjarne Laustsen...................Socialdemokratiet Jan Johansen......................Socialdemokratiet Jens Joel..............................Socialdemokratie t Jeppe Bruus.........................Socialdemokratiet Kasper Sand Kjær.................Socialdemokratiet Leif Lahn Jensen..................Socialdemokratiet Lennart Damsbo-Andersen............Socialdemokratiet Samira Nawa......................... Radikale Venstre @Niels Sjøberg.......................Radikale Venstre Karsten Hønge.................... Socialistisk Folkeparti SF Halime Oguz.......................Socialistisk Folkeparti Jette Gottlieb...................... Enhedslisten Victoria Velásquez.............Enhedslisten Christian Juhl.....................Enhedslisten Torsten Gejl........................ Alternativet Hans Andersen.................... Venstre, Danmarks Liberale Parti Anne Honoré Østergaard.... Venstre @Karsten Kissmeyer...............Venstre Morten Dahlin......................Venstre Anni Matthiesen....................Venstre Ulla Tørnes...........................Venstre @Bent Bøgsted........................ Dansk Folkeparti Jens Henrik W Thulesen Dahl - Dansk Folkeparti Dennis Flydtkjær...................Dansk Folkeparti Naser Khader-privat........................ Det Konservative Folkeparti Birgitte Bergman..................Det Konservative Folkeparti Lars Boje Mathiesen............ Nye Borgerlige Alex Vanopslagh.................. Liberal Alliance https://i.imgur.com/n0HND44.jpg |
09.03.2020. DUPLIK fra advokat Veronica Wolthers-Petersen
09.03.2020. DUPLIK fra advokat Veronica Wolthers-Petersen som er hyret af
Københavns kommune imod mig i mit Erstatningskrav imod Københavns kommune på 220.752 kr. Note: "Københavns Kommune agter under hovedforhandlingen at føre 3-4 sagsbehandlere som vidner. Det beror på en intern afklaring, hvem det bliver." Hvordan bliver vi manipuleret af Djøf- og New Public Management (NPM) sprog ? (Djøf-dansk og Bullshit-kulturen) Djøf- og NPM sproget 'glitrende' gloser er et 'fænomen' der har spredt sig i hele den offentlige sektor. Men rent faktisk er Djøf-sprog en facade: et sprog der har frakoblet sig fra virkeligheden og 'slører' det tydelige forfald af kvalitet, effektiviseringer, styring, optimering, besparelser, ansvarlighed, tillid og troværdighed, hvad præcist er det som NPM strategier fører til. Det er dokumenteret, analyseret og redegjort af bl.a. professor dr. phil. Linda Maria Koldau at sprogbrugen i Danmark især i det offentlige, hvordan NPM-ledere og deres medarbejdere - Politikere, embedsfolk, sagsbehandlere, konsulenter, advokater, læger, sygeplejersker, jurister, journalister og medier osv 'opbygger' skønne facader, der intet har med den virkelige situation af gøre. Forklaringen på hvad Djøf-sprog og Bullshit er og hvordan de hænger sammen med den NPM-filosofi der nu i mange år har forvandlet vores samfund, med gloser som 'Jeg tænker', 'Kære', 'Giver det mening', 'effektivitet', 'kvalitet', 'loyalitet', 'sammenhængskraft', 'tværfaglighed', og 'kreativitet' i virkeligheden betyder, oplever mange borgere hver dag når De møder de offentlige myndigheder. Bullshit-diskursen er en notorisk sprogbrug, hvor sproget ikke længere er med til at tydeliggøre, men at sløre. Derved udhuler Bullshit-diskursen samfundets vigtigste infrastruktur: Kommunikation. Kommunikation i Djøf- og NPM sproget (Bullshit-verdenen) er en leg med tomme ord. Med formler, der ingenting betyder - og De folk som bruger disse formler, har heller ikke nogen interesse i, om de betyder noget. Det vigtigste er, at der slet ikke tales om faste størrelser og om faste værdier. En Bullshit-taler undgår at fastlægge sig på en definition af de ord, han eller hun bruger. Dermed undgår Bullshit-talere enhver diskussion og debat, mens de netop siger at de altid er "åbne for debat". Hvordan kan titusindvis af offentlige ansatte kan gå med i et løgnagtigt sprogbrug, hvis tomhed de meget godt kan gennemskue ? Hvordan kan vi borgere igen få troværdigheden tilbage i vores sprog? Denne sag og de 3 sider kan også læses her: http://erstatning.simplesite.com/443913324 ------------------- Mere om Djøf- og New Public Management kultur og sprog: Den ”skønne facade” som udøves i ”totalitære strukturer” og hvor borgerne ”kvæles i administration” Mange er ikke bevidste om, hvor meget sprog præger os, og hvor farligt det kan være, når det mangler indhold. Det udhuler samfundets vigtigste fundament, nemlig en troværdig kommunikation. I mange tilfælde, typisk i politik, bliver bullshit-sproget brugt for at manipulere os. Et uklart ansvarsfralæggende sprog der dækker over hvad der faktisk foregår, ligesom mange strategiske planer ender med ingenting, fordi det er proppet med fraser uden indhold. Et uklart sprog hvor en spade ikke bliver kaldt for en spade, og en skovl for ikke for en skovl. Et virkelighedsfjernt og manipulerende sprog. Derfor ingen offentlig 'leder eller Politiker nogensinde tager ansvar for sine "fejl" (ulovligheder), spild af skattemilliarder mm. Et sprog, der danner et univers, som intet har med virkeligheden at gøre. Et sprog, der giver indtryk af en hel masse uden substans... Et sprog, der gennemsyrer hele vores offentlige sektor, især uddannelsen, hvor unge mennesker *lærer, at det er sådan, man skal tale. Et sprog, som er fuldkommen udhulet – og alligevel bliver brugt som uendelig besværgelse for en kvalitet, som slet ikke findes. Hvordan kan titusindvis af offentlige ansatte kan gå med i et løgneagtigt sprogbrug, hvis tomhed de meget godt kan gennemskue ? Hvordan kan vi borgere igen få troværdigheden tilbage i vores sprog? Kilde Google: https://tinyurl.com/rkbthmx Djøfisering: substantiv, fælleskøn, - ændring af en offentlig institutions administration så der i udpræget eller ensidig grad fokuseres på effektivitet, rentabilitet og overordnede, administrative regelsæt. - Djøfisering er bestemt ikke et positivt ladet ord. Det betegner tværtimod en negativ holdning og overdreven brug af styringsværktøjer, administration og distance mellem ledelse og medarbejdere DjøfBl2014. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=d...sering&tab=nyt https://i.imgur.com/iu7ng9I.jpg https://i.imgur.com/e8Ckxhu.jpg https://i.imgur.com/Lpo8lS3.jpg |
Straffelovens § 119 a Retssag nr 2!
"Med Lov Skal Land Bygges"
Anklageskrift: ------------------------- Kim Osbøl tiltales ved Retten på Frederiksberg med påstand om bødestraf for Overtrædelse af straffelovens § 119 a, ved i perioden fra den 10. november 2018 til den 19. november 2018, formentlig fra adressen [biiip] i København, at have chikaneret Heidi Gottlieb og Shoaib Raja Akbar i anledning af udførelsen af deres hverv som sagsbehandlere Jobcenter København - Center for Jobindsats, idet tiltalte på sin åbne Facebookprofil i flere omgange bl.a. omtalte Heidi Gottlieb og Shoaib Raja Akbar ved fulde navn som "inkompetente, ufaglærte, uautoriserede" og som personer der "lyver, bedrager, manipulerer, truer med sanktioner og bevist bryder loven pga. måltal, stats-refusion og personlige bonusser og vederlag" og skrev, at personerne "ikke står personligt til ansvar over for loven. Og de ved det." Der tages forbehold for vidneførsel. Sagen forventes at vare 30 min." ------------------------- Samme personer, samme opslag og tekst, nu det bare Københavns kommune ved Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgård der står bag. Hun siger det selv i TV2 Lorry d 25. nov. 2019 "Digital chikane mod offentlige ansatte" som kan ses her: https://www.youtube.com/watch?v=h1NnttZFKLQ Disse personer skal afhøres i Retten fra Jobcenter Lærkevej: - Centerchef Maria Bødker Boje - Afdelingschef Bettina Nielsen - Afdelingschef Teddy Rasmussen - Faglig koordinator Heidi Gottlieb - Sagsbehandler Shoaib Sohail Raja Akbar - og mig Kim Osbøl og mine vidner Hvad præcist er definitionerne af chikane og krænkelse jf straffelovens §119a? Handler §119a chikane og krænkelse om at en borger offentligt ikke må påtale noget der er direkte ulovligt, uanset om det er virkeligheden eller ej? Hvad er det præcist der får anklagemyndigheden til at mene at der her igen er tale om chikane og krænkelse jf straffeloven § 119a? Hvad er grunden til at anklagemyndigheden ikke anklager mig for bagvaskelse og Injurier jf straffeloven § 267 og § 268? Hvilke kriterier har anklagemyndigheden og Retten lagt til grund for at gøre dette til en §119a sag og ikke en bagvaskelses og injurier sag jf straffeloven § 267 og § 268 hvor påstandene så ville blive afprøvet? Skal kommunernes sagsbehandlere, jurister, forvaltnings- og jobcenterchefer i offentlig tjeneste kunne bruge Retten som ’værktøj’ til at få berettiget offentlig kritik til at forsvinde ? Vil Retten denne gang forholde sig til disse samfundsmæssige problemstillinger hvor syge og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed? Vil Retten denne gang tillade mig at fremføre sandhedsbeviser for, at det som skrives i anklageskriftet er sandt og virkeligheden og der således ikke er tale om chikane og krænkelse eller bagvaskelse og injurier? Er det et af retsvæsnets vigtigste roller i et demokrati, at kunne forholde sig objektivt til sådanne udviklinger og bremse dem? Eller er det meningen at Retten skal beskytte offentligt ansatte mod berettiget offentlig kritik? I virkeligheden er det mig og tusindvis af borgere der dagligt bliver krænket og chikaneret med de ulovligheder de bliver udsat for uden at nogle bliver stillet til ansvar = ingen retssikkerhed. Sagen og dokumenter mm kan følges bl.a her: http://erstatning.simplesite.com/445233763 FB Begivenhed: https://www.facebook.com/events/1056515021382589/ https://i.imgur.com/hAhFwMr.jpg |
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 19:41. |
|
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension