|
Selvfølgelig skulle kommunen have givet dig info om, at deres svar ville blive en 4 dage forsinket.
Men håber du kan focusere mere på indholdet i din sag end processen. Prøv at sammenfatte meget kort og til rette enhed, hvad det er du gerne vil have gang i - i relation til lige netop dig - med henblik på en god dialog, så din sag kan flytte sig - fremad. Kommunen ved jo nok godt, at med dit store kendskab til fakta, kender du formentlig også deres udførlige side med svarfrister. Andre kommuner vedlægger det sammen med klagevejledningen. Håber virkelig du tænker på dig selv og hvad det er, du gerne vil have igennem. Man har jo som regel kun en vis mængde energi og så er det da ok, at bruge den på det, der gavner en selv mest. Håber du kan tage dette indlæg i den ånd, det er skrevet = POSITIVT |
Tak for svar stampe, svarer herunder...
QUOTE=stampe; Selvfølgelig skulle kommunen have givet dig info om, at deres svar ville blive en 4 dage forsinket. Det er 1 ting, en anden er at jeg IKKE har fået svar på alle mine spørgsmål... Men håber du kan focusere mere på indholdet i din sag end processen. Jeg har fanme ikke prøvet på andet, siden jeg røg ind i "systemet" d 04-02-2009 efter bedste evne... Ingen er forpligtet ud over egen evner.. heller ikke mig...Jeg er stadig ikke uddannet jurist eller advokat eller akademiker. Og jeg bliver IKKE vejledt i denne jungle af §§ og love som man skal navigere rundt i... Har lige igen modtaget en "afgørelse" hvor der IGEN, er skrevet i et "Jura-jargon" som gør det svært og umuligt at forstå... selv om jeg flere gange skriftligt har bedt om at få skrevet det i et sprog på almindeligt dansk som man kan forstå det hele iht Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område §4 Kan give flere eksempler fra sidste brev d 21 aug hvor de bl.a. skriver at selv Bjarne Winge ikke overholder loven, hvor han sidder UDEN personligt ansvar for loven, med en gage på mindst en årsløn (Okt. 2016): på 1.593.599,40 kr. uden pension... Jeg kan ikke sidde overhørig med de usandheder der skrives... Prøv at sammenfatte meget kort og til rette enhed, hvad det er du gerne vil have gang i - i relation til lige netop dig - med henblik på en god dialog, så din sag kan flytte sig - fremad. For fanen mand, det er jo det jeg prøver på efter bedste evne... :mad: Jeg kender ikke loven, ved dog den er DYBT godnat formuleret, så den kan tolkes som vinden blæser...tag f.eks Forvaltningsloven Kapitel 6 § 24. Begrundelse m.v. § 24. En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen. Stk. 2. Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen. Eller Ankestyrelsens publikation "At skrive en afgørelse" "I "At skrive en afgørelse" kan sagsbehandlere se en opskrift på at skrive en afgørelse, der er korrekt opbygget, og som de fleste borgere kan forstå. "Administrative Skøn " på side 26: 3.3.3 Skøn Forvaltningslovens § 24 "Hvor der bruges administrative begrundelser og skøn, skal besvarelsen/afgørelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen. Selv om en lovbestemmelse giver sagsbehandlere mulighed for at foretage et skøn, betyder det ikke, at skønnet kan foretages fuldstændig frit. Jane Pihlmann beskriver det perfekt her i hendes tråd og her på FB. "Den særlige Retssikkerhedslov om tvangsindgreb og oplysningspligter, som skal sikre borgernes retssikkerhed, og som forpligter kommunen til at vælge det mindst indgribende indgreb over for borgeren, som er tilstrækkeligt til at opnå formålet. LOV nr 442 af 09/06/2004 " Kommunen ved jo nok godt, at med dit store kendskab til fakta, kender du formentlig også deres udførlige side med svarfrister. Andre kommuner vedlægger det sammen med klagevejledningen. Nej... og den samme Systematiske ulovlige sagsbehandling foregår i de fleste kommuner i DK. Det samme med svarfrister, hvad du burde vide, i den tid du har været inde på K10, LINK Håber virkelig du tænker på dig selv og hvad det er, du gerne vil have igennem. Har ikke bestilt andet end at tænke på mig selv hele mit liv... jeg ved godt hvad det er jeg vil have "igennem"... Man har jo som regel kun en vis mængde energi og så er det da ok, at bruge den på det, der gavner en selv mest. Vi er alle forskellige... jeg har endnu ikke set et pperson der lægger hele sin sag og forløb ud offentligt som jeg gør, jo Jane Pihlmann, men langt de fleste borgere har IKKE overskud eller evner til det... Jeg giver aldrig op... Håber du kan tage dette indlæg i den ånd, det er skrevet = POSITIVT /QUOTE "POSITIV"...! Der foregår Systematisk ulovlig sagsbehandling i Jobcentre og Ankestyrelsen... og ingen står personligt til ansvar over for loven... og borgerne har ikke nogen "retssikkerhed"... og så siger du man skal være positiv... Det næste bliver vel at du anbefaler mig kursus i Mindfuldnes, Meditation, varmvandstræning og andre lignende klappekage kurser... lige som JC gør... For det er jo vigtig at være "POSITIV".... Se denne musikvideo fra Youtube, og vær "POSITIV" Det er fanme ikke "POSITIVT" det der sker for mange syge og nedslidte borgere i DK disse dage... men "smil" du bare videre og vær "POSITIV"... Jeg smiler kun og er positiv når det passer mig... Bliver DU fastholdt i kontanthjælpssystemet på fattigdomsydelse incl LOFT og evt 225-timers reglen, så man ikke kan betale sine regninger og har et dybt latterligt og urealistisk rådighedsbeløb hver mdl ? Har DU fået latterlige ulovlige økonomiske "Sanktioner" fra kommunen, som jeg har, og som Christian Danvill har ? . |
Brev fra Jobcenteret Sag foreligges ikke rehabiliteringsteamet - 22-08-2017
|
Jeg synes du skal tage den skrivelse med til det næste møde med din sagsbehandler, og forklare hvilke punkter du er uenig i, og få uddybet det du ikke forstår.
Og så kan du i en praktik bevise hvor nedsat din arbejdsevne er. Jeg har ingen problemer med at forstå deres jurasprog og de skal forholde sig til lovgivningen, men hvis det er et problem for dig må du indgå dialog, istedet for at forvente at kommunalt ansat #213 ved hvad der skal til for at du forstår det. Du kan eventuelt undersøge muligheden for at få bevilliget mentor som kan støtte dig, så du ikke skal bruge så meget energi på det. Jeg ved ikke om jeg skal forstå ovenstående dokument sådan at du mener der er fejl i alt det kommunen skriver. Når du klager ville jeg udvælge de mest graverende fejl og lægge vægt på dem og hvorfor du mener du skal op til teamet. Og så derudover finde fred med at du nok skal regne med praktik først. |
kio se her:
https://www.avisen.dk/blogger-straf-...er_458313.aspx Meget vigtigt fra artiklen: "ANKESTYRELSEN har desuden både i principafgørelser 6-14 og 83-15 fra 2015 slået fast, at et afslag på at sende sagen til rehabiliteringsteamet er en afgørelse om afslag på fleksjob og ressourceforløb, som borgeren kan klage over" Du må igen igang med en klage, husk klagefristen, vent IKKE på din sagsbehandler(y) |
Hej Reno, tak for svar og støtte :)
Citat:
->Jobcenter Lærkevej JKI - Center for Jobindsats.<- . |
Hej Tazoom, tak for svar.
Jeg svarer kort herunder:
QUOTE=Tazoom; Jeg synes du skal tage den skrivelse med til det næste møde med din sagsbehandler, og forklare hvilke punkter du er uenig i, og få uddybet det du ikke forstår. Ok, det syntes jeg så ikke. SB eller jobkonsulenterne nede på Lærkevej har ikke tid til det. De har måske i gennemsnit ansvaret for 220 sager om aktivitetsparate borgere, og skal ikke forvente færre sager pr SB så længe Anna Mee Allerslev er beskæftigelsesborgmester. Og nu får jeg måske en ny ... igen... "personlig koordinerende sagsbehandler" ved navn "Shoaib Raja Akbar" Jeg håber at denne person taler og forstår 100% rent DANSK... Samtalen vil blive optaget... De har måske 5 min at sætte ind i min sag, og måske 15-30 min til en samtale... og så ved de sjældent mere end mig og min bisidder om loven...de følger den bevidst heller ikke... og står ikke personligt til ansvar for loven... og de ved det... Derfor Vi kalder det "Fakta: Systematisk ulovlig sagsbehandling i Jobcentre og Ankestyrelsen... og ingen står personligt til ansvar over for loven..." Mange af dem har ingen erfaring, blot et 6 uger "kursus" i "sagsbehandling". Mange af dem nede på Lærkevej taler og forstår heller ikke 100% dansk... osv osv... Jeg kan ikke have respekt og tillid til sådanne personer... QUOTE=Tazoom; Og så kan du i en praktik bevise hvor nedsat din arbejdsevne er. Jeg skal ikke "bevise" noget... det har jeg skam bevist gennem alle de år jeg har arbejdet og bidraget økonomisk til dette velfærdssamfund... Og hvad er takken...? Min statusattest beviser min arbejdsevne... Mine tidligere jobs som jeg måtte stoppe efter råd fra min læge beviser min arbejdsevne... Det var derfor jeg blev flyttet ind til Lærkevej fra Nyrupsgade... hvad jeg har redegjort for... og kan dokumentere... igen igen igen... Praktik er i øvrigt gratis arbejdskraft og medvirkende til social- og løndumping, hvor vores "velfærdssamfund" stille og roligt forsvinder... "Idioterne" nede fra Lærkevej skriver det samme som dig... QUOTE=Tazoom; Jeg har ingen problemer med at forstå deres jurasprog og de skal forholde sig til lovgivningen, men hvis det er et problem for dig må du indgå dialog, istedet for at forvente at kommunalt ansat #213 ved hvad der skal til for at du forstår det. Godt for dig... at du kan forstå deres jurasprog. Men hvor mange almindelige borgere tror du forstår hvad der skrives...? Hvor mange borgere tror du kan forstå og navigere rundt i denne jungel af §§ og Love...? Hvor mange borgere tror du tager kampen op...? De forholder sig IKKE til lovgivningen... Personlig Dialog nede på Lærkevej hjælper ikke... jeg har efterhånden ikke tal på hvor mange gange jeg har klaget over at hvad der blev aftalt på et "møde" ikke var det der stod i journalen/Min Plan... gang på gang på gang...:mad: Mht at forstå hvad der skrives inde fra kommunen og i en "Min Plan"... du har ikke læst hele denne tråd, helt ok, man bliver sq træt... så er der altså regler for dette... det forholder de sig bare ikke til... Igen: Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område §4: § 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed. BIF Sprogguide del 1, BIF Sprogguide del 2, Bilag 8 Koncept skrivevejledning til BIF borgerbreve. hvor der bl.a står: "Vi skal skrive forståeligt, respektfuldt og handleanvisende til borgerne. BIFs sprogguide" "1. Skriv forståeligt. Et godt og læsevenligt sprog tilpasset modtagerens individuelle behov." "Sprog: En jobplan er et juridisk bindende dokument for den ledige, a-kassen og Jobcentret. Det er derfor vigtigt, at jobplanen skrives i et for de tre parter forståeligt sprog." osv osv... QUOTE=Tazoom; Du kan eventuelt undersøge muligheden for at få bevilliget mentor som kan støtte dig, så du ikke skal bruge så meget energi på det. Hvad tror du egentlig en mentor er til for ? Jeg har ikke et afgørende behov for en mentor for at opnå eller gennemføre et beskæftigelsesrettet forløb eller et job... Jeg har ingen psykiske diagnoser... endnu... Men korrekt, mange borgere kunne have brug for en mentor, især alle dem der ikke er født og opvokset i Dk og ikke kan tale, læse og forstå 100% dansk... dem er der også en del af nede på Lærkevej, kender selv en del af dem personligt... Jeg er født, opvokset og boet hele mit liv 2400 Kbh Nv, så jeg kender kvarteret... Men hvis jeg selv kunne vælge en person som mentor, så ja, så skulle det være Ulf Baldrian Kudsk Harbo, Bitten Vivi Jensen , Puk Sabber eller Mogens Rerup Det lader sig nok aldrig gøre. Puk Sabber skrev for nyelig at en syg Borger ville have hende som "mentor/støtteperson", Puk ville godt, det ville Jobcentret ikke gå med til... Dyybt godnat... QUOTE=Tazoom; Jeg ved ikke om jeg skal forstå ovenstående dokument sådan at du mener der er fejl i alt det kommunen skriver. Jeg mener det ikke, jeg ved det 100% jeg kan dokumenterre det, at dette er fejl, usandheder, bevidst manglende information, bevidst at man ikke får svar på sine spørgsmål, osv osv... som jeg har gjort opmærksom på og klaget over jeg ved ikke hvor mange gange nu...:mad: QUOTE=Tazoom; Når du klager ville jeg udvælge de mest graverende fejl og lægge vægt på dem og hvorfor du mener du skal op til teamet. Ikke enig, så længe lovgivningen systematisk ulovligt ikke følges... Eksempel bl.a. HER og HER QUOTE=Tazoom; Og så derudover finde fred med at du nok skal regne med praktik først. Den holdning har du lov til at have... jeg er ikke enig... . |
Brev fra Jobcenteret Svar på dine klager af d. 2. aug. og d. 5. aug. 2017
Onsdag d 23 aug 2017
Brev fra Jobcenteret Svar på dine klager af d. 2. aug. og d. 5. aug. 2017. Igen et forsøg på "svar" eller udenomssnak for at trække sagsbehandlingen i langdrag af en "jurist inde fra "Hæren" af "jurister" fra CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17. Denne gang fra en Ix xxxxx xxxxxx, hvad mon hendes baggrund er for at sidde og skrive sådanne breve til borgerne, nåe ja, hun bliver jo ikke stillet til ansvar.. Så kan jeg igen igen, gå ind og finde mine klager fra d 2. aug. og d. 5. aug. og igen copy-paste de spørgsmål jeg ikke har fået svar på... Og jeg gør det... Sikke dog et spild af borgernes skattekroner denne massive "administration" hvor borgerne bliver bombarderet med"jura"formuleret breve og henvisninger til §§ og love, som kan "tolkes" som vinden blæser... Så meget for borgernes retssikkerhed... Noget at sige til man bliver "træt", hvad var det nu Bitten og Claus kaldte det...? Nåe ja, "Jobcentersyndrom" https://www.facebook.com/bitten.v.je...11291021683824 Interesseret så kan du læse alle 3 sider her http://i.imgur.com/wBY0PKI.jpg http://i.imgur.com/V9n0Cs5.jpg http://i.imgur.com/G55PXtn.jpg . |
Kio:
"QUOTE=Tazoom; Og så kan du i en praktik bevise hvor nedsat din arbejdsevne er. Jeg skal ikke "bevise" noget... det har jeg skam bevist gennem alle de år jeg har arbejdet og bidraget økonomisk til dette velfærdssamfund... Og hvad er takken...? Min statusattest beviser min arbejdsevne... Mine tidligere jobs som jeg måtte stoppe efter råd fra min læge beviser min arbejdsevne... Det var derfor jeg blev flyttet ind til Lærkevej fra Nyrupsgade... hvad jeg har redegjort for... og kan dokumentere... igen igen igen... Praktik er i øvrigt gratis arbejdskraft og medvirkende til social- og løndumping, hvor vores "velfærdssamfund" stille og roligt forsvinder... "Idioterne" nede fra Lærkevej skriver det samme som dig... " ------- 1: din læge kan dokumentere dit helbred, ikke din arbejdsevne 2: Om du har betalt en masse i skat, siger intet om din nuværende arbejdsevne 3: At du har måttet stoppe jobs, viser bare at du ikke kunne klare de jobs og de timetal. Hvis du er sygemeldt fra jobs på 10+ timer, siger det jo intet om, hvorvidt du kan klare 5 timer om ugen 4: du kan mene nok så meget at praktik er billig arbejdskraft, men medmindre du kan dokumentere i en uendelighed, at det INGEN mening giver at forsøge med bare 1 time om ugen i arbejdsprøvning, slipper du nok ikke udenom den del. Forventer du særbehandling fordi du har arbejdet og betalt skat? Forventer du at du kan slippe for praktikker, bare fordi du ikke gider gøre det ulønnet? Undskyld, men jeg føler mig sgu lidt stødt, når jeg har gjort alt hvad man krævede, for at nå hvortil jeg er i dag. Mens du forventer, at du kan få det uden at skulle igennem den nødvendige process. (jeg havde selvfølgelig klaget, hvis de pressede mig over det forsvarlige. Men pga min vilje til at samarbejde, har de været meget forstående) Jeg siger ikke at du skal hoppe ud i arbejdsprøvning på 20+ timer om ugen. Men 1 time om ugen, kunne det ikke være en mulighed? Hvis det så går galt, jamen så kan du med den arbejdsprøvning dokumentere, at du ikke KAN arbejde. Og mon ikke du så overlever at være gratis arbejdskraft den time om ugen. (Jeg ved at man kan have urimelige sagsbehandlere, især på Lærkevej. Det har jeg forståelse for. Det er den tilgang du lader til at have til arbejdsprøvning, jeg har noget imod.) Beklager mit sure opstød. - Louise 25 år, snart 7 år i systemet, team har indstillet til fleksjob i dag på 6 timer om ugen, mangler bare kommunens afgørelse. |
Når der skal svares i den tone kan du sgu sejle din egen sø. Man kan leve efter hvordan verden burde være skruet sammen eller forsøge at komme videre i den som den er, mens man prøver at ændre den.
Men hvad fanden ved jeg, jeg har kun siddet i systemet i 7 år og haft er hav af sagsbehandlere - gode og dårlige. Det er tydeligt du har det svært, men fandme nej om jeg vil finde mig i den tone når jeg forsøger at hjælpe. Min forståelse og rummelighed vil jeg gemme til min psykisk syge 7årige. |
Citat:
Om man synes om det eller ej, så er det sådan det er. At du har arbejdet i mange år, og dermed bidraget til vores velfærdssamfund, beviser jo ikke, at du ikke længere har en arbejdsevne. Din statusattest (som jeg ikke kan huske at have læst) siger intet om din arbejdsevne, men handler udelukkende om dine diagnoser og din kontakt til lægen. At din læge har anbefalet dig, at stoppe i nogle tidligere jobs siger intet om din arbejdsevne. Citat:
Citat:
Medmindre man er terminal kommer man ikke udenom min. én arbejdsprøvning, hvis man vil have flex eller fp. Min bror har haft et par blodpropper i hjernen, hans højre hånd er ubrugelig ( allermest er den i vejen), han er dårligt gående og kan næsten ikke tale. Han var i arb.prøvning i Fakta i 2x2 timer pr. uge, hvor de andre ansatte satte varerne frem så min bror kunne sætte dem på hylderne. Ja, det er totalt Knold og Tot, men sådan en 3 mdr.'s arbejdsprøvning resulterede i en førtidspension. Kio, jeg benægter slet ikke, at der sker, og er sket, fejl i din sag, men du vælger selv din tilgang til tingene. |
Vi skal have værdigheden tilbage!
Nogen gange skal man altså råbe op og fortælle sin frustration, for at de ansvarlige tager fingeren ud og gør noget ved det...
Vi gør det på hver vores måde... Jeg har aldrig påstået at jeg er en god akademisk velformuleret agitator eller retoriker... Jeg er født og opvokset på 2400 Kbh Nv, og siger bramfrit hvad jeg mener.. Heldigvis er min datter ikke som mig :) ----------------------------------------- Fakta: Systematisk ulovlig sagsbehandling i Jobcentre og Ankestyrelsen... og ingen står personligt til ansvar over for loven... Fejl på fejl i kommuners sagsbehandling og kommunerne belønnes for deres fejl... Og det er gratis for kommunerne at lave fejl, også selvom borgeren vinder.. Og vi er stadig mange syge og nedslidte borgere der bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet. Og hvorfor denne "tavshed" fra "arbejder" partierne...? Hvorfor siger De ikke fra...? Hvad er det De I ikke forstår...? I burde have en dårlig smag i munden og skamme Jer at I ikke offentligt siger fra og gør opmærksom på disse problemer... præcist som @Ulf Baldrian Kudsk Harbo og @Jan Hoby gør... Hvordan staver man til integritet ? Hvordan staver man til inhabil ? Hvordan staver man til retssikkerhed ? Hvordan staver man til levebrødspolitiker ? ----------------------------------------- Se evt denne video, hvis I ikke har set den... nu er div fagforbund ved at vågne op... Dansk Magisterforening 21. august kl. 10:46 · "Vi er gået sammen med 40 andre fagforbund om at få råbt politikerne op: Loven om førtidspension og fleksjob skal ændres. Læs alle seks krav her: www.dm.dk/desekskrav" "Anstændighedskrav for fleksjob og førtidspension Der er brug for et opgør med den mistillid, som mennesker med nedsat arbejdsevne oplever i mødet med reglerne for fleksjob eller førtidspension. Retssikkerheden skal forbedres siger DM sammen og 40 andre fagforeninger." ""Her er en liste over de fagforbund, der kræver grundlæggende forbedringer af lovgivningen vedrørende førtidspension. Så kan du selv se, om dit ikke er med og så spørge dem hvorfor."" DS er selvfølgelig ikke med...:mad: |
Og til Jer der "væmmes"...
og får det "dårligt" over min "tone" og manglende "Positivitet"...
"Smut" hvis I ikke kan klare mosten... Skal vi syge og nedslidte borgere bare acceptere denne Systematiske ulovlige sagsbehandling i Jobcentre og Ankestyrelsen, hvor ingen står personligt til ansvar over for loven... ? Sidder lige nu og læser denne tråd fra Christian Danvill... "Så er den gal igen i Jobcenteret Lærkevej Jeg er blevet indkaldt til samtale - upåagtet at min parts repræsentant har overtaget hele sagen og sendt fuldmagt til jobcenteret Lærkevej, samt er jeg blevet sygemeldt grundet Jobcentersyndromet og overbelastningsreaktion ved sidste arbejdsprøve, yderligere er jeg sanktioneret til kr 0.00 Sig mig er i er ved slår mig ihjel? ingen kan tåle sådan et stress-niveau der er jo tortur, nu blive jeg vel også sanktioneret fordi jeg ikke har råd til at komme derind, da jeg er sanktioneret i forvejen. Citat : Til jobsamtalen skal vi tale om, hvordan det går med din deltagelse i de tilbud/indsatser, der fremgår af din rehabiliteringsplan. Under samtalen skal vi have fokus på: “og så er der ikke mere tekst” Gu skal vi ej" https://www.facebook.com/groups/1490...1641582443034/ . |
Mon ikke vi skal få kammertonen ind her igen....hvis ikke så lukkes denne tråd..
Der er absolut ingen grund til at begynde at skændes indbyrdes.. Det koster ikke noget at tale pænt til hinanden....så gør det!!!! |
kio:
Jeg følger Christian Danvills sag. En mand med en gennemdokumenteret kronisk øjensygdom. Man valgte så at lave ressourceforløb, hvor han skulle i kognitiv terapi for denne øjensygdom. (Klinik for funktionelle lidelser). DET er absurd. Et af problemerne i hans sag, er at man ikke kan finde praktikplads ift arbejdsprøvning, fordi ingen steder vil have ham. Det er ikke fordi han ikke vil arbejdsprøves. Det er bare ikke en mulighed, fordi ingen steder vil have ham. https://www.avisen.dk/har-ventet-to-...an_339049.aspx Hvis vi så tager din sag. Du ønsker at kommunen tager stilling til din sag, ang ressourceforløb. For at være berettiget til ressourceforløb (ifølge loven), skal du have behov for et helhedsorienteret forløb, med kombination af indsatser. Man har i din sag vurderet, at du skal i arbejdsprøvning. Det er EN indsats. Så medmindre du kan argumentere for flere indsatser, er du ikke i målgruppen for ressourceforløb. Og så kan du råbe nok så højt om uretfærdige sagsbehandlere. Så kunne man tage stilling til din sag ang fleksjob. Men det kræver en arbejdsprøvning. Hvilket man også skriver, skal være næste skridt i din sag. (brevet fra den 22. august). Ud fra resultatet af denne, kan man så tage stilling til om du kan klare timer nok til fleksjob. Hvis ikke, jamen så skal man se på, om du skal have en førtidspension. Men hvis du sætter hælene i, og nægter en arbejdsprøvning, så kommer du nok ikke videre i din sag. |
Citat:
Men når du begynder at skrive om, at du ikke mener du skal i arb.prøvning fordi du mener din arbejdsevne er rigeligt belyst i lægepapirer o.l., så synes jeg altså jeg er nødt til, at gøre dig opmærksom på, at du er på vildspor. Og det gør jeg i en god mening, fordi jeg ønsker dig det bedste. Jeg har selv kæmpet med det sociale system (15 år:mad:), og dengang var det ikke engang så stramt som det er nu. Citat:
Citat:
Citat:
Kio, det er min klare opfattelse, at brugerne på K10 kun ønsker dig det bedste, og gør hvad de kan for at hjælpe dig. Når først du begynder at skælde ud på dem der prøver at hjælpe dig, så er du s'gi ude på et vildspor.:kram: |
Tak for Jeres kommentarer og input.
Det er hermed taget til efterretning
Mht Christian Danvill, har jeg kendt ham personligt og "fulgt" hans sag siden ca okt 2016. Typisk eksempel på systematisk ulovlig sagsbehandling af inhabile medarbejdere i kommunen hvor ingen af dem står personligt til ansvar for loven, og de ved det. Og hvor borgeren ikke har nogle retssikkerhed, og hvor de ansvarlige politikere ikke går ud offentligt og ærligt siger fra... på nær Ulf Baldrian Kudsk Harbo. Især de politikere der påstår de "arbejder" for os middelklasse, er dybt tavse omkring disse ulovligheder... hvorfor mon denne "tavshed"...? Det er især dem der sidder i Beskæftigelsesudvalget København jeg tænker på: @Andreas Keil S @Susan Hedlund S @Taner Yilmaz S @Lars Aslan Rasmussen S @Lise Thorsen S @Anne Mette Omø Carlsen Ø @Hassan Nur Wardere Ø @Ulrik Kohl Ø @Sisse Marie Welling SF Hvordan staver man til integritet ? Hvordan staver man til inhabil ? Hvordan staver man til retssikkerhed ? Hvordan staver man til levebrødspolitiker ? Jeg har siden Stormødet med Anna Mee Allerlev i Valby d 3 aug 2017 døjet med kraftige smerter i mit højre knæ. Var til min læge fredag d 11 aug, og han tror det er en "skade" på menisken. Jeg skal nu afvente ca 1 mdl, skåne og aflaste og så kan det være at knæet "heler" sig selv, ellers skal jeg kontakte ham igen, og skal så måske "under kniven" igen. Pt kan jeg dårligt gå, jeg humper rundt og går kun på gaden når jeg skal handle. Mit venstre knæ er nu også begyndt at "knage", er sikker på at det er fordi jeg overbelaster det, når jeg humper rundt. Så en "praktik" eller "arbejdsprøvning" kan pt ikke blive aktuel i min sag, medmindre jeg bliver afhentet i en kørestol af noget sygetransport, kørt frem og tilbage, og er siddende/sengeliggende i de timer "de" evt forlanger jeg skal være der. Men okay, "sengepraktik" har vi jo hørt om før... Det nye kunne så blive "sengearbejdsprøvning"... Til Jer der ikke har hørt den sidste latterlige systematiske ulovlige, inhabile forløb for en borger, hvor Bitten Vivi Jensen er med som partsrepræsentant for Merete Skovgaard Andersen nede i Baldersgade til et møde med en "Beskæftigelseskonsulent"... Bitten har jeg også kendt personligt siden ca okt 2016, spurgte dengang om kunne komme med mig som Bisidder, men den gang tog hun kun borgere fra Frederiksberg kommune. Bittens overskrift er: Raffineret tortur og ondskab forklædt i sødme? LYDFIL fra samtale i jobcenter for fastholdelse. YouTube Link: https://www.youtube.com/edit?video_id=nmxXQwJ0M9s Læs evt Bitten Vivi Jensens beskrivelse af mødet her: https://www.facebook.com/bitten.v.je...11311719241250 Det ærver mig at der ikke er flere borgere der tør stå frem offentligt, at fremlægge de breve de får fra kommunen offentligt, at offentliggøre med lydoptagelser, som Bitten og Merete her gør, dokumentation for hvilke personer, der uden for personligt ansvar, skal sidde systematisk og ulovligt og "vurdere" syge borgeres liv... Så må jeg heller stoppe, inden jeg kommer op i det "røde" felt igen. Jeg bliver så harm og frustreret og gal over at de ansvarlige politikere i arbejderpartierne ikke gør noget ved det... ligesom Ulf Baldrian Kudsk Harbo og Jan Hoby gør... "Dette "sikerhedsnet" er fjernet i dag... og det pga at "Venstrefløjen", Socialdemokratiet og alle andre partier og fagbevægelsen har stukket "hovedet i busken" og undledt at leve op til deres ansvar, om at skabe et solidarisk samfund..." . |
De fleste herinde 99.9 %...er fuldstændig enig i at det er helt galt...det der foregår i systemet...både ulovlighedene og mishandlingen...både politikerne og medarbejderne...
Der er så nogle der har modet og tør stille sig frem og sige tingene lige ud...og bakke det op med dokumentation....og jeg er enig i at der burde være mange flere der skulle gøre det... Så er der mange som ikke tør...vi har mange herinde som ikke engang tør søge en aktindsigt...alene fordi de er hunderæde for at sagsbehandlere og kommunen bliver sure på dem... Nogle tænker på den store helhed og social retfærdighed...imens andre tænker mest på deres egen personlige sag.. Uanset...så er vi nødt til at respektere alle...også dem der ikke lige tør gøre det på samme måde som en selv...vi er alle forskellige og reagere forskelligt når vi bliver syge.. Man kan håbe på at jo flere der tør og taler åbent ud...og dokumentere tingene....at det vil smitte af og gøre at der kommer mange flere som gør det samme... For der kommer ikke til at ske nogle forbedringer før der sker...dette gælder både her på nettet men især også ved de demoer der finder sted rundt omkring.. En ting vi ihvertfald ikke skal...det er at begynde at skændes indbyrdes...for det er nemlig lige det de ønsker... Begynder vi at skændes indbyrdes...ja så kan vi ikke blive samlet som en stor gruppe...og en kæmpe stor gruppe...ja den kan de ikke så nemt komme uden om....i forhold til flere små grupper.. Så uanset vores tilgang til det...så lad os stå sammen...for der er vi stærkest.. |
Svar fra Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering vedr klage over JKI
Modtaget 29 aug 2017.
Igen, intet navn på den person som har skrevet dette brev for beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen... Mon det er Kontorchef Lars Lindholm fra Ledelsessekretariatet der har skrevet det, eller må man som borger ikke få det af vide.. Er dettte "God forvaltningsskik"...? https://i.imgur.com/pzLbrv9.jpg https://i.imgur.com/VXeDGO4.jpg |
Ja det er ok-
Det er ledelsessekretariatet, der tilskriver dig. Er udformet som info til dig om, hvordan du kan gå videre i systemet og vel egentlig ikke som grundlag for en dialog. Håber du får et for dig rimeligt resultat i sagen. Reference Forvaltningsloven og LBK nr 433 af 22/04/2014 (Forvaltningsloven) |
Tak for info Stampe :)
Citat:
En sød dame skrev til mig på FB at "Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering" ikke må sende/svare mig således til mig da mailen ikke er sendt via "Sikker Mai" (e-boks).. Kan du (eller andre) be- eller afkræfte det plz ? . |
Klage over afgørelse fra Jobcenter Lærkevej JKI
Torsdag d 7 sept 2017.
Ups der skulle stå: Torsdag d 7 sept 2017 :mad: Denne gang 15 sider, så jeg deler den op i 2 stk, 8 + 7 sider [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] . |
Klage over afgørelse fra Jobcenter Lærkevej JKI
Torsdag d 7 sept 2017.
Klage over afgørelse fra Jobcenter Lærkevej JKI og Hxxxx xxxxxxxx 2/2. [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] . |
Der må ikke være personlige oplysninger i de mails der IKKE går igennem e-boks og dermed sikker mails...
Helbredsoplysninger osv er personfølsomme oplysninger og må ikke sendes igennem alm mails....da det svarer til at sende oplysninger på et åbent postkort... Noget andet... Jeg så en video du og Jane havde lavet og lagt på youtube.....hvor Jane var dig og du var sagsbehandler...altså for sjov... I den video....der undrede jeg mig over at på den ene tidspunkt...ja der skulle du havde stilsiddende arbejde pga knæ.... 2 sek senere...der skrev de at du IKKE skulle have stilsiddende arbejde pga søvnapnø... Meget smart af dem at dele oplysninger op og tage hver for sig.... Men uanset hvordan de gør....så kan begge ting jo ikke lade sig gøre... Ved ikke om du selv har fanget den...altså med at de siger at du skal begge ting...alt efter hvilket problem de behandler...måske det er værd at nævne for dem...eller i en klage...at tingene skal samles og behandles under et... |
Tak for svar og info Webmaster.
Citat:
Til JKI Job og Indsats 1 Lærkevej 18 2400 København NV Telefon 8256 5682 [email protected], [email protected] Att.: Faglig koordinator Hxxxx xxxxxxx Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Der var kun 38 vedhæftede "filer" som dokumentation...(;) Jeg fik straks "autosvar" fra ministeren, ombudsmanden, tilsynet og borgmesteren... men intet auto-svar fra JKI Job og Indsats 1.. :mad: Igen en kilde til frustration... men så har jeg da dokumentation for at jeg har sendt den... https://i.imgur.com/eCDj0Zt.jpg Er det korrekt fortstået, at jeg nu skal have et skriftligt svar på denne klage inden for 4 uger fra i dag ? |
Hmm med 15 siders klage og 38 vedhæftede filer, kan man så ikke frygte, at de vil behandle klagen halvhjertet pga omfanget?
Eller misse nogen af de vigtige ting, i mængden af klagepunkter og filer? |
Citat:
Jeg giver op på forhånd. Normalt går jeg ind for, at være omhyggelig, men her står de fleste af, desværre. Ikke pga. indhold, men fordi der ikke er sorteret i hvad der væsentligt og uvæsentligt. Substansen drukner. |
Du har fået ny post fra Københavns Kommune...
Svar til Misty og vasen:
Fordi, som jeg har skrevet... "Forord. Jeg er ikke uddannet jurist, advokat eller akademisk uddannet og svarer derfor efter bedste evne. Mit svar og klage over denne afgørelse, vil derfor bære præg af frustration, vrede, irritation og ”stress”, at jeg gang på gang, og nu igen, skal ind og ”kommentere” og ”dementere” mange af de urigtige og direkte usande udtagelser som Hxxxx xxxxxxx her kommer med. Jeg kan ikke bare sidde tilbagelænet i sofaen og se passivt til, når jeg læser alle disse usande fakta der her igen formuleres. Det er helt åbenlyst at denne ”afgørelse” oser af inkompetence, og ligegyldighed over for lovgivningen, og mig som borger, med alle de usandheder, selvmodsigelser og direkte løgne der her er skrevet af Hxxx xxxxxxx." Fredag 8 sept 2017. Du har fået ny post fra Københavns Kommune... https://i.imgur.com/aCL0OFl.jpg https://i.imgur.com/ZjtUmV3.jpg . |
Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale pr 8 sept 2017.
|
Hej Kio.
Det forstår jeg udmærket. Mange vil genkende faktuelle oplysninger er fordrejet, undveget eller helt mangler, og spørgsmål ikke besvares. Når jeg råder dig til, at sortere i dine skrivelser til myndighederne er det ikke fordi det burde være sådan, men fordi de som regel ikke læser, undviger, at svare direkte eller svarer som du har erfaret på en måde som du opfatter som ansvar forflytigelse. Du har skrevet at du hverken er jurist, akademiker eller lign. Det er mange af vi andre heller ikke. Det kan du helt undlade. Det ved de jo godt. Men jeg synes du skriver ualmindeligt godt, så det er din force. Jeg har selv tendens til at gøre skrivelser for lange, så jeg forstår det godt. For ca. ½ år siden kom jeg tilfældigt i forbindelse med en bisidder i en hel anden forbindelse. Vedkommende havde en baggrund, der ikke er for sarte sjæle. Hun gav et råd, som var en aha oplevelse for mig. Den kunne jeg godt have brugt før, men min tid er forbi i det cirkus - heldigvis. Hun sagde, når man skriver til en SB eller andre i forvaltningen, så skriv kun 1 spørgsmål eller højst 3 ad gangen. Det bliver også nemmere at overskue efterfølgende! Det kan virke omstændigt, men de skal svare. Oplys kun dine data. Undlad, at være personlig. Efterskrift: Håber du kan bruge det. I den ideelle verden burde det ikke være sådan, men i det system er intet ideelt. Venlig hilsen Vasen;) |
Mandag d 11 sept 2017 Vedr STRAKS i "Indkaldelse til samtale".
JC Lærkevej er jo så "dygtige" til at uddele økonomiske sanktioner til borgerne,
lige så snart en "lov" eller "regel" bliver overtrådt... Ville det så ikke være rimeligt at når De sender breve ud til borgerne, at de så TYDELIGGØR PRÆCIST, hvor lang tid man har, inden man skal svare... Lovgrundlag/Regel: BIFs sprogguide, del 1. https://www.kk.dk/file/8062/download?token=Qc-Qbkv1 BIFs sprogguide, del 2 https://www.kk.dk/file/8063/download?token=i11-o9bS Ombudsmanden om God forvaltningsskik: http://www.ombudsmanden.dk/om/ombuds...valtningsskik/ Iøvrigt mener jeg også det er et lovkrav, måske nok i FVL, nogen her der tilfældig vis ved hvilken lov og § ? Det var den unge dame nede ved Centerindgangen (Ci) ikke "enig" med mig i, så jeg måtte fortælle, at sådan var det altså... Og der var flere "ting" hun ikke var "enig" med mig i... Jeg har tidligere fået en økonomisk sanktion, for jeg ikke RETTIDDIGT havde orienteret om .... så hvad præcist menes med "Straks"...? Jeg har lydoptaget samtalen, ca 19 min, som jeg poster og deler senere... Jeg har også sendt dette brev til: Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] så må vi se om de svarer... jeg tvivler... https://i.imgur.com/IHbl0g4.jpg . |
Mandag d 11 sept 2017 Vedr Ny mødedato til "jobsamtalen"
Det var den unge dame nede ved Centerindgangen (Ci) heller ikke "enig" med mig, så
jeg måtte fortælle, at sådan var det altså... Journalnotat kommer herefter. https://i.imgur.com/pYuBw2G.jpg . |
Mandag d 11 sept 2017 "Journalnotat" efter personlig fremmøde.
Jeg måtte flere gange insistere på at notatet blev formuleret på en måde,
så det ikke kunne misforstås, samt at alle omlysninger kom med i notatet. Det blev ikke 100% som jeg ville have skrevet det, og hun var ikke meget for at lave de formuleringer som jeg bad om, og jeg er stadig ikke tilfreds med det. Så meget for Offentlighedslovens § 6 og 13 om notatpligt... Hvorfor har kommunerne notatpligt...? Lånt fra Holbæk kommune, men gælder i hele landet... "Som medarbejdere i kommunen er vi omfattet af reglerne om notatpligt. Det betyder, at vi har pligt til at notere mundtlige oplysninger i en sag..." "Det første hensyn er af ordensmæssig karakter og betyder, at kommunen gennem sine journalnotater har overblik over en sag og kan dokumentere alle oplysninger og ekspeditioner. Journalen skaber klarhed over sagens faktiske omstændigheder. Det betyder, at kommunen gennem sine journalnotater har et tilgængeligt overblik over sagen, så for eksempel en ny sagsbehandler kan overtage sagen uden at skulle starte forfra." "Det andet hensyn er borgerens ret til aktindsigt og partshøring. Borgeren kan ikke håndhæve sin ret til at se alle oplysninger, hvis de ikke er noteret på sagen. Hvis oplysninger ikke fremgår af sagen, har borgeren ikke mulighed for at få indblik i, hvordan kommunen ser sagen." "Det tredje hensyn er andre myndigheder og personers adgang til at føre kontrol med, at sagen er behandlet korrekt. Eksempler kan være ankenævn og Ankestyrelsen, der har brug for alle oplysninger for at kunne tage stilling til en klage." "HVAD HAR VI PLIGT TIL AT NOTERE? Vi har pligt til at notere generelle oplysninger, således at notatet blandt andet kan tids- og stedfæstes. Det drejer sig helt overordnet om f.eks. navn på en borger, der henvender sig, dato for henvendelsen og eget navn. Derudover har vi f.eks. pligt til at notere årsagen til henvendelsen, indholdet af henvendelsen samt eventuel rådgivning eller vejledning, vi har ydet, og information om andre væsentlige ekspeditioner." Sagsdisciplin kammeradvokaten.dk om Notatpligt. kammeradvokaten.dk om Journaliseringspligt. kammeradvokaten.dk om Vejledningspligt. I øvrigt kunne computeren ikke udskrive alle de nedskrevne informationer, og hele Lærkervej har lige for nyelig fået udskiftet deres IT system... :mad: ... så den unge dame spurgte mig om det var okay at hun copy-pasted over til et Worddokument, jeg sagde ok, bare hun ville give det et stempel. https://i.imgur.com/wxLEP73.jpg https://i.imgur.com/y1rfMQb.jpg . |
Mandag d 11 sept 2017 kl 11:43. Mail fra JC Lærkevej.
"Aflyst aftale med Jobcenteret"
Tak, det kan man kalde et hurtig svar.. Så mangler jeg bare svar på hvad "straks" rent præcist betyder... Nogen der kan fortælle hvad "svarfristen" er for JC lærkevej, når man afleverer et skriftligt spørgsmål ? Jeg spurgte damen, hun mente ikke der ville gå lang tid... [Billedet slettet pga redigering] |
Mandag d 11 sept 2017. Henvisning til MR scanning.
Efter "dagens dont" nede på Jobcenter Lærkevej, havde jeg en aftale med min læge,
opfølgning på en evt beskadiget menisk, en skade som jeg pådrog mig til Stormødet med med Anna Mee Allerslev Torsdag d 3. august 2017 i Valby. Vi havde også en kort samtale om Jobcenter Lærkevej, og han rystede på hovedet og er nu også begyndt at undre sig dybt over den behandling mange syge og nedslidte borgere får dernede. Han var enig med mig i at min statusattest skal opdateres, samt at jeg nu skal til en MR Scanning med mit høje knæ, for at få det ordnet. Mit blodtryk var i dag som det plejer: 124/85 https://i.imgur.com/vMX4oas.jpg . |
Brev fra Jobcenteret Kvittering for modtagelse af klage - 11-09-2017
Tirsdag d 12 sept 2017.
Endnu en "person" fra Anna Mee Allerslev og Bjarne Winges "hær" af "jurister" inde i forvaltningen, alle uden personligt ansvar for loven, som skal "se" på min sag, inde fra CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17. Men Anna Mee Allerslev og Bjarne Winge må da have fået "accept" fra de øvrige "venstrefløjs" politikere i Københavns Borgerrepræsentation, (Det er disse jeg taler om), til at opretholde denne ulovlige praktis i forvaltningen, her med overborgmester Frank Jensen (S) og beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i spidsen... Dette gang en Mxxxx xxxxxx Har du spørgsmål? Ja, jeg har spørgsmål... og jeg ringer ikke, jeg skriver og ønsker skriftligt svar... Hvilke arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser har du Mxxxx. Xxxxxxxxfor at have kompetence til at træffe denne afgørelse? Lovgrundlag: offentlighedsloven § 21 stk. 3. Hvis det ikke er dig Mxxxx xxxxxxxx der skal "afgøre" eller "behandle" min sag, hvilke personer skal så præcist ? Jeg vil straks have alle navnene på alle personer der pt har været inde over min sag, både inde fra Bernstorffsgade 17, samt alle fra Jobcenter Lærkevej, samt alle deres arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser. Hvor mange "jurister" og lignende personer er ansat i beskæftigelsesforvaltningen til at "afgøre", eller skal jeg sige fastholde syge og nedslidte borgere i kontanthjælpssystemet ? [Billedet slettet pga redigering] . |
Lydoptagelse ved personlig fremmøde Jobcenter Lærkevej (19 min 15 sek)
Mandag d 11 sept 2017.
Fakta: Systemestisk ulovlig sagsbehandling. Mødeårsag: Vedr Indkaldelse til jobsamtale i kontaktforløbet. Jeg havde 2 dokumenter med som jeg ville aflevere og have kvittéring for modtagelse samt have skriftligt svar på. Problemstilling: 1. Ny mødedato pga bisidder/partsrepræsentant ikke kan denne dato. 2. Hvad menes præcist, når der skrives: "Hvis du er forhindret i at komme til samtalen på det angivne tidspunkt, skal du straks kontakte jobcentret."... (for ikke at få en økonomisk sanktion)... 3. Vedr med "Underskrift kvitteres for modtagelse af enslydende breve". Dokumentation: Fredag d 8 sept 2017 Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale.pdf Mandag d 11 sept 2017 Ny mødedato JKI Stemplet.pdf Mandag d 11 sept 2017 Vedr STRAKS JKI Stemplet.pdf Mandag d 11 sept 2017 Journalnotat fra JKI.pdf Mandag d 11 sept 2017 Aflyst aftale med Jobcenteret.pdf Lydoptagelse: http://www.mp3care.com/DownloadFiles/O7cRd21T.mp3 . |
Håber det er i din interesse, der er fremdrift i sagen og det sker hurtigst muligt.
|
Svar fra Borgerrådgiveren tirsdag d 12 sept 2017
Igen, kan nogen fortælle mig formålet med Borgerrådgiveren ?
Jeg har op til flere gange skriftligt, og gør det stadig, gjort opmærksom på at jeg er utilfreds med de svar, jeg får fra Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen. Og De svarer på samme måde hele tiden... "Vi går ud fra, at Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen svarer på dine e-mails. Vi gør derfor ikke mere." https://i.imgur.com/ftwIbm7.jpg . |
Vedr Svar fra Borgerrådgiveren
Tirsdag d 12 sept 2017
[Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] . |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 07:56. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension