|
Dansk Socialrådgiverforening har reageret for første gang.
Socialrådgivere bør være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.
"Majbrit Berlau Vi diskuterer jævnligt den problemstilling, men indtil videre ønske vi af forskellige årsager ikke at går den vej. Og til almen orientering, er det ikke korrekt at det kun var en til to socialrådgivere i Odense der sagde fra. Det var kollektivt. Men af flere årsager blev det besluttet at det kun var en fra gruppen der stillede sig frem i medierne. Men det var alle der var enige om at sige fra." https://www.facebook.com/majbrit.ber...93993568505267 Som bør læses igennem og få en føling med, hvordan socialrådgiverne oplever deres situation. Jeg har kommenteret denne tråd på Facebook og inviteret Majbrit Berlau på en kop kaffe. Læs selv. Hilsen Peter (y) Hold en voksen tone i debatten og ingen personangreb. |
Frit slag for kommuner og embedmænd herunder socialrådgivere.
http://www.dr.dk/nyheder/indland/esb...isbrugte-boern
Esbjerg Kommune kan ikke stilles til ansvar i sag om seksuelle overgreb mod tre piger. De tre piger blev udsat for seksuelle overgreb, blufærdighedskrænkelser, trusler og vold af en familiefar fra Esbjerg, der i 2011 blev idømt syv års fængsel for at have I 21 Søndag er det tidligere kommet frem, at Esbjerg Kommune havde modtaget flere underretninger om gerningsmanden fra skolen og andre i lokalsamfundet, men ikke reagerede på dem. De tre piger og deres familier mener, at Esbjerg Kommune har krænket deres rettigheder i Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3 ved ikke at have grebet ind, så overgrebene kunne have været undgået. Vestre Landsret slår fast, at kommunen ikke har levet op til sine forpligtelser efter serviceloven ved ikke at have ført tilstrækkeligt tilsyn med gerningsmanden og ikke rettidigt at have undersøgt forholdene i gerningsmandens familie. Retten anerkender derudover, at overgreb og andre krænkelser ikke bliver opdaget eller forhindret, hvis kommunen i første omgang har svigtet sit ansvar over for en konkret familie, som det er tilfældet i Esbjerg-sagen, men retten mener altså ikke, at det i sig selv er en krænkelse efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3. DOM http://www.domstol.dk/VestreLandsret...sbjergsag.aspx http://www.domstol.dk/VestreLandsret...20B-399-14.pdf PHHMW "I 21 Søndag er det tidligere kommet frem, at Esbjerg Kommune havde modtaget flere underretninger om gerningsmanden fra skolen og andre i lokalsamfundet, men ikke reagerede på dem." Jeg er ikke enig i denne dom, som fremadrettet giver fri og fortsat fri mulighed for at "glemme" anmeldelser om mistanke om udsatte børn. Håber, at sagen vil blive anket, hvis muligt. Triste hilsner Peter :evil: |
Jamen så er det slået fast en gang for alle....selv i de væreste sager...at der absolut ingen konsekvenser er for kommunerne..
Det står dem fulddstændig frit for at bryde gældende lovgivning.. Hvis noget kan få en til at brække sig....så er det sg den omtalte dom.. Jeg synes ellers at diverse politikere gerne ville have og ønskede sig at borgerne kan have tidlid til kommunerne....dette er bestemt ikke opnået med denne dom.. |
Esbjerg Kommune overhørte 11 advarsler om omsorgssvigt
http://politiken.dk/indland/art55246...m-omsorgssvigt
Endnu en Esbjerg-sag Det er ikke første gang, at Esbjerg står med en sag, hvor det kommunale system møder kritik for manglende indgriben i sager om omsorgssvigt af børn. Kommunens behandling af denne type sager har påkaldt sig opmærksomhed siden den såkaldte Esbjerg-sag, hvor en mand gennem længere tid begik seksuelle overgreb mod børn. Esbjerg-sagen begyndte at rulle i 2010 og førte på daværende socialminister Karen Hækkerups (S) foranledning til en undersøgelse af kommunens sagsbehandling i en række sager på børneområdet. I oktober 2012 udtalte Ankestyrelsen udelt kritik af Esbjerg Kommunes håndtering af 77 ud af 100 sager. Ombudsmanden vs Esbjerg kommune http://www.esbjergkommune.dk/forside...3519&PID=22262 http://beretning2014.ombudsmanden.dk.../boernekontor/ https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=...sbjerg+kommune PHHMW Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke sine medlemmer autoriserede. Domstolende dømmer til forsvar af ansvarspådragelse. Særdeles trist udvikling kære Web som vi alle ville have benægtet da k10 startede. Triste hilsner Peter :evil: |
Citat:
Eller kan det undre, når man hører og ser hendes forgænger, som også er ekspert i, at fremstå som den rene hvide sne. Der er ligeså mange håndvaske som der er hænder i vores lille bitte land. I går vandt Macron præsidentembedet i Frankrig. Landet blev af DR præsenteret, som gl. dags og bl.a bed jeg mærke i, at et politisk embede krævede hårdt arbejde,og man skulle arbejde sig op og dette blev fremstillet som negativt i forhold til vore demokrati. Jeg tænkte, hold nu op. Ja, i Dk kan enhver tosse få sæde, især hvis de ævler og bævler og taler udenom fra morgen til aften. Rigtig elendig dom, og den siger os, at de svage har mindre magt end de stærke. ØV |
Fejl i SAMTLIGE sager om anbragte børn.= 100% full score!
http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...-boern/6684764
Københavns Kommune får særdeles hård kritik for dens behandling af sager om børn anbragt uden for hjemmet. En ny undersøgelse foretaget af kommunens egen såkaldte Borgerrådgiver viser 'væsentlige sagsbehandlingsfejl i et hidtil uset højt omfang'. Faktisk konkluderer Borgerrådgiveren Johan Busse, at der er begået fejl i samtlige de 77 børnesager, som undersøgelsen har set nærmere på. 'Jeg finder samlet set sagsbehandlingen i de 77 børns sager helt uantagelig', lyder det fra Borgerrådgiveren i rapporten. Om fejlene fra Københavns Kommunes side bliver det forklaret: 'Der er ikke mindst tale om, at garantiforskrifter og bestemmelser om inddragelse af børnene og deres forældre er tilsidesat i stort omfang.' (se Bilag) phhmw HVORFOR skal vi kræve, at socialrådgivere i tunge børnesager skal være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen? http://www.kk.dk/sites/default/files...ling_i_bbu.pdf De seneste 2-3 år har Borgerrådgiveren således flere gange haft anledning til at udtrykke alvolig bekymring i forhold til kommunens sagsbehandling i sociale børnesager. Denne rapport har i en foreløbig udgave været sendt til Socialforvaltningen med henblik på for- valtningens eventuelle bemærkninger til rapportens faktiske oplysninger. Borgerrådgiveren maj 2017 Johan Busse Borgerrådgiver Hilsen Peter :evil: Bilag https://www.ucviden.dk/student-porta...den_bilag_.pdf Retssikkerhedslovens § 4 Dette bachelorprojekt omhandler borgerinddragelse før, under og efter et rehabiliteringsteammøde. Retssikkerhedsloven § 4 forpligter kommunerne til at tilrettelægge sagsforløbet således, at borgeren får mulighed for at medvirke i egen sag. http://www.altinget.dk/social/artike...sabel#comments DEBAT: Indsatsen over for anbragte børn og unge skal styrkes. Især halter kommunerne bagefter med implementering af lovgivningen på området, skriver Dansk Folkepartis ligestillings- og handicapordfører, Karina Adsbøl. |
Socialt kvaksalveri sender unge på kanten af samfundet
http://www.altinget.dk/social/artike...n-af-samfundet
DEBAT: Fagligheden på det sociale område er væsentligt udfordret, skriver Knud Aarup, formand for Socialpolitisk Forening. Han efterlyser et autorisations-system, der kan sikre, at indsatserne bygger på specialiseret viden. Hvis nogen foregiver at kunne behandle bestemte sygdomme, uden at have den fornødne uddannelse og faglighed, taler vi om kvaksalveri. Men på det specialiserede socialområde kan man sagtens anbringe et kognitivt handicappet eller socialt skadet barn på en institution eller i en familiepleje uden nogen sikkerhed for, at der er den fornødne specialfaglige indsigt til stede. Det er i virkeligheden socialt kvaksalveri og måske en af de væsentligste årsager til den manglende effekt af indsatserne på det specialiserede socialområde. Et socialfagligt autorisationssystem Et første skridt i retning af et større fokus på socialfaglighed kunne tages ved, på samme måde som på sundhedsområdet, at etablere et særligt socialfagligt og specialpædagogisk autorisationssystem phhmw Desværre ønsker socialrådgiverne ikke at blive autoriserede, hvem der så kan forstå det. Embedschefer ønsker ikke en autorisation, fordi så mister de magten over socialrådgiverne. Politikerne tænker kun på besparelser og skattelettelser. KL, Kommunernes Landsforening en privat interesseorganisation har sine formåls§§, som varetager kommunernes embedsmænds interesser og kommunernes budgetter. Hilsen Peter :evil: |
Socialrådgiver om kolleger: Små marionetdukker, der fralægger sig ansvar
https://www.avisen.dk/socialraadgive...er_447702.aspx
Stå sammen og brok jer eller sig op, lyder Marianne Stein Hejlesens opfordring til landets socialrådgivere og deres fagforening. phhmw JA, eller bliv autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen samt juridisk adskilles fra kommunaldirektører og forvaltningschefer, der presser Jer til ulovligheder. I skal gøre noget. Nu! Beskeden er helt klar og kommer fra en tidligere kollega, Marianne Stein Hejlesen. I en kronik i Jyllands-Posten mandag kritiserer hun i skarpe vendinger landets socialrådgivere for ukritisk bare at gøre det, chefen og loven siger, de skal gøre. Uanset konsekvensensen for borgeren. ”Efter min vurdering agerer socialrådgiverne som små marionetdukker, efter hvad de ledelsesmæssige retningslinjer dikterer.” ”Socialrådgiverne tilsidesætter lovgivningen og fralægger sig ansvaret for at skubbe vore medmennesker ud over kanten,” skriver hun i kronikken. http://jyllands-posten.dk/debat/kron...k-eksperiment/ Sagsbehandlingen i jobcentrene ligner et psykologisk eksperiment Socialrådgiverne tilsidesætter lovgivningen og fralægger sig ansvaret for at skubbe vore medmennesker ud over kanten. Socialrådgivere LÆS FOR POKKER: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35321 Dansk Socialrådgiverforening Jeres ry er dårligt! Vågn op og tag del i kampen for overholdelse af dansk lovgivning, tag ansvar! Hilsen Peter :evil: |
Citat:
|
Så har marionetdukkernes leder udtalt sig...
Skulle nogen stadig være i tvivl om hvor Maibrit Berlau står og mener...så læs hvad hun siger...nemlig at der INTET er galt med sagsbehandlerne....det er selvfølgelig...vent på det.-.-loven som det er galt med... Dette siger hun til trods for at alle kan læse at der er fejl i op til 100 % af sagerne inden for visse områder.. Altså at Ankestyrelsen har udtalt at der er lavet fejl...og ja...af sagsbehandlerne....i 100 % af visse sagsområder... Helt ærligt...jeg er målløs... https://www.avisen.dk/berlau-til-kri...on_447820.aspx |
Citat:
Jeg tager hende ikke i forsvar. At hun omtaler nuværende beskæftigelsesminister, Troels Lund positivt er tankevækkende. Han er som end nok skiftet ud inden der sker en dyt. Artiklen fra Jyllandsposten er kun en af mange fra forhenværende ansatte i jobcentrene. En ergoterapeut, som sad i rehabiliterings nævnet på frederiksberg skrev en sønderlemmende kritik af behandlingen af syge borgere. Som jeg husker det fik hun en påtale,og stoppede herefter. En Rådmand i Odense( enhedslisten) har forsvaret at en kvinde på 18-19 år der fungerede som en 5-6 årig skulle til samtaler på jobcentret. Hendes mor måtte følge hende derhen. Nej til pension, og så kunne de da bare søge igen! . Al magt har det med at korrumpere. Når Berlau omtaler Odense så fint ved jeg ikke om hun henviser til de kvinder af anden herkomst, hvis sager blev gået igennem med en tættekam, men jeg husker klippet i TV. avisen, hvor kun systemet kom til orde. journalisten havde ikke gjort sig den ulejlighed at spørge kvinderne selv. :mad: |
Citat:
At DS’s formand, Majbrit Berlau ikke mener, at der bliver begået lovbrud, og at fagligheden er høj ude i kommunerne stemmer langt fra overens med virkeligheden. Se her fra JP: http://jyllands-posten.dk/debat/brev...saa-ta-ansvar/ |
Tak for link Reno ;)
Så længe Mai-Britt Berlau og socialrådgiverforeningen ikke ønsker at gøre noget ved dette kæmpe problem...altså ud over at konstant sige at det er lovgivningen som er gal...hvilket Marianne Stein så fint tilbagebeviser ikke er problemet...i Reno's link...ja så er der kun en måde at løse problemet på... Det er ved at socialrådgiverne bliver statsautoriserede...og dermed løst fra ledelserne ude i kommunerne.. Dette sker nok desværre aldrig...det vil koste alt for mange penge for kommunerne og staten... Så vi skal nok desværre blive ved med at se på den vasken hænder...politikere som siger det er kommunerne...og kommunerne som siger det er politikerne....og så dansk socialrådgiverforening der ikke vil være med til at løse problemet...og som konstant kaster problemet på lovgivningen...til trods for at det ikke passer.. Alt imens det går ud over helt alm mennesker...men hvad...kommunerne og staten spare jo penge.. |
Citat:
i LFS, landsforeningen for socialpædagoger præsenterer de også ledelsen på institutionerne. Gælder det alle fagforbund??? Det har skabt dårlige vilkår, og en leder tæller mere end 10 ansatte!!! I mit tilfælde var det kommunen der til sidst fyrede lederen, men inden da var mange ødelagte af elendigt arbejdsmiljø. Der findes fagforbund for ledere, så hvorfor melder de sig ikke ind der. Maibrit Berlau har i lang tid stået for det man med et godt gl.dags ord kalder en hykler. :evil: |
Se lige her:
Bonus for at hælde syge mennesker over på laverer ydelser:evil: http://dagbladetringskjern.dk/artikel/289014 Hvordan i helvede kan danske socialrådgiverforening med Mai-brit Berlau i spisen, acceptere dette svineri. I skulle skamme jer, jeg væmmes over jer som fafgforening:evil: |
Citat:
Ja , ak og ve. Mit Danmark er ikke eksisterende. I min verden er det korruption og intet andet!! Det er op ad bakke. Hvornår kommer Jesper Tynell på banen igen? |
Citat:
Hvornår får diverse medier fingeren ud af rø... og søger aktindsigt i Københavns Kommune, (Danmarks største kommune) så det bliver offentliggjort hvor mange medarbejdere i sygedagpenge-afdelingen der har skaffet kommunen en besparelse, og hvor meget denne "bonus" er på pr medarbejder, efter skat ? Det samme sker garanteret også i JC Lærkevej, og derfor så mange syge og nedslidte bliver fastholdt på kontanthjælp, selv efter et langt arbejdsliv hvor ens krob er nedslidt... Spørgsmål fra artiklen: "Er det foreneligt med borgernes retssikkerhed, at en kommunal medarbejder har et økonomisk incitament i sagsbehandlingen?" :mad: Hvad var det nu "inhabil" betød ? https://www.legaldesk.dk/artikler/hv...-vaere-inhabil "Hvornår er man inhabil? En ansat inden for den offentlige forvaltning, kan blive erklæret inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis: Den ansatte har en særlig personlig eller økonomisk interesse i en given sags udfald, eller hvis den ansatte har været repræsentant for en anden med en lignende interesse tidligere i samme sag" . |
Bonus til SB? Myte eller fakta.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324
Hvad var svaret så? Myte eller fakta? Hvordan staver man til inhabil? Hvordan staver man til retssikkerhed? Kære socialrådgivere medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening, jeg begynder at se årsagen til, at I ikke ønsker at blive autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Triste og vrede hilsner :evil: |
Citat:
Frit oversat: man er inhabil hvis man har en økonomisk eller personlig interesse. Men, kære venner? Har man ikke en personlig interesse, hvis man i Rehabiliteringsnævnet har afgjort en sag for derefter i Pensionsteamet skal afgøre en nøjagtig samme sag ??? I forvaltningsloven FRA ca. 40 år siden betragtes personlig inhabilitet, som værende af familiemæssig baggrund, men hvem vil omgøre en afgørelse uden at føle sig som et komplet fjols. Meget få, hvis overhovedet eksisterende. Jeg taler om Københavns kommune. Pamperkommunen, og det er ikke nyt. (y) |
Citat:
Bekendtgørelse af forvaltningsloven LBK nr 433 af 22/04/2014 Gældende (Forvaltningsloven) Offentliggørelsesdato: 03-05-2014 Justitsministeriet Kapitel 2 Inhabilitet § 3. Den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis..... . |
Sagsbehandlere - socialrådgivere har ikke tillid til regeringen
https://www.ugebreveta4.dk//kommunal...ker_20828.aspx
Sagsbehandlere på de kommunale jobcentre mangler tillid til Folketinget, Beskæftigelsesministeriet, de politiske partier og ikke mindst regeringen. Det skyldes blandt andet, at de finder det nytteløst at bruge pisk for at få udsatte ledige i job. Regeringen fastholder, at økonomiske incitamenter virker, mens S afviser nye reformer på området. Bør læses! http://www.k10.dk/showthread.php?p=354945 phhmw Men, men, en sag kan have flere sider, hvis man læser nærmere bla denne tråds budskab om ønsket om autoriserede socialrådgivere, en autorisation som DS, Dansk Socialrådgiverforening ikke ønsker. Hvilket kan undre, at en fagforening ikke ønsker det bedste for sine medlemmer. Ulovligheder, analyser, praksisundersøgelser viser stadig større og flere ulovligheder i sociale sager. Hvor står DS, Dansk Socialrådgiverforening mon i denne sag? DS opleves mere og mere, som et værktøj til magthavernes tilfredshed. Kan de menige socialrådgivere vedblive med dette? Hilsen Peter :evil: |
Citat:
Det var længe før de nuværende jobcentre eksisterede og bl.a vedr. inhabilitet er det meget vanskeligt at greje. bl.a står der at man ikke må have personlige interesser i en afgørelse, men hvad er det? Jeg skelner mellem privat og personlig, sådan at forstå at jeg mener, at en personlig interesse kan være til stede ,hvis man i et nævn har afsagt en kendelse og også er samme person, der har den afgørende hat på i et andet nævn. For mig er det logisk, at personen ikke kan være uvildig eftersom det vil være mærkværdigt, når man i samme sag pludselig ændrer mening. Dermed underkender man jo sig selv. og det vil jeg gerne se beviser på, for så skal vedkommende godt nok gå i store sko. hvis der derimod havde stået privat( søster, bror, datter, søn eller god ven) taler vi om noget ganske andet. summa summarum. samme person er ikke uvildig i 2 nævn, for det er ikke nævntes navn der er det vigtigste, men personens stillingstagen. dette er indviklet, men jeg orker ikke at beskrive det nærmere hvis det ikke forstås. |
Artikel om bonus til kommunale sagsbehandler nu i BT
|
Slagelse-pigerne vinder over kommunen. En god dag!
http://www.dr.dk/nyheder/indland/mis...saetter-kampen
Hendes far slog hendes mor ihjel, og efterfølgende blev hun og hendes to søstre anbragt hos en plejefamilie. Gennem de næste mange år var pigerne ofre for seksuelt misbrug samt fysisk og psykisk vold. Trods indberetninger til Slagelse Kommune, gjorde kommunen ingenting ved sagen. Derfor er kommunen i dag dømt til at betale 100.000 kroner hver til de tre piger, som i dag er voksne. http://www.dr.dk/nyheder/indland/sla...bragte-soestre Tre tidligere anbragte søstre, der blev misbrugt af deres plejefamilie, skal have erstatning af Slagelse Kommune, har Østre Landsret fastslået. phhmw Stort tillykke skal lyde til Slagelsepigerne herfra. Mon ikke KL og Slagelse kommune overvejer en anke, når man tænker på tidligere udtalelser fra Kommunernes Landsforening`s rådgivning: http://politiken.dk/indland/art56159...erstatningssag KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver : »NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«. :o Glade hilsner på pigernes vegne. Peter (y) |
Ja tak til Østre Landsret...
Og ja...vi kan sikkert forvente at kommunen anker...selvom jeg håber at de ikke gør... Men der er meget mere på spil....og mange sager der venter...og hvis kommunen bliver gjort erstatningspligtig...ja så vil det vælte ned over dem...og det vil de sikkert ikke have det godt med....og det er jo borgernes penge de bruger til sådan en anke og ikke deres egne...såååå.... |
Web, vi må have et flag.....
DR TV-avisen har netop meddelt at Slagelse kommune ikke anker sagen.
En god dag!:hjerte: Bedste hilsner til alle, især pigerne og fremtidige udsatte børn. Peter (y) |
Wow..-det er så en rigtig god dag...også selvom sølle 100.000 ikke er meget for et smadret liv...
Men dejligt at der er placeret et ansvar hos kommunen og at de ikke uden konsekvens kan bryde lovene... http://www.k10.dk/media/flagdk.gif |
Hej herinde
Jeg synes også det var en god dom, og forhåbentlig får den virkning ud i fremtiden for andre plejebørn, så kommunerne fremover er mere nøje med eftersyn af plejeforældre el. andre plejeordninger. Dog er jeg skuffet over den lille sum på 100.000 kr. til hver af søstrene. Skal dog sige: jeg har ikke læst selve dommen, og hvorfor udmålingen er landet på dette niveau. Men i betragtning af varighed og omfang misbrug og svigt fra kommunen, som kan følge disse 3 søstre i mange år frem uagtet, hvad de indtil denne dom har måtte bruge af reelle kr. afstedkommet af denne ugerning både fra plejefar og kommunen, så halter det efter min mening gevaldigt. Og måske derfor Slagelse kommune ikke anker sagen. De kan jo få stedfæstet den, men forøget erstatningsbeløbet! ;) |
Kommune vil nu droppe bonus
Kim Ulv Christensen oplyser til Ringkøbing/Skjern Dagbladet, at bonussen til medarbejderne i 2016 var højere, end det hidtil har været fremme. De 25 medarbejdere har i 2016 fået i alt 12.000 kroner hver - og ikke de 4.000 kroner som først antaget. I 2017 stod hver medarbejder til at få 8.000 kroner hver - men det kommer altså ikke til at ske.
MEN Kim Ulv Christensens initiativ til at opsige bonussen skal ses som en reaktion på, at der er blevet stillet spørgsmål ved, om medarbejderne i sygedagpenge-afdelingen kan bevare deres integritet i behandlingen af sygedagpenge-sagerne. Se her: http://dagbladetringskjern.dk/ringko...artikel/289800 HVORFOR MON ELLERS? Kunne det være fordi det er bund hamrerne ulovligt(;) Hvem sagde inhabil? |
Magtens tredeling og betydningen heraf......
Men,.............
https://fredericiaavisen.dk/magtens-...dningen-heraf/ Et andet sted, hvor magtopdelingen ikke fungerer, er i forbindelse med social lovgivningen, der ofte drejer sig om ubemidlede personer. Der er en sagsbehandler, der de facto tolker loven (lovgivende), dømmer og udøver magten (ingen udbetaling!). Hvis der opstår uenighed mellem sagsbehandler og personen, det drejer sig om, så har personen meget svært ved at komme igennem, selv om sagsbehandleren har brudt loven. Både skatterevisoren og sagsbehandleren bliver meget let magtfuldkomne, hvor også personlige følelser kan komme ind i billedet. Det vil sige, at skatterevisoren og sagsbehandleren sidder i en position, hvor de kan giver personlig afstraffelse. Hvilket efter min bedste overbevisning er retsmæssigt uhensigtsmæssigt. Der har også været tilfælde, hvor kommunen uretmæssigt har overvåget personer, for at kunne undlade at udbetale penge, som personen lovmæssigt har ret til at modtage. Der er mange tilfælde, hvor kommunen tilsidesætter lægeerklæringer og ekspertvurderinger af personer, der er kommet i klemme på grund af skader eller sygdomme. Her nedsætter kommunalt ansatte sig selv som dommere, og går derved uden om lovgivningen. Egentlig begår de lovbrud, der ingen konsekvenser får for andre end den sagsbehandlede (borgeren). Disse uregelmæssigheder kan få fatale følger for et menneske. phhmw. Derfor skal vi fastholde, at socialrådgivere skal være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Den kan vi så tænke lidt over Hilsen Peter :evil: |
Retssikkerheden sejler: Kommuner sparer på fejl i hundredtusindvis af sager!
http://ugh.uhdanmark.dk/retssikkerhe...dvis-af-sager/
Når socialrådgivere på vegne af kommunen træffer afgørelser på et mangelfuldt eller fejlagtigt grundlag, får det praktisk talt aldrig juridiske konsekvenser. Samtidigt sparer kommunen typisk penge. Ikke kun på de sager, som der ikke bliver klaget over, men ofte også på dem de taber! Ankestyrelsen omgør mere end hver fjerde sag phhmw Ankestyrelsen taber ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole: https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Retspraksis og domme: https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 Socialrådgivere er ikke autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen Socialrådgiverne ønsker ikke denne autorisation. Som AUT.-El-Installatør, AUT.-Kloakmester, Aut.- flymekanikere etc. Socialrådgivere er nok en af de eneste faggrupper med arbejde, hvor borgernes sociale og økonomiske fremtid ligger i deres hænder, som ikke føler en KONSEKVENS hvis de sagsbehandler ulovligt. Denne KONSEKVENS er socialrådgivere muligvis bange for, derfor kan de fortsættes til at presse ud i ulovligheder. Dansk Socialrådgiverforening har udgivet en bog for at støtte deres medlemmer imod "NEJ--- til ulovlig praksis" hvilket viser, at der grundlæggende er noget helt galt med retssikkerheden i Danmark. http://www.socialraadgiverne.dk/wp-c...ligPraksis.pdf Hilsen Peter :evil: |
Whistleblower afslørede snyd med handicapsager
http://www.danskekommuner.dk/Nyhedsa...andag_magazine
Københavns Kommunes Borgercenter Handicap blev i efteråret taget i bevidst at forsinke handicappedes sager for at overholde de måltal, som borgerrepræsentationen havde sat op for forvaltningen. Det fortæller Københavns Kommunes borgerrådgiver i sin nyligt udgivne årsrapport. Via en anonym henvendelse i forbindelse med kommunens whistleblowerordning kom det for en dag, at afdelingens medarbejdere for at overholde målet om, at 80 procent af alle sager skal være behandlet indenfor den lovkrævede frist, havde fået ordrer om at sylte sager, selv om de var færdigbehandlede og klar til at blive sendt ud til borgerne. phhmw. I sig selv, ingen nyhed for k10, men oplysningerne foranlediger nogle spørgsmål. Hvem præcis udsender disse lovstridige ordre? Forvaltningschefen? Kommunaldirektøren? Hvem efterlever disse ulovligheder? Sagsbehandlere? Jobkonsulenter? Socialrådgivere? Er Dansk Socialrådgiverforening informeret? Hvis socialrådgivere var autoriserede, kunne dette problem ikke opstå. https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Juristerne i nævnte kommune har bevidst misforstået reglerne omkring de 80% af sagerne der skal være afsluttet. Igen igen igen. De er frække. Folketinget vedtager ikke love, som kun skal efterlevet i 80%. Men loven siger, at alle de politisk vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister til afgørelsen normalt skal falde og opfyldes........ ...... opfyldes i 80 - 90% af tilfældene. ELLERS SKAL DE OFFENTLIGGJORTE FRISTER REVIDERES SÅ ALLE FRISTERNE ER REALISTISKE og som viser det politiske serviceniveau. Man overholder s.. da ikke love, kun 80% Der har juristerne været lidt for kreative. Borgerrådgiveren er informeret og kan ikke komme igennem embedsmændenes tykke mure, som ikke ønsker at forså lovgivningen, som i de fleste andre 97 kommuner. Hilsen Peter :evil: Bilag. Hvis det er socialrådgivere medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening er det en skændelse. http://www.socialraadgiverne.dk/wp-c...ligPraksis.pdf |
"Socialrådgiveren" 2012 nr 3
https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren
Published on Feb 8, 2012 Fagblad for Socialrådgivere, udgivet af Dansk Socialrådgiverforening I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet? Mange ansatte i jobcentrene mangler grundlæggende kvalifikationer, lyder konklusionen på en undersøgelse af 27 jobcentre. Professoren bag undersøgelsen opfordrer til at skabe et nyt efteruddannelsessystem. Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet phhmw I dag har en jobkonsulent ret til at føre sociale sager, uden for arbejdsmarkedområdet, helt til ansøgninger om førtidspension. Hvordan uddannelses niveauet er for netop din sagsbehandler, socialrådgiver eller jobkonsulent ved man kun hvis man spørger ind til hvem du sidder over for. https://www.skrivunder.net/6_uger_og...at_i_jobcenter 6 uger og du er ansat i jobcenter Har du taget et kursus på 6 uger og efterfølgende har fået ansættelse som sagsbehandler eller jobkonsulent i et af landets jobcentre? Er du som ledig blevet tilbudt 6 ugers kursus, som led i en jobplan, hvor kurset giver adgang til jobsøgning i jobcenter, som sagsbehandler eller jobkonsulent? Jeg har lavet denne underskriftindsamling for at blive klogere på, hvor mange der arbejder eller har arbejdet i landets jobcentre, med kun 6 ugers kursus, på et meget bredt område. - Hvor der måske havde været behov for at have socialrådgivere ansat i stedet for? - Det vigtigste for mig i denne underskriftindsamling er, at få underskrifter og hvis du har tid og lyst, må du meget gerne uddybe, ved at svare på nogle af de spørgsmål der kommer her. Jeg ønsker også viden om, hvilke funktioner/sager du har siddet med eller stadig sidder med i praksis, efter et 6 ugers kursus, som jobkonsulent og som sagsbehandler. Hvilken kommune arbejder du i eller har arbejdet i? Er der andre faglige stillinger, end dem jeg har nævnt, som man kan søge i jobcenter, hvor det betragtes, som at arbejde faglært med et 6 ugers kursus? Artikel fra 2012......... men hvordan er niveauet i dag 2017? http://www.ugebreveta4.dk/jobkonsule...res_14397.aspx En ud af fem medarbejdere i jobcentrene har ikke en relevant uddannelse. Det fremgår af en unik undersøgelse blandt ansatte i jobcentrene. Her kan de ledige eksempelvis blive mødt af sagsbehandlere med baggrund som vinduespudser eller pornofotograf. Professor vurderer, at tusindvis af jobkonsulenter bør opkvalificeres. Hilsen Peter :confused: |
Kommunale embedsmænd har en økonomisk interesse i at prioriterer budgettet højest...
..... fremfor overholdelse af lovgivning.
En påstand jeg har gentaget ofte. https://www.folkets.dk/node/2211 Millioner til embedsmænd for at forlænge deres ansættelsesaftaler Kommunale chefer scorer millioner i bonus ved kontraktforlængelser – altså når de forsætter i samme stilling! phhmw Ofte læser vi om sagsbehandlere, jobkonsulenter og socialrådgivere bliver presset til ulovligheder. Præcis hvem presser disse professionelle til ulovligheder? S.U. http://jyllands-posten.dk/indland/article4293210.ece https://www.information.dk/indland/2...r-udsatte-unge http://www.socialraadgiverne.dk/ombu...table-lovbrud/ https://muskelsvindfonden.dk/handica...handicapsager/ Listen kunne være lang, men jeg stopper her. Hvis socialrådgiverne ville, kunne de blive autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen. Adskilt juridisk fra disse embedsmandschefer, som åbenbart er dem der presser dem til ulovlighederne. Hvem skulle det ellers være? S.U. Det ønsker Dansk Socialrådgiverforening ikke, så presset til ulovligheder vil fortsætte. Naturligvis. Hilsen Peter :evil: |
Hvorfor, skal socialrådgiverne adskilles juridisk fra budgetliggende embedschefer
Fordi, socialrådgivere ( og sagsbehandlere og jobkonsulenter) ofte i det offentlige rum påstår, at de bliver presset til ulovligheder.
Se # 474 som dokumentation for den påstand. Derfor bør socialrådgiverne være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivning. Til gavn for udsatte, tvangsanbragte børn og unge, svage borgere der ikke kan kæmpe imod disse ulovligheder. Enkelte gange, ser vi socialrådgivere der tør sige stop og ikke følge det pres der bliver lagt på deres skuldre. Som i Odense-sagen, hvor førende embedsmænd ville stoppe ca 180 anbragte børns placering og derved tilfredsstille deres eget leverede kommunale budget til politikerne. Man var sig bevidst om, at det var ulovligt med deres planer om hjemtagning af 180 anbragte unge, som skulle sagsbehandles uden PARTSHØRING. Politikerne, embedscheferne vidste det og alligevel blev det igangsat, bevidst, kynisk ulovligt. Heldigvis, tilfældigvis fandtes der enkelte socialrådgivere der havde det fornødne mod til at sige stop, og kræve at embedscheferne selv valgte hvem af de unge der skulle udsættes for ulovligheder. Så kørte sagen i offentligheden og vi kender resultatet. Men at læse et Bilag fra sagen viser, at det er påkrævet at socialrådgiverne skal være autoriserede og adskilles juridisk fra disse kreative embedschefer der vægter økonomi frem for lovlig sagsbehandling. Socialrådgivere skal ikke presses til ulovligheder. PUNKTUM. http://www.dr.dk/nyheder/indland/byr...-i-boernesager Bilag til politikerne. https://noteshome.odense.dk/C12575A6...tilpasning.pdf Linket er låst, men marker det og overfør det. Men jeg overfører teksten under Bilag CITAT.:"Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48." CITAT slut Hvor Partshøring indgik i bevidste ulovligheder, samtidig med at embedsfolk udviste sine evner i det lyriske: CITAT.:"Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre" CITAT slut Derfor lad os kræve autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen. Adskilles fra de chefer der bevidst presser socialrådgivere til ulovligheder. Socialrådgiverne skal naturligvis refererer til den/de der har ansvaret for, at en kommune overholder Folketingets love: Borgmesteren og den samlede kommunalbestyrelse. Hvem ellers? Hilsen Peter :evil: Bilag Partshøring. http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring Kommunen kan ikke undlade at partshøre borgeren med henvisning til kommunens almindelige sagsbehandlings- frister fastsat i henhold til retssikkerhedslovens § 3. Retssikkerhedslovens § 3 (som jo også i mange kommuner er ulovlige) https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=184120 § 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. Fulde tekst med lyrik. Bilag 2 Servicetilpasning forebyggende foranstaltninger Som konsekvens af udfordringerne i forhold til at overholde budget 2015 ser FoV sig nødsaget til at sænke serviceniveauet for forebyggende foranstaltninger til børn og familier i udsatte positioner. Det betyder, at ca. 20% af sagerne lukkes med virkning fra 1. september 2015. De vejledende retningslinjer for servicetilpasningen er, at følgende sager lukkes: Foranstaltningen medvirker ikke umiddelbart til en progression i forhold til barnets triv- sel/beskyttelse Forældre og barnet/den unge er ikke umiddelbart motiveret for foranstaltningen Foranstaltningen er tæt på afslutning/i et forventet kortvarigt vedligeholdelsesforløb. Konsekvenser af servicetilpasning Færre børn og unge i udsatte positioner støttes via indsats fra FoV, det betyder, at disse børn og deres forældre skal motiveres og guides via normalsystemet. Det vil for normalsystemet (skoler og daginstitutioner) blive en ekstra opgave, idet disse børn fortsat vil være børn i mistrivsel, som kræver ekstra opmærksomhed for i det mindste at forebygge, at mistrivslen bliver værre. Reduktionen af sager sker dels via lukning af eksisterende sager og dels via skærpet indvisitering af nye sager, det vil helt konkret betyde, at barren hæves i forhold til, hvornår det anses at være af væ- sentlig betydning for barnet trivsel og udvikling, at barnet/forældrene støttes via forebyggende for- anstaltninger. Det kan skabe konflikter i det tværfaglig samarbejde, idet forventninger fra normal- området til specialområdet i endnu flere sager ikke kan imødekommes. Antallet af klager forventes at stige. Det vil være både borgere og samarbejdsparter, der kommer til at mærke et ændret serviceniveau og når forventninger ikke bliver indfriet, vil det ofte medføre en klage. Lovgivningsmæssigt er borgerens retssikkerhed sikret via et klagesystem i forhold til afslag og af- slutning af forebyggende foranstaltninger. Det forventes, at borgerne vil benytte sig af denne mu- lighed, hvorved Ankestyrelsen kan pålægge kommunen at iværksætte foranstaltninger, såfremt de ikke er enige i kommunes vurdering/beslutning. Det forventes ligeledes, at samarbejdsparter i høje- re grad vil benytte sig af muligheden for at henvende sig til Ankestyrelsen, når de har grund til at antage, at kommunen ikke har handlet i overensstemmelse med barnets bedste. Dernæst forventes der et stigende antal henvendelser fra både borgere og samarbejdspartner til rådkvinden. Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48. Vi rammer en sommerferieperiode, hvor de fleste socialrådgivere holde 3 ugers ferie og hvor der ikke er vikardækning. I skolernes sommerferieperiode er aktiviteten nedsat til primært at omhandle akutte henvendelse og andre i forvejen lovbestemte områder (f.eks. tidsfrister ved handleplaner og undersøgelser og indstillinger til tvangsudvalget). Et ekstraarbejde i forhold til partshøring af ca. 180 forældrene med en given betænkningstid for forældrene, inden de afgiver deres holdning samt afholdelse af ca. 180 børnesamtaler, hvor man forinden skal have givet barnet mulighed for at tage stilling til en evt. bisidder, vil ikke kunne nås i det givne tidsperspektiv. Det betyder, at såfremt forældrene eller den unge klager vil afgørelsen blive hjemvist til ny vurde- ring eller omgjort i Ankestyrelsen på grund af sagsbehandlingsfejl. Generelt I henhold til Serviceloven § 138 kan Kommunalbestyrelsen inden for lovens rammer træffe beslut- ning om at fastsætte generelle vejledende serviceniveauer for den lokale udmøntning af hjælp efter loven. Den planlagte servicetilpasning kan ikke anskues som en sænkning af serviceniveauet, idet der ikke på forhånd er fastlagte serviceniveauer for de specifikke foranstaltninger. Generelt må servicetil- pasningen derfor i den enkelte sag vurderes i forhold til formålet med foranstaltningen og såfremt formålet ikke er opnået (manglende progression) eller ikke kan opnås (mangelende motivation) eller er opnået, stopper foranstaltningen. Hidtil har det at skabe motivation været en del af behandlingsarbejdet/foranstaltningen. Mange risi- kofaktorer og få beskyttelsesfaktorer i et barns liv har medført en foranstaltning med henblik på at skabe motivationen. Foranstaltningen har forsat en tid på trods af mangelende progression og/eller motivation med det formål at skabe motivation. Denne del af behandlingsarbejdet vil fremadrettet nedprioriteres og i flere sager helt stoppe. Det kan betyde, at de børn, der har mest brug for hjælp, ikke får den, idet deres forældre eller de selv ikke er motiveret. FoV kommer fremadrettet til at anskue bevilling af foranstaltninger i et perspektiv, der kan beskri- ves som: ”Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre”.1 Det kan betyde, at behovet primært vurderes i forhold til vilje og motivation frem for i forhold til risiko- og beskyttelsesfaktorer, hvilket kan medføre, at familier og børn med relativ mange risiko- faktorer og få beskyttelsesfaktorer ikke får hjælp, hvorimod familier og børn med relativ mange beskyttelsesfaktorer og få risikofaktorer får hjælpen. phhmw VELBEKOMME! 122.646 |
Socialrådgiveren Sara lækker oplysninger anonymt: Jeg har ikke andet valg
phhmw
Håber, at følgerne af denne tråd begynder at forstå vigtigheden i autoriserede socialrådgiver. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...t-valg/6310542 Frustrationerne over kontanthjælpsloftet fortsætter, og i dag kan Avisen.dk skrive, at en ny platform for whistleblowers tilbyder socialrådgivere en mulighed for anonymt at stå frem med deres beretninger. En af disse indlæg er skrevet af Sara, der er uddannet socialrådgiver. Sara står anonymt frem, da hun ellers frygter repressalier fra ledelsen i form af svære arbejdsbetingelser, forflytninger eller endda fyring. Mange af mine kollegaer er enige med mig, og størstedelen mener, at lovgivningen er helt hul i hovedet. Men jeg kan ikke forestille mig, at det er noget, de vil tale højt om. Ikke engang, hvis det er anonymt. For hvis man bliver opdaget, så kan man hurtigt miste sit job, siger Sara til Avisen.dk. Sara eller andre socialrådgivere må nemlig slet ikke udtale sig politisk. Men når Sara alligevel vælger at lække beretninger fra jobcentret, er det fordi, at hun oplever, at den nye lovgivning gør det umuligt for hende at udføre sit arbejde. Hilsen Peter :evil: |
TV-dokumentation om Slagelse-pigerne
Slagelse-pigerne der blev svigtet af kommunen.
Nu må vi håbe, at alle i Slagelse kommune, socialrådgiverne, Dansk Socialrådgiverforening og KL, Kommunernes Landsforening, privat interesseorganisation, vil se med i udsendelsen. http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-0...les-til-ansvar Især KL, som rådede kommunen med følgende udsagn: KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver : »NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt« http://www.k10.dk/showpost.php?p=355017&postcount=464 Journalisterne skal også være bevidst om, at Ankestyrelsen som har Tilsynet med om kommunerne overholder lovgivningen, har sanktionsret. https://ast.dk/tilsynet/sadan-behandler-tilsynet-en-sag "Det er sjældent, at tilsynet anvender de mulige sanktioner. Kommuner og regioner følger i langt de fleste tilfælde tilsynets udtalelse.” OBS! Indtil dd har Tilsynet aldrig brugt deres sanktionsret i sociale sager. Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke sine medlemmer autoriserede for at undgå samme sanktionsmuligheder, som sundhedspersoner er ansat under.. Så de kan vedblive med at blive presset til ulovligheder. Helt uden konsekvenser. http://www.k10.dk/showpost.php?p=354007&postcount=441 Lad os alle håbe, at Slagelse får en sanktion, som vil give genlyd i alle 98 kommuner, så vi fremover ikke ser flere modbydelige svigt af vores børn Slagelsepigerne Bornholm-sagen Vejle-sagen Rebild-sagen Esbjerg-sagen: Ny Brønderslev-sag: Brønderslev-sagen Sønderborg-sagen Tinglev-sagen: Videbæk-sagen Tønder-sagen Mern-sagen Odense-sagen https://www.information.dk/telegram/...greb-paa-boern Ved samme lejlighed bør vi kræve et samfund, hvor socialrådgivere bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen, således at de ikke kan presses til ulovligheder, af chefer der fremlægger kommunens budget til politikerne. http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Hilsen Peter :evil: Bilag Hvor blev den ældste søster af: http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-0...ragt-i-helvede |
Trusler om fjernelse af sine børn....
Jobkonsulenter, etc arbejder på mange måder.....
http://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 efter mødet i bevillingsforum, hvor jeg fik afslag på min ansøgning, skrev jobcenterchefen den 29/6. en underretning til familieafdelingen, hvor der stilles spørgsmålstegn ved min evne som forældre. det oplever jeg som et forsøg på at lukke munden på mig. denne underretning reagerede familie afd. på 7september, hvorefter vi afholdt møde med div. relevante fagpersoner og sagen blev lukket uden bemærkninger. i morgen skal jeg til møde i rehabteamet igen. Derfor skal vi have autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen. Hilsen Peter :evil: |
Undren ude i samfundet........ bla på Facebook
Har læst denne artikel et par gange. Og bliver ved med at Korse mig..
Kan dette virkelig være sandt.. Artiklen er skrevet i 2016.. Håber da inderligt der er kommet andre boller på suppen, så de magtsyge instanser kan stilles til regnskab og straffes der efter.. :-/ Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar? Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation. Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke… ENSOCIALRDGIVERSBEKENDELSER.WORDPRESS.COM https://ensocialrdgiversbekendelser....gt-til-ansvar/ XXXX XXXXX Det er ikke ændret. Det velfærdssamfund der skrives om er løgn. Mennesker der ikke har været i klemme i den rådskab der udøves fra socialrådgiveren,kender ingen grænser.magt der ikke kan administrere s er farlig for helbredet og kan føre til varige skader og dø. XXXXX XXXXXX Det er simpelthen under alt kritik man kan ikk få lavet lys eller lokum uden der kommer en autoriseret installatør Men vi kan godt få fjernet vores børn af inkompetente skvadermikler uden nogen form for autorisation XXXX XXXXX Føøj.. XXXX XXXXX Kanstrup Ja hvis bare jeg kunne og havde evnerne, ville jeg samle matriale til en gevaldig underskrift indsamling ind, om at disse love skal laves om. håber inderligt der er en her i blandt der kan og vil tage den bold op. XXXX XXXX Prøv og læg det ud i gruppen direkte.. om det kunne være en idé og hvad med at få underskrifter fra advokater? XXXXX XXXXX Kanstrup er ikke helt med på hvad du mener XXXX XXXXX :-) XXX XXXX Så længe at der kun er to folkevalgte der vil have det på dagordnen på Christiansborg sker der intet. Og socialministeren er ikke en af dem. XXXX XXXX Kanstrup Ville nogle i diverse. Kommune bestyrelser kunne bruges i første omgang? ? XXX XXXX Nej det mener jeg ikke de kan. Det er for sammenspist og de har deres taburetter for kære. XXXXX XXXX Ja, det spørger jeg også om. Der vil nok ikke være så mange børn der bliver tvangsfjernet, hvis socialrådgiverne stod til ansvar for deres arbejde. De gav sig nok mere tid og forståelse for hver enkel sag. Peter Hansen Vi kan så trøste os med, at samfundet kræver en autorisation, når vores kloakrør der afleder vores menneskelige efterladenskaber skal nedlægges. Ingen kommunen giver hverken en byggetilladelse eller ibrugtagningsattest, hvis ikke der er tilknyttet en AUT.-Kloakmester, AUT.-EL-Installatør etc. I byggeriet af et nyt kolonihavehus. Men når socialrådgiveren sidder med tunge sociale sager, tvangsfjernelse af udsatte børn, førtidspension etc. For ikke at tale om sagsbehandlere, jobkonsulenter, som i dag kan køre sociale sager helt til førtidspension trods deres til tider lave uddannelsesniveau. https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren Læs side 2 af Aalborg Universitet Så kræver samfundet intet. Dansk Socialrådgiver Forening ønsker ikke sine medlemmer autoriserede bla med begrundelsen, at de ikke ønsker medlemmerne skal udsættes for de samme sanktionsmåder, som autoriserede sundhedspersoner, som både kan miste deres job, offentlig hæng ud med navns nævnelse, under skærpet tilsyn af Sundhedsstyrelsen. Senest en yngre læge, som glemte et notat som havde katastrofale følger. Alle autoriserede sundhedspersoner er underlagt “Autorisationsloven” https://stps.dk/da/sundhedsprofessio...dhedspersoner/ At komme under skærpet tilsyn af en autoriseret sundhedsperson er en særdeles alvorlig sag med store konsekvenser, men det er betingelserne ved at frivilligt at være autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen. http://jyllands-posten.dk/indland/po...-forsoemmelse/ Socialrådgiverne ønsker ikke disse sanktionsmuligheder, men accepterer at de i det daglige bliver presset til ulovligheder, fremført af dem selv og deres fagforening: https://www.k10.dk/showpost.php?p=356928&postcount=474 Samfundet, borgerne,handicappede, udsatte børn kan blot konstaterer, at i Danmark har vi ikke autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen, som naturligvis har en konsekvens for samfundets svageste. https://www.k10.dk/showpost.php?p=357703&postcount=477 MVH :evil: Bilag Statsautoriserede socialrådgivere, derfor……. https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 |
Retssikkerheden sejler
http://uhdanmark.dk/retssikkerheden-...dvis-af-sager/
Autorisation for sagsbehandler Også fra en kritisk socialrådgivers synspunkt, er der belæg for at kommunernes og sagsbehandlernes faglighed er i forfald I forlængelse af problemet med retssikkerheden, er det værd at bemærke, at sagsbehandlerne / socialrådgiverne ikke er underlagt autorisation. Det betyder, ifølge socialrådgiver Mette valentin, som i sin blog-artikel ”Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?”, skriver: “…at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn, såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.” Så hvis en socialrådgiver lader sig presse til fx at træffe billige frem for juridisk korrekte afgørelser, så får det praktisk talt aldrig konsekvenser selvom det bliver opdaget. Mette Valentin skriver endvidere (med udgangspunkt i familiesager): “Mange steder er op til 50 % af sagsbehandlerne end ikke uddannede socialrådgivere – og op mod 40% af resten, nyuddannede. Det er kort sagt ved at gå helt galt med fagligheden mange steder – og som konsekvens heraf sejler både borgernes retssikkerhed og målet med indsatsen!“ Også fra en kritisk socialrådgivers synspunkt, er der altså belæg for at kommunernes og sagsbehandlernes faglighed er i forfald. I alt fald nogle steder. Og følgelig, at de, sagsbehandlerne, vel nemmere end tidligere kan presses til at administrere og afgøre sager under indtryk af andre parametre end de rent faglige og juridiske. Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 10:39. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension