![]() |
|
Mandag d 11 sept 2017 Vedr STRAKS i "Indkaldelse til samtale".
JC Lærkevej er jo så "dygtige" til at uddele økonomiske sanktioner til borgerne,
lige så snart en "lov" eller "regel" bliver overtrådt... Ville det så ikke være rimeligt at når De sender breve ud til borgerne, at de så TYDELIGGØR PRÆCIST, hvor lang tid man har, inden man skal svare... Lovgrundlag/Regel: BIFs sprogguide, del 1. https://www.kk.dk/file/8062/download?token=Qc-Qbkv1 BIFs sprogguide, del 2 https://www.kk.dk/file/8063/download?token=i11-o9bS Ombudsmanden om God forvaltningsskik: http://www.ombudsmanden.dk/om/ombuds...valtningsskik/ Iøvrigt mener jeg også det er et lovkrav, måske nok i FVL, nogen her der tilfældig vis ved hvilken lov og § ? Det var den unge dame nede ved Centerindgangen (Ci) ikke "enig" med mig i, så jeg måtte fortælle, at sådan var det altså... Og der var flere "ting" hun ikke var "enig" med mig i... Jeg har tidligere fået en økonomisk sanktion, for jeg ikke RETTIDDIGT havde orienteret om .... så hvad præcist menes med "Straks"...? Jeg har lydoptaget samtalen, ca 19 min, som jeg poster og deler senere... Jeg har også sendt dette brev til: Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] så må vi se om de svarer... jeg tvivler... https://i.imgur.com/IHbl0g4.jpg . |
Mandag d 11 sept 2017 Vedr Ny mødedato til "jobsamtalen"
Det var den unge dame nede ved Centerindgangen (Ci) heller ikke "enig" med mig, så
jeg måtte fortælle, at sådan var det altså... Journalnotat kommer herefter. https://i.imgur.com/pYuBw2G.jpg . |
Mandag d 11 sept 2017 "Journalnotat" efter personlig fremmøde.
Jeg måtte flere gange insistere på at notatet blev formuleret på en måde,
så det ikke kunne misforstås, samt at alle omlysninger kom med i notatet. Det blev ikke 100% som jeg ville have skrevet det, og hun var ikke meget for at lave de formuleringer som jeg bad om, og jeg er stadig ikke tilfreds med det. Så meget for Offentlighedslovens § 6 og 13 om notatpligt... Hvorfor har kommunerne notatpligt...? Lånt fra Holbæk kommune, men gælder i hele landet... "Som medarbejdere i kommunen er vi omfattet af reglerne om notatpligt. Det betyder, at vi har pligt til at notere mundtlige oplysninger i en sag..." "Det første hensyn er af ordensmæssig karakter og betyder, at kommunen gennem sine journalnotater har overblik over en sag og kan dokumentere alle oplysninger og ekspeditioner. Journalen skaber klarhed over sagens faktiske omstændigheder. Det betyder, at kommunen gennem sine journalnotater har et tilgængeligt overblik over sagen, så for eksempel en ny sagsbehandler kan overtage sagen uden at skulle starte forfra." "Det andet hensyn er borgerens ret til aktindsigt og partshøring. Borgeren kan ikke håndhæve sin ret til at se alle oplysninger, hvis de ikke er noteret på sagen. Hvis oplysninger ikke fremgår af sagen, har borgeren ikke mulighed for at få indblik i, hvordan kommunen ser sagen." "Det tredje hensyn er andre myndigheder og personers adgang til at føre kontrol med, at sagen er behandlet korrekt. Eksempler kan være ankenævn og Ankestyrelsen, der har brug for alle oplysninger for at kunne tage stilling til en klage." "HVAD HAR VI PLIGT TIL AT NOTERE? Vi har pligt til at notere generelle oplysninger, således at notatet blandt andet kan tids- og stedfæstes. Det drejer sig helt overordnet om f.eks. navn på en borger, der henvender sig, dato for henvendelsen og eget navn. Derudover har vi f.eks. pligt til at notere årsagen til henvendelsen, indholdet af henvendelsen samt eventuel rådgivning eller vejledning, vi har ydet, og information om andre væsentlige ekspeditioner." Sagsdisciplin kammeradvokaten.dk om Notatpligt. kammeradvokaten.dk om Journaliseringspligt. kammeradvokaten.dk om Vejledningspligt. I øvrigt kunne computeren ikke udskrive alle de nedskrevne informationer, og hele Lærkervej har lige for nyelig fået udskiftet deres IT system... :mad: ... så den unge dame spurgte mig om det var okay at hun copy-pasted over til et Worddokument, jeg sagde ok, bare hun ville give det et stempel. https://i.imgur.com/wxLEP73.jpg https://i.imgur.com/y1rfMQb.jpg . |
Mandag d 11 sept 2017 kl 11:43. Mail fra JC Lærkevej.
"Aflyst aftale med Jobcenteret"
Tak, det kan man kalde et hurtig svar.. Så mangler jeg bare svar på hvad "straks" rent præcist betyder... Nogen der kan fortælle hvad "svarfristen" er for JC lærkevej, når man afleverer et skriftligt spørgsmål ? Jeg spurgte damen, hun mente ikke der ville gå lang tid... [Billedet slettet pga redigering] |
Mandag d 11 sept 2017. Henvisning til MR scanning.
Efter "dagens dont" nede på Jobcenter Lærkevej, havde jeg en aftale med min læge,
opfølgning på en evt beskadiget menisk, en skade som jeg pådrog mig til Stormødet med med Anna Mee Allerslev Torsdag d 3. august 2017 i Valby. Vi havde også en kort samtale om Jobcenter Lærkevej, og han rystede på hovedet og er nu også begyndt at undre sig dybt over den behandling mange syge og nedslidte borgere får dernede. Han var enig med mig i at min statusattest skal opdateres, samt at jeg nu skal til en MR Scanning med mit høje knæ, for at få det ordnet. Mit blodtryk var i dag som det plejer: 124/85 https://i.imgur.com/vMX4oas.jpg . |
Brev fra Jobcenteret Kvittering for modtagelse af klage - 11-09-2017
Tirsdag d 12 sept 2017.
Endnu en "person" fra Anna Mee Allerslev og Bjarne Winges "hær" af "jurister" inde i forvaltningen, alle uden personligt ansvar for loven, som skal "se" på min sag, inde fra CF 2. kontor, område 1 Bernstorffsgade 17. Men Anna Mee Allerslev og Bjarne Winge må da have fået "accept" fra de øvrige "venstrefløjs" politikere i Københavns Borgerrepræsentation, (Det er disse jeg taler om), til at opretholde denne ulovlige praktis i forvaltningen, her med overborgmester Frank Jensen (S) og beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i spidsen... Dette gang en Mxxxx xxxxxx Har du spørgsmål? Ja, jeg har spørgsmål... og jeg ringer ikke, jeg skriver og ønsker skriftligt svar... Hvilke arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser har du Mxxxx. Xxxxxxxxfor at have kompetence til at træffe denne afgørelse? Lovgrundlag: offentlighedsloven § 21 stk. 3. Hvis det ikke er dig Mxxxx xxxxxxxx der skal "afgøre" eller "behandle" min sag, hvilke personer skal så præcist ? Jeg vil straks have alle navnene på alle personer der pt har været inde over min sag, både inde fra Bernstorffsgade 17, samt alle fra Jobcenter Lærkevej, samt alle deres arbejdsmæssige baggrunde samt uddannelser og kurser. Hvor mange "jurister" og lignende personer er ansat i beskæftigelsesforvaltningen til at "afgøre", eller skal jeg sige fastholde syge og nedslidte borgere i kontanthjælpssystemet ? [Billedet slettet pga redigering] . |
Lydoptagelse ved personlig fremmøde Jobcenter Lærkevej (19 min 15 sek)
Mandag d 11 sept 2017.
Fakta: Systemestisk ulovlig sagsbehandling. Mødeårsag: Vedr Indkaldelse til jobsamtale i kontaktforløbet. Jeg havde 2 dokumenter med som jeg ville aflevere og have kvittéring for modtagelse samt have skriftligt svar på. Problemstilling: 1. Ny mødedato pga bisidder/partsrepræsentant ikke kan denne dato. 2. Hvad menes præcist, når der skrives: "Hvis du er forhindret i at komme til samtalen på det angivne tidspunkt, skal du straks kontakte jobcentret."... (for ikke at få en økonomisk sanktion)... 3. Vedr med "Underskrift kvitteres for modtagelse af enslydende breve". Dokumentation: Fredag d 8 sept 2017 Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale.pdf Mandag d 11 sept 2017 Ny mødedato JKI Stemplet.pdf Mandag d 11 sept 2017 Vedr STRAKS JKI Stemplet.pdf Mandag d 11 sept 2017 Journalnotat fra JKI.pdf Mandag d 11 sept 2017 Aflyst aftale med Jobcenteret.pdf Lydoptagelse: http://www.mp3care.com/DownloadFiles/O7cRd21T.mp3 . |
Håber det er i din interesse, der er fremdrift i sagen og det sker hurtigst muligt.
|
Svar fra Borgerrådgiveren tirsdag d 12 sept 2017
Igen, kan nogen fortælle mig formålet med Borgerrådgiveren ?
Jeg har op til flere gange skriftligt, og gør det stadig, gjort opmærksom på at jeg er utilfreds med de svar, jeg får fra Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen. Og De svarer på samme måde hele tiden... "Vi går ud fra, at Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen svarer på dine e-mails. Vi gør derfor ikke mere." https://i.imgur.com/ftwIbm7.jpg . |
Vedr Svar fra Borgerrådgiveren
Tirsdag d 12 sept 2017
[Billedet slettet pga redigering] [Billedet slettet pga redigering] . |
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 07:41. |
|
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension